羅不齋
拔出蘿卜連著泥
一段可愛性格的鋼管舞--亂談葉泥泥的《藍蓮花》
作者: 色書生
看完前幾段連載後我就想很不要臉地狠狠地拍拍馬屁，一天以後決定溫柔地拍幾下，最後看了大團圓，我自己的感覺有點亂，於是隻好不管屁股大腿還是腦袋亂拍一氣，是為亂談。
那段不要臉的馬屁是這樣寫的。各位需要的話，請先準備好毛衣或者棉衣。
“有一類文章，頂尖的都離不開兩要素。第一，作者得有比較高的格調，第二，作品要比較高格調地把作者的格調給寫下來。從屈原，陶淵明，李白，杜甫，到魯迅，無不如此。《藍蓮花》就基本滿足了這兩個要求。”
當然，“人不能不要臉到這種地步”，所以——
“當然，如果把這些頂尖的作品比作鴻鵠，《藍蓮花》也就隻能算是麻雀。但是，麻雀比網上黑壓壓無數的小昆蟲小飛蟲還是要強很多。”
後麵就是亂談了。
你看完一篇東西，覺得好，不妨問一問為什麽覺得好。“我就是喜歡”，那是學齡前兒童的回答。我們都是大人了，所以要稍微高深一點。
所以我總結了一下，結論就是這篇文章寫得浪而不淫。浪，那是不用解釋的。作品裏笑的描寫不少，記有甜笑，浪笑，往死裏笑，紅著臉笑，心滿意足地笑，誇張地笑，故作嬌憨地笑，覺得好玩的哈哈大笑，輕描淡寫的笑，很開心的笑，流淚的笑，覺得可笑的大笑，等等，大部分都有點浪的痕跡。至於不淫，我想大家也都同意，人家畢竟沒有整天在床上折騰，可以算得上純潔。
浪，讓看得人賞心，不淫，也就沒讓人覺得疲倦頹廢，中間分寸拿捏得很到位，所以就很好。
作者的個性很可愛，直爽，不佯羞詐愧，開朗，沒有過分的小心眼，很認真地去追求一段快樂，不患得患失。而且，這些性格都以比較合適的手法給寫出來了。
描寫裏我很喜歡的地方，一個是那些笑，各有不同，都寫得很有特色。另外是好幾段結尾都有出彩處，很象跳舞的人時不常地掀掀裙子露露大腿啥的，連那段沒啥意思的火車裏一個男生的小兒科動作，也因為有最後一句“掀起了一個小高潮”而妙趣橫生。
那個大結局，稍微寫得有點白開水。直爽的人寫起細膩的玩意兒，就略微顯得吃力。因為直爽，情感上就不願多寫那些悵惘啊惆悵啊感慨啊什麽的。--這些還是留給那些酸幾幾的詩人們吧。但是這些酸酸的感情畢竟在那裏，所以矛盾就出現了。比如，有一段寫心動，後麵強調說隻有一次（當然！），但是緊接著另外就有一個“心裏一晃”。難道一晃不算一動？後麵又有“我這邊有點觸動”。這何止一次啊。
還有一些題外話。
他們兩個人的關係，我覺得更多的是精神上的：異性之間精神上的相互合拍和愉悅。上床隻是對當時來說一種很不錯的副產品。對於“我”來說尤其如此。不然怎麽會想不起來哪次印象最深呢？如果不是為了品菜，就為了填飽肚子，怎麽會對某一頓飯的美味留下深刻的印象呢？畢竟還沒有餓到朱皇帝逃命時的程度。能上床的兄弟，話雖如此，不上床了也就做不成兄弟了，當初美妙的副產品終於產生了副作用。
為什麽曾一問“如果有機會去美國開會, 我能和你見一麵嗎”？這個涉及到當初在一起的時候誰over誰的問題。一般，在上麵的那個人是不能要求在下麵的那個人來見自己的，而下麵的一方也不太會主動要求去見對方，所以我認為當初曾一肯定覺得自己在上麵。這個從後麵當他知道“我”簽證下來之後的突然變化也可看出來：他在上麵的位置原來並不那麽穩定。但是總體來說，在那段時間裏，曾一確實在上麵，即使在最後，“我”還是有滿懷委屈。
見不見麵？基本上由處在下麵的那個人決定：看你能不能處理原來在上麵的對方可憐兮兮地滿懷深情地回憶起過去那樣的氛圍。如果要見麵的話，最好安排在某一人必須離開前一段時間，不然,要麽後果不好控製,要麽就會難以容忍。
“你愛我嗎？”這個也基本上隻有在下麵的人才會問，除非那個人想揶揄對方，讓對方難堪一下子。我很想知道後麵那種情況的實例。
噢，關於第一次上床的姿勢問題，因為老板娘的鼓勵，又研究了一下，發現一開始漏了一個重要的提示，“剛要回頭”，所以這個姿勢應該已經說得很清楚了。
最後，好奇地問，曾一是曾經的唯一還是曾經的一個？
隻是感覺評論好像趕出來的，不容易。