水上人的港灣
情緒儲藏室
收錄一下，文章寫得不錯，證據還不夠力度，推理分寸把握不錯，但強度不夠.
人造韓寒：一場關於“公民”的鬧劇
作者：麥田
[導讀] 當我們冷靜觀察韓寒，會發現在他身上誕生了一個奇跡：與魯迅、李敖等讀書人不同，一個從不讀書的年輕人卻以文立身，成為當代中國著名的“公共知識分子”。
這是一個奇跡。而本文將以獨家、確鑿的事實告訴你，這個“奇跡”背後真正的秘密。
一、韓仁均，關鍵詞：塑造
韓寒成名於1999年萌芽出版社組織的首屆“新概念作文大賽”。在比賽中，韓寒以複賽作文《杯中窺人》獲得一等獎。相比這篇作文，更傳奇的是比賽本身。摘錄如下：
“當時韓寒沒有接到複賽通知書，錯過了複賽。舉辦者得知具體情況後，決定給韓寒一次補賽的機會，重新給他單獨設立考場，重新命題。為了公平起見，作文題隻好臨場現出。主編李其綱就用考場的現有條件，拿來一個玻璃杯，把一張紙揉成一團，塞進有水的杯子裏，隻說了一句話：“就這個題目，你寫吧。”在短短一個多小時後，紙團沉到杯底，韓寒的文章卻浮出水麵”
這個現代版的“七步成詩”打動了很多“80後”的朋友。他們告訴我，看了這個故事，讀了《杯中窺人》後，完全被韓寒的才華折服，從此喜歡上這個年輕的才子。而韓寒也確實因此一舉成名，這才被在“萌芽”跑選題的作家出版社袁敏看上，然後才有了《三重門》
李其綱“刁難”韓寒之舉，反而奇跡般的成就了少年天才韓寒，這是我們聽過多次的故事。但是，現在我告訴你，真相是——給韓寒出題的李其綱，是韓寒爸爸韓仁均的大學同學。
真相沉了下去，韓仁均浮出水麵。
韓仁均在文革後恢複高考第一年就考上華東師範大學中文係。對於一個農村戶口、愛好文學的青年來說，這無疑是夢寐以求的成功。但命運弄人，韓仁均一上大學就被查出肝炎，在學校待了一段時間，就被要求病退。
現在的年輕人可能無法理解“病退”對韓仁均意味著什麽，但是稍年長的人就明白，這在當時對一個農村戶口的文學青年，幾乎是致命的打擊。韓仁均痛哭著離開校園，憤怒、屈辱的情緒，會不會扭曲韓仁均的心靈？不知道。但值得一提的是，《三重門》和其後署名韓寒的雜文中，流露出的對中國教育切齒“恨意”，似乎更像來自於一個肝炎退學生積鬱了二十年的憤怒，而不隻是一個17歲孩子淺白的感受。（韓仁均痛哭離校一節，詳見鏈接：http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20091001/ArticelD24003FM.htm）
病退之後，韓仁均繼續以自學考試的方式，在1982年獲得了華東師範大學中文係的文憑。李其綱也是那屆的華東師大中文係畢業生，兩人同為上海生源，同一專業，並且畢業後都在上海從事文化工作。韓仁均的文筆相當好，創作小說，在報紙發表文章，曾用筆名“韓寒”。
當韓寒成名之後，韓仁均曾出版《兒子韓寒》。在此書中，韓仁均一直淡化自己對韓寒的影響，不斷暗示韓寒“天才”。但這也不是事實，事實是韓寒的成長過程中，一直是以父親為主導的精心栽培教育。比如接送孩子、開家長會、轉個好學校等等，但凡與韓寒教育相關的事情，都是韓仁均操心負責。另外一個事實是，韓寒學習一直不好，唯一拿得出手的僅僅是語文——家學淵源啊。（相關資料，見《兒子韓寒》，韓仁均，萬卷出版社）
不過韓寒學習雖然差，卻具有非常好的運動天賦。照著這個本性發展，韓寒極可能成為運動員。但韓寒自身的基因，扛不住父親的望子成龍，還是搞文學了。有意思的是，文學成名之後的韓寒，獲得了更多的自主性，因此在運動（賽車）方麵玩得風生水起。
這個故事，就是兒子自身基因和父親欲望之間的戰爭，韓仁均是勝利者。他以“韓寒”為筆名所寫的文章，都不如寫出了“韓寒”這個人！
讓韓寒一舉成名的“新概念作文大賽”，也是韓仁均為他報名的。
“新概念作文大賽”分為初賽和複賽兩個階段。初賽的文章是投稿機製，存在槍手代寫可能；而複賽是在考場由老師出題考試，幾乎不可能有槍手——但是，如本文最開始敘述的，在那屆所有獲獎者中唯一的例外就是韓寒。
而讓韓寒成名的《杯中窺人》，旁征博引，引經據典，用筆老道，最後甚至還出來了拉丁文。對於一個連英語都不順溜的17歲少年，這似乎不可能現場寫作。（比較搞笑的是，文章中為了顯擺學問的拉丁文，其實還拚寫錯了）。說實話，如果不百度一下，《杯中窺人》那篇文章別說在現場寫作，你甚至都不懂其中的一些典故。
（《杯中窺人》鏈接：http://baike.baidu.com/view/1000577.htm）。
所以你想不通吧？一個十七歲的孩子居然能現場寫作樣的文章？然後你就開始崇拜天才了。現在，想想韓仁均和出題者李其綱的關係，你是否懂了呢？
第二年，韓寒又參加了“新概念作文”大賽。這一次的複賽是嚴格在考場進行的。而韓寒也就泯然眾人，隻落了個安慰性質的二等獎，文章《人生的定義》甚至都沒有被收錄到獲獎者作品集中。
所以，這個世上沒有奇跡。真實的世界，有的是“拚爹”。
二、路金波，關鍵詞：包裝
路金波和韓寒的深度合作，始於2005年。其時，韓寒正處於事業的低穀。
在之前，韓寒以《三重門》開始真正出名。這個階段的韓寒，其成名並非《三重門》在文學上的價值，而是因為其社會價值——罵教育。社會需要一個“控訴”中國式教育的人。韓寒以《三重門》和退學，兩件事情缺一不可，完成了這個“控訴”。而這就是韓寒當年為什麽“火”。
但到了2005年，早已進入成年人世界的韓寒，再想依靠“罵教育”定位，顯然有點脫節。按照路金波等人後來的說法，韓寒處於“U型”的低穀。此時走入韓寒生活的路金波，力挽狂瀾，用精準的定位和包裝，不僅把韓寒帶出低穀，還大大提升了層次。路金波以前也是網絡寫手，文字相當不錯。當然更重要的是他的眼光，他幫助韓寒找到了最合適的定位以及最恰當的傳播媒介。
2005年開始，路金波範式的“韓寒”與韓仁均範式的“韓寒”，最大的區別就是從“罵教育”變成“罵文化”。因此短短時間，韓寒在博客上對文化大佬們四處出擊。我幫他列了一下，大致如下：
2005年11月，攻擊陳凱歌，連罵4篇
2006年3月，攻擊白燁，連罵3篇
2006年3月，攻擊陸天明、陸川父子
2006年3月，攻擊高曉鬆，連罵5篇
2006年5月，攻擊陳凱歌、陳逸飛、餘秋雨
2006年7月，攻擊郭小四，連罵2篇
2006年9月，攻擊沈浩波等現代派詩人，連罵3篇
2006年9月，攻擊周筆暢
2006年11月，攻擊朗朗
2006年11月，攻擊“好男兒”演藝
2006年12月，攻擊餘秋雨
2007年3月，攻擊王蒙
2007年4月，攻擊鄭鈞，2篇
。。。。。。
韓寒“罵文化”一係列炒作，為其獲得廣泛關注，真正完成了從“肄業生”到“社會人”的轉變。比如當時韓寒白燁的“韓白之爭”，韓寒的粗話“文壇是個屁，誰都別裝逼”，打得習慣溫文爾雅學術評論的作家白燁啞口無言。話說，這就是現在流行的“降維攻擊”啊。
不過“罵文化”也有深刻的局限性，這玩意很容易搞成文壇圈子裏的自娛自樂，大眾並不關心。如果韓寒當年止步於此，他最多隻是一個著名文人。但路金波畢竟是路金波，在2008年左右，他對韓寒的定位又做出了一個關鍵改變：從“罵文化”到“罵社會”，從對文化批判變成到對社會批判，總之，從文學走向時政。
後來，路金波曾自豪地對記者敘述過自己的得意之筆：“我希望饒雪漫走商業化的路線，韓寒就去豎牌坊做知識分子。他們倆絕不是女生版、男生版的劃分，而是一個經濟一個政治”（鏈接：http://lady.163.com/10/0202/18/5UHMSCMU002626K5.html）
韓寒新浪博客，於是就出現了下麵的轉變：
| 全部文章數 | 個人生活 | 生活類占比 | 時政評論 | 時政類占比 |
2005年 | 44 | 43 | 97.7% | 1 | 2.3% |
2006年 | 260 | 249 | 95.8% | 11 | 4.2% |
2007年 | 168 | 149 | 88.7% | 19 | 11.3% |
2008年 | 112 | 56 | 50.0% | 56 | 50.0% |
2009年 | 78 | 41 | 52.6% | 37 | 47.4% |
2010年 | 36 | 18 | 50.0% | 18 | 50.0% |
2011年 | 23 | 7 | 30.4% | 16 | 69.6% |
| 721 |
韓寒博客文章從2008年突變，是表現在兩個方麵的：
1．比例突變：2008年開始，時政內容占比突然從百分之十幾激增到50%左右；並且從此開始韓寒博客的時政內容，基本都保持在這個比例
2．風格突變：在2008年之前，韓寒也寫過時政內容，並且有固定模式：往往是先摘一篇新聞，然後附上百字左右的評論了事；而2008年之後韓寒的博客時政文章，幾乎都是“大部頭”長篇大論，且不乏精彩篇章。2008年前後這兩種風格都非常明顯，並且相差極大！
韓寒路金波合作後，在“傳播媒介”上也有創新，逐漸形成了以博客為主要平台，輔以與自由派知識分子訪談唱和的傳播模式。比如和王朔陳丹青易中天訪談或論壇。打個比喻，博客是韓寒品牌的航母，各種訪談就是飛出去的艦載機。
經過如此操盤，從2008年開始不到三年，一個“公共知識分子”誕生於互聯網。
三、韓寒，關鍵詞：表演
路金波曾經評論韓寒具有“鈍感力”，灑脫，大氣，陽光。但事實上，十年來韓寒從“罵教育”到“罵文化”再到“罵社會”，三罵成名堪稱“韓三罵”，整整十年都是“罵”過來的。怎麽能說“鈍感”？！但路金波之所以敢如此不顧事實指鹿為馬，也是有一定群眾基礎。因為韓寒的外形很帥，很陽光。路金波以韓寒之外貌，偷換概念韓寒之文字，這就是他的謊言能夠蠱惑人心的基礎。
其實韓寒團隊一直在包裝這樣一個形象，“賽車手中最好的作家，作家中最好的賽車手”。相比傳統思維中手無縛雞之力之力的文人形象，陽光的賽車手作家當然更具偶像魅力。他們的包裝非常成功，我見到一些有見識的女性知識分子，就在這裏對韓寒失去了“免疫力”。事實上，他們包裝得如此成功——以至於恰恰是在這點上，後麵我馬上要談到，韓寒最終露出馬腳。
韓寒團隊包裝的第二個形象，是“受迫害者”。韓寒團隊一直在強調韓寒被刪文，被禁刊等等“受迫害”，把韓寒打扮成一個為了替大眾說話，而備受政府打壓，卻頑強不屈的形象。這種包裝的極致是到“韓三篇”出籠後，流傳這樣一種說法：如果不是韓寒開始討論民主自由話題，中國都沒法討論這些話題。
很多80後的年輕朋友不太了解現政府的管理尺度，其實所謂韓寒受迫害是一個謊言。現政府隻在意兩件事情：一，對某個事實的揭露，比如當年南都勇敢的報道孫誌剛事件，這確實是有風險的；二，組織結社或行動，比如各種政治性簽名或散步。
韓寒的博客文章，精心規避了上述兩種風險。韓寒從來不會去率先揭發某個事件，而隻是對已經曝光的網上熱點評論；韓寒從來沒參與真實的政治性行動，隻是對廈門散步等進行網絡點評——如果你把他狀告蘋果侵權啥的算上，那就沒法說了。嗬嗬。
誠然，韓寒的文章確實被刪過。這也確實侵犯了他的發表自由。但是，在當下中國，受到如此刪帖遭遇的人，比比皆是。韓寒相比這些人，並不突出。一個從來沒有受到真實嚴重“迫害”的人，卻一直在表演。更讓人覺得不公的是，當下中國真正有一些人，被禁錮被壓製而生活淒慘；韓寒卻一邊嚷嚷著自己“受迫害”，一邊爽快快的收著百萬千萬的代言費。
韓寒團隊包裝的第三個形象，是“天才論”。韓寒不讀書如何成為“知識分子”呢？這沒法解釋啊，所以就不解釋了，直接上“天才論”。“天才論”一出，這還需要解釋嗎？比如現在常見的說法是，“韓寒是靠直覺和良知思考的獨立知識分子”
這當然也是謊言。這個謊言的基礎是“反智”的社會情緒。而真相是在現代社會信息大爆炸，如果要成為“知識分子”，必須大量閱讀。從梁實秋胡適魯迅李敖餘傑等等等等，現代社會無論東西方，無論哪個國家，沒有一個“不讀書”的知識分子。當然，從事別的行業不一定需要大量閱讀，比如賽車手可以不讀書。
一個帥哥，一個受到政府迫害的帥哥，一個受到政府迫害的天才的帥哥，這就是韓寒的表演角色。而至於這個角色叫啥不重要，有時叫“公民韓寒”，有時叫“公敵韓寒”。
四、真相，關鍵詞：人造
其實關於韓寒，一直疑點很多。比如，他一般隻接受書麵采訪；比如他的視頻訪談幾乎所有內容，都是無關痛癢的回答人生雞湯般的問題，有時甚至無話可說（比如王朔韓寒對話視頻，韓寒簡直是木頭人），韓寒視頻完全沒有韓寒博客所呈現的深度。但是隻有廈門和世博會的視頻例外——但這兩次有深度的視頻，韓寒都是念的預先準備的稿子。
這些，難道都是巧合嗎？下麵我會告訴你，這不是巧合。
很多人可能和我一樣，對韓寒的印象還是“公共知識分子”，而認為賽車隻是韓寒“玩票”性質的附屬物。我們錯了。
我也是最近才發現，韓寒是國內非常專業的賽車運動員。僅從2008年說起，韓寒每年會參加兩個係列賽——全國汽車拉力錦標賽（CRC）和全國房車場地賽（CTCC）。在前者，韓寒是深圳斯巴魯車隊簽約車手；在後者，韓寒是上海433車隊簽約車手。每年這兩個係列賽的比賽都不少，以2011年為例，全年CRC總共有6站，每站比賽時間三天；全年CTCC總共有8站，每站比賽時間兩天。如果再加上賽前報道注冊勘路準備等等，那麽每場比賽基本上會持續4-5天。
（相關資料來源：搜索互聯網上“韓寒 賽車”信息）
在這些比賽中，韓寒目前水平絕非“玩票”，而是國內專業的一流水平。以他的成績舉例如下：
2007年全國汽車場地錦標賽年度車手總冠軍
2008年，全國汽車拉力賽的漠河站，獲得國家杯的第四
2008年，全國汽車拉力錦標賽的長白山站，獲得國家杯的季軍
2008年10月，全國汽車場地錦標賽珠海站國家杯冠軍
2008年，全國汽車拉力賽暨亞太拉力賽的龍遊站，獲得了國家杯的冠軍，千六杯的第一
2008年，拉力賽成績是車手年度總成績國家杯的季軍
2009年，中國汽車拉力錦標賽第二站CRC北京站，韓寒終於奪得國際組國內車手冠軍
2009年11月，代表中國隊首次出戰ROC國家杯的韓寒和董荷斌，獲得四強席位
。。。。。。
（相關資料來源：
http://zhidao.baidu.com/question/177581233.html?fr=qrl&cid=127&index=3&fr2=query）
我從不相信“天才”，所以當發現韓寒是非常專業的賽車手後，我想到一個問題：賽車是一項非常需要時間、精力、注意力和體力的運動，需要大量的訓練和頻繁的比賽，如果一個人能在賽車領域做到全國冠軍這麽專業的水平，他怎麽還能有精力去做別的事情，比如持續、大量的寫作？
於是我靈機一動，把2008-2011四年來，韓寒參賽的CRC和CTCC賽程時間表，與韓寒博客發表時間進行交叉比對。因為如果公民韓寒不是團隊運作的“雙簧”，那麽你不可能一邊進行著非常專業的賽車比賽，一邊還好整以暇的寫時政博客。也就是說，不太可能存在賽車時間，還有心情和精力發表時政博客的情況。
（2008-2011四年CRC和CTCC賽程鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xm6.html）
但是，經過比對，我立刻發現在韓寒身上，從2008-2011這四年來，居然有13篇文章重疊了！如下表：
韓寒賽車和博客時間比對表 | ||||
賽車比賽時間 | 比賽 | 博客發表時間 | 博客標題 | 字數 |
5.30-6.1 | 2008CRC | 6.1淩晨1點 | 《她在錯誤的時間。。（莎朗斯通）》 | 2000字 |
9.5-9.7 | 2008CRC | 9.5 | 《北京長期單雙號限行之後》 | 5000字 |
12.12-12.14 | 2008CRC | 12.14 | 《鄭繼超影視基地》 | 轉帖 |
4.19-4.20 | 2008CTCC | 4月20日 | 《一場民族主義的趕集》 | 1800字 |
6.12-6.14 | 2009CRC | 6.11 | 《綠壩係統提醒你》 | 1200字 |
5.23-5.24 | 2009CTCC | 5月23日淩晨3點 | 《郝會龍同誌和陳亞平同誌被狗咬了》 | 1400字 |
3.13-3.15 | 2010CRC | 3.14 | 《我去哪裏找，像你那麽好 》 | 1800字 |
5.14-5.16 | 2010CRC | 5.14 | 《那些洗不幹淨的蔥們 》 | 1300字 |
9.17-9.19 | 2010CRC | 9.19 | 《遊行的意義 》 | 1400字 |
9.11-12 | 2010CTCC | 9.13淩晨4點 | 《保住非法字符》 | 1300字 |
7.1-3 | 2011CRC | 6.30日 | 《沒希望工程 》 | 2300字 |
11.4-6 | 2011CRC | 11.4 | 《序言一篇》 | 700字 |
5.28-5.20 | 2011CTCC | 5.28 | 《遊戲指南》 | 1000字 |
對於上表，我們舉一個例子說明：2010年CRC第一站漠河站拉力賽，比賽時間是2010年3月13日-15日，賽程從3月10號就開始報到，注冊，勘路等等，韓寒參賽，在第一天（3月14日）上午比賽中途撞車而退出比賽。
而署名韓寒的博客文章《我去哪裏找，像你那麽好》發表於2010年3月14日淩晨1點多，文章長達1800多字，討論的是韓峰事件和兩會等等時政話題。那麽，我現在問你，你能想象一個賽車手明天上午要進行專業比賽，但淩晨1點卻還寫博客討論政治嗎？
（韓寒博客文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100hcf6.html）
偶像倒了下去，真相浮出水麵。
另一件有趣的事，大家看看這時間“重疊”的13篇文章，這些文章的內容幾乎都是鑄就“公民韓寒”的時政類長篇博客！公民韓寒到底怎麽煉成的？！難道不一目了然嗎？！
換到別人，看到我拿出的這13篇證據，這個時候就該認輸了。但是韓寒韓仁均路金波不一樣，因為他們還有一招“王牌”的狡辯術——他們會說，這些文章是韓寒早就寫好了的，然後委托別人登錄韓寒博客發表——他們的這種狡辯伎倆，曾經就對記者使用過。（最新的一次類似說法是說“韓三篇”是2011年初早就寫好了，2011年底才發表）
所以我這次一定要“韓寒三人組”啞口無言。請看署名韓寒發表於2009年6月11日下午3點的《綠壩提醒你》。整個事件的時間表如下：
6月9日工信部發布關於綠壩的通知被媒體曝光，但其時韓寒已經在CRC南京江寧站報道，進入比賽準備。根據南京站的時間表可知，從6月9號到11號，日程安排都非常滿。
（2009年中國拉力錦標賽(CRC)首站南京江寧站日程表，鏈接：http://sports.sina.com.cn/f1/2009-06-09/08214423364.shtml）
大賽在即，這麽短的時間，已經進入比賽狀態的韓寒怎麽可能不顧比賽，不顧車隊同伴，而坐在電腦旁收集信息、進行思考、最後好整以暇寫出1200多字的時政博客長文？！
如果僅此一篇還罷了，但上述“重疊13篇”總共有13篇文章！從概率乘法上說，這當然是強有力的證據，完全可以就此合理推斷：韓寒部分的博客文章，高度疑似他人代筆。
韓寒“公民”、“公知”、“公敵”、“意見領袖”的品牌形象，幾乎都是通過韓寒博客建立的；如果韓寒博客文章存在“槍手”，這壓根就是一出“雙簧”鬧劇。世上並沒用大家想象中的“公民韓寒”，有的隻是“人造韓寒”！
五、媒體，關鍵詞：責任
從1999年的成名作《杯中窺人》開始，韓寒就充滿可疑。事實上，一直也是有人在質疑他們；但隨著韓寒越來越成為“公共知識分子”，粉絲越來越多，質疑的聲音也就越來越小。到了現在，即使“韓三篇”是如此荒謬，還是不斷有大量讀者對其嗬護擁戴。這些“韓粉”中有大量的年輕朋友。對這些朋友，我理解他們。因為媒體成天價的宣傳，換了是我，我可能也是“韓粉”。
我真正不能接受的是媒體和知識分子——為什麽你們從不深度質疑韓寒？！
有的媒體人肆意的把韓寒說成“當代魯迅”，問題是說這話的人，難道不知道魯迅讀了多少書？！有的媒體人肆意的把韓寒說成是“公共知識分子”，問題是說這話的人，難道不知道真正的公共知識分子是如何被打壓？！有的媒體人肆意的把韓寒說成是依靠“直覺”的天才，問題是說這話的人，難道不知道在現代人文領域有啥天才？！
說到底，媒體沒有質疑韓寒，就在於韓寒博客一直呈現出貌似自由派的立場。好了，現在羅玉鳳也在談民主，宋祖德也在談自由，既然大家都是團隊炒作牟利，把政治當消費品，那麽，憑什麽韓寒就比羅玉鳳宋祖德更高貴呢？憑什麽鳳姐宋祖德一談民主，你們就發笑；韓寒一談民主，你們就思考？！
韓寒和羅玉鳳宋祖德並無本質差異，隻是不同的包裝方式啊，媒體的朋友們！還有必要那麽認真地和不知道是否真有其人的“韓寒”討論人文話題嗎，知識界的朋友們！
最近一段時間，因為大量研讀韓寒資料，我對韓寒已經相當的熟悉。我看過一張照片，照片上賽車手韓寒一襲黑衣，英氣逼人，充滿自信。這才是真正的韓寒。而“公共知識分子”韓寒，可能隻是一個夢。這個夢持續了十年，兒子韓寒已經越來越hold不住，父親韓仁均不得不跳到前台。人說打仗親兄弟，現如今，微博父子兵！
最近的某天，當我看到因為“韓三篇”引發的爭議，韓仁均淩晨4點還在微博不停的辯解——就好像一個三十歲的程序員，寫不出代碼，求他老爸來寫；就好像一個三十歲的淘寶店家，賣不出商品，求他老爸來賣；就好像一個三十歲的“不讀書”的知識分子，回答不了基本的人文問題，求他老爸來答。
那一瞬間，我對韓氏父子充滿同情。
（全文完）
附錄：本文發表之後，一定會有人對本人進行各種攻擊，以證明本人寫作此文別有用心。特聲明如下：本人從事IT行業，過去現在將來都不會靠文化吃飯，也不靠此文求名牟利。寫此文目的有三，不妨明說：一是因為“韓三篇”以商業炒作為目的，侮辱了哈維爾，此事激起本人憤怒；二是路金波和韓仁均辱罵嘲諷本人，激起本人更加憤怒；三是因為媒體和知識界抓不住重點（韓寒之偽），看得本人著急。隻好趕鴨子上架，自己動手。
事了拂衣去。不接受媒體采訪。謝謝。
