成功的男人是不是更花心
這是一個大題目，也是一個老題目，是人們經常討論的話題。我們首先按照時髦的做法，來看一下科學說了一些什麽。
我首先得強調兩點，第一，這涉及到人行為的生理基礎，是一個具有高度爭議性的話題，任何結果都隻能理解為猜測性的，並無定論。第二，這不是我的專業，不過看了一些閑書，來胡侃，大家應該一笑了之。
我記得看過一篇文章，講科學家做了一個實驗，來檢測動物行為的心理強度。讓老鼠通過不可見玻璃看到另一個籠子，玻璃卻帶電，老鼠一旦碰到，就會被狠狠電擊一下。
當在另一個籠子裏放上水或者食物，老鼠被電擊幾次後，就學乖了，不再想過去。但是，如果是異性，或者是母老鼠看到了自己剛剛生下的孩子，那就不得了，過一下就忘記了，還是要去找那個倒黴。說明對這兩個東西的渴望，追求具有最高的心理強度。
科學家對此有一個解釋，物種能夠延續，首要任務就是下一代能到生育期，根據進化論，辦不到的就很快被淘汰了，所以老鼠有那樣的行為是很正常的。看來老鼠和人的區別不大，要是讓一個小夥子做一個選擇，是要美女呢，還是美食，我想大家都會有結論。
但這個實驗有一個非常難辦的推理，那就是：如果丈夫，或者男朋友有時候決定要了其它的東西，比如足球，是不是心理有了偏差？這顯然不對，要是把這作為結論，那就太強勢了，恐怕隻能永遠單身一人。那麽，問題出在哪裏呢？
有很多，最重要的就是人不是老鼠，其心理行為要複雜得多，然而又不能拿人來做試驗，但是，科學家認為人是由動物進化而來，兩者的行為存在著相關性。不過我有一個朋友曾經在大山裏當過幾年兵，曾經對我說過：由於長期見不到女人，有時候看到老母豬都覺得親切。當然，這同樣可能是喝了酒在胡侃，這種東西肯定極為複雜，設計實驗困難，結果爭議也大。
另一個不是實驗，而是一種理論，不過現在是被廣泛接受。
根據現在的遺傳學，遺傳物質決定生物的性狀。所有物種的進化是通過基因突變來實現的。比如說，長頸鹿的脖子為什麽會那麽長，不是它一天天吃高處的葉子升長的，而是有一天，一個長頸鹿的基因，也就是它的遺傳物質發生了改變，導致它的脖子比別的長，結果它就能更好地獲取食物，這就叫做有了競爭優勢。
結果就是脖子不長就餓死了，隻剩下脖子長的。還可以有一種溫柔說法：脖子長的就吃得格外的飽，於是就更有精力來追逐，欺負，獻媚，等等等異性，我想沒有人不懂這個意思，結果就是脖子長的後代就多。（注意：這個結論後麵還要用到）
那麽遺傳物質怎麽能改變呢？有很多原因，高能射線（宇宙大量存在），化學作用，就算沒有前兩項，自己也能產生改變（有性生殖）。
這裏要特別注意，物種必須要在穩定和改變中達到一種平衡。首先是穩定，做不到穩定能根本就形不成物種；但因為自然界在改變，不改變也不行。這種基因突變並不少見，但因為是任意和隨機的，絕大部分都並無價值，有的甚至致死。隻有極少數碰巧和自然界改變合拍就有了競爭優勢。
這樣我們就知道，這種概率實在太小，但有漫長的時間和巨大的數量來彌補。如果沒有時間和數量，或者就是不碰巧怎麽辦？但是，這用不著我們操心，這樣的物種我們就看不到了。
根據這個基礎，再加上解剖學，有人就提出一個假說。由於動物的腦袋不是長頸鹿的脖子，結構是太精巧而複雜了，任何微小的改變都可能是致命的，恰到好處的突變概率太小，所以動物的腦是通過另一個途徑來進化的，就是覆蓋。
大致地說：人的腦有腦幹，小腦，大腦。腦幹是最低等的動物都有的；小腦就是要高級一點動物才會有；大腦則是靈長類動物，特別是人最為發達。
所以可以這樣想：腦的進化不是徹底推到了重來，而是在最低級的腦幹上覆蓋一個小腦，來增加新的功能，最後才是大腦。這樣一來，人的腦不是一台計算機，而是有三台相對獨立的計算機，用一大堆電纜連起來一起並行工作。在通常的情況下，大腦，那個最大的計算機，起主導，控製作用，對外輸出。
這是一個很有意思的假設，因為我們並不清楚人腦是怎麽樣工作的，缺點自然到處都是，用不著說，我們隻說優點。
比如人為什麽會精神不正常，可能是計算機之間的控製和聯係可能出了問題，本來是大腦對外輸出，現在變成了小腦，於是人的行為就像動物，有的甚至會爬行，發出動物的叫聲。
最大的優點就是可以對潛意識和夢作一個比較好的解釋。潛意識就可以理解為是除了大腦以外，另外兩個計算機的作用。在一般，正常的情況下，人的大腦起主導作用，理智，邏輯，語言這一類東西肯定來主要自於大腦，感情就不好說了，好像動物也是能非常強烈，但我想主要還是應該在大腦，起碼人是這樣。
但是另外那兩個一定得找到辦法釋放自己的能量，有能量，就得釋放出來，這是心理學的一個基本原則，就會想法對大腦產生影響。所以從這種觀點來看，人腦實際上是三個計算機相互鬥爭而達到平衡的結果。
那麽當人睡覺的時候，大腦的活動的水平降低，對另外兩個的壓製作用減弱，他們就大肆活動，這就是夢了。為什麽夢在很多時候與性有關，那是因為在那兩個計算機裏，性是非常，非常重要的東西。
我們在做噩夢的時候，有時會有一個聲音告訴你：這不過是一個夢，這就是大腦的聲音。
有人做過實驗，當腦電波顯示人在做夢的時候，就把人弄醒而剝奪夢，結果人醒著的時候行為就會出現混亂。所以有人認為，如果不讓人在夢中釋放那兩個計算機的能量，就會出大麻煩，睡眠的重要性就在這裏。
雖然我有些讚成這種說法，但是，如果一個人被弄醒許多次，特別是一到深睡眠（有夢睡眠）就被人揪起來告訴，你是實驗的對象，就像小白鼠，估計殺人的心都有了，我可不想做這二者，很有些危險。
我想現在絕大多數人都承認潛意識的存在，有一些非常明顯的證據。比如有人做了一個調查，拿一些照片給人看，然後就發現那些大家認為長得好的人，薪水普遍高一些，盡管這些人的背景都差不多。人們總是對那些長得好的人更容易有好感，盡管不了解，這就是一種潛意識。
這個我有切身體會，我有一個長得很帥的朋友，於是跟他外出就總能夠遇到我從來碰不到的事情，比如餐館的女服務生就特別熱情，在地鐵有女孩子跟他（不是我們）搭訕。我就開始有一點理解為什麽女人們對美女總是萬分嫉恨了。她們認為美女動了她們的奶酪，就是沒有動，也有那種企圖，或者可能。
承認潛意識就有一個非常重要的推論：人，包括自己，都是不可完全理解的，因為所謂理解不過是大腦的產物。
很明顯，性涉及到繁殖，事關下一代，肯定是無比重要，任何動物都得有，不然就滅絕了。不光要是有，而且要非常強烈，越強烈，物種存在的可能性越大。我們可以想象，也許曾經存在過一種動物，非常文雅，不會爭風吃醋，為異性大打出手，興趣在別的方麵，結果就是慢慢地滅絕了。
所謂生存競爭優勢的關鍵就是要大量產生下一代，所以動物們就得總惦記這點事。人是由動物進化而來，那兩個計算機還在，還要想方設法的表現自己，這就是潛意識的來源。
人跟動物肯定有很大的不同，知道廉恥，道德，特別是有理智。動物看到了可心的異性，毫無疑問，那是要硬上的，正常的人不會，因為有大腦的控製，知道那要出問題，一巴掌是輕的，弄不好要坐監獄。
隻有來兜圈子，弄一點浪漫，目的還不是那個東西。就像美國電影，鮮花，燭光，美酒，最後毫無例外就是上床，沒有最後這一步，那個電影一定沒有完。佛洛依德雖然是一個奧地利的猶太人，在美國的影響卻十分強大。
要有鮮花好理解，因為嗅覺主要不是大腦管，因此和性的關係就是非常密切；酒的作用我想大家都知道，就是放鬆而減少理智的控製，管TMD將來的事情，先好好度過這千金一宵再說。但為什麽要燭光呢？想來想去，可能是因為人類在很長的時間裏，是在火光裏幹那個事情的，於是就像某些作家所說，那能勾起人們原始的衝動。
來總結一下，人腦是由三台相對獨立的計算機構成，大腦那個最大的計算機起決定作用，我們所說的相對潛意識的明意識就來自於它。
潛意識來自那另兩台計算機，它們無時無刻不在起作用，但是，由於相對的獨立大腦，進不了明意識，就是潛意識。夢是一種潛意識的表現，實際上就是它們的作用。簡單地說：如果大腦的控製由於某些原因出了問題，那就是神經不正常。當然，也可能是間斷的。
現在我們就可以討論最重要的一點了，也是本文的主題了。
繁殖，或者性肯定是動物的最重要的行為，因為事關物種的存亡，如果任何物種不是老惦記這事，並想辦法實施的話，就存在不下去，被淘汰了，因此，能存在下來的必定在這方麵不同凡響，勝過其它一籌。
那個兩個代表動物的計算機仍然在人的腦裏，還在起著非常重要的作用，雖然隻是默默無聞，並不計較名分，但形成了潛意識。而對它們來說，性是最重要的事情。
佛洛依德認為人的潛意識主要與性有關，更進一步，認為性是人們最主要心理動力，這就是原因。
可以這樣看：凡是成功的人必然有很強的心理動力，需要鍥而不舍的努力，沒有誰能靠睡覺做夢而成功的。這個動力就恐怕與性有關。這可以有很多很多實例，比如：名人好像也是花邊特別多，克林頓，老虎伍茲，他們都是那一行頂尖人物，能夠取得那樣的成功，肯定有無比強烈的心理動力，於是就成也蕭何，敗也蕭何。
人在熱戀的時候的接近瘋狂，據說腦電波跟瘋子差不多，可以不吃不喝，上吊尋死，更極端的，拿槍殺人，這肯定不是大腦在起主導。
在過去的中國，這方麵極強的人叫做道德敗壞，管你有沒有暴力，都可能進監獄，我見過太多。到了美國，才知道這是叫作“sex maniac”，是一種病，隻要沒有暴力，應該去心理診所，而不是監獄，這就是佛洛依德的作用。
所以說，成功的男人恐怕是更花心，因為他們有更強的成功的潛意識，而潛意識與性有明確的關係。但是千萬不能說，花心的男人會更成功，男人要是被全部精力都放在追求異性上了，不知道怎麽能成功。所以說，能控製自己才是成功的關鍵，男人都對美女有占有的衝動，但要能控製得住，首先得把美女拋開而艱苦奮鬥，弄到了實力自然就什麽都有了。
但是，這個理論解釋同性戀就會要困難得多了。這裏不由想到一個笑話，記得文革結束後不久，中國剛開始有了外籍英語教師，於是校園裏流傳了一個故事。有一個女老師問一個男學生，有沒有女朋友，他回答沒有興趣（這裏要考慮他的英語可能有問題），20歲左右的男性這樣回答，她自然瞪大了眼睛，他一看事情不妙，趕緊解釋，無非就是要好好學習，為人民服務等等，大概是她沒有聽懂，也許是根本不能往那上麵想，就按照自己理解，寬容地一笑，說：
“我知道了，你對男人有興趣。”
科學家真是一些可恨，專愛煞風景的人，把藝術家表達的人類最偉大的情操都變成了赤裸裸的生存行為。
但是沒有辦法，我們很難找到根據來駁倒他們。
實際上科學是一個極端冷酷無情的東西，達爾文的進化論就是一個典型，是不可能按照這種模式來建立社會的。因為：人人都有理由認為自己的種族是最優秀的，那希特勒就是必然的；更進一步，老弱病殘就不能管，或者更幹脆，過了生育年齡就要殺掉，因為已經失去了生物學上的意義，不能產生下一代了。
但是，科學並非都隻有消極的一麵，也告訴我們：任何企圖把人動物化的理論恐怕都是一種倒退，因為是人，而不是動物現在在主導地球，也就是說，是大腦在主宰著地球。
所以說：雖然人和動物有很多相同之處，但是，卻是那些動物沒有的東西，或者很少的東西，像理智，邏輯，等等等，造就了人類的偉大，從動物中脫穎而出。
我記得傅雷曾經說過：高尚的人並不是沒有卑下的情操，而隻是不讓它們表現出來罷了。（我這是憑記憶寫的，找不到出處了，如果錯了，請幫我更正）
這句話可真是得到了佛洛依德的真諦，我們都不是完人，因為我們都是從動物進化而來的，必定有些齷齪心思，但是，我們是人，有大腦，就一定要控製得住，不然就跟畜生類似。
有人批評佛洛依德反宗教，但我覺得在更深的層次上，並不對立，人不是那麽好，都是有原罪的。
我想大家都明白，這個理論對女人一樣適用。也就是說，男人和女人在想出軌上沒有什麽不同。但是，根據某些調查，在對待“一夜情”的態度上卻有很大的不同，男人讚成的比例要高許多。這也很容易用這個理論解釋，男性有一種想傳播自己後代的根本衝動，凡是這樣做了的就具有一定生存優勢，容易有後代而結果就是遺傳優勢。
如何來解釋女性大多不喜歡“一夜情”，我想作為一個題目大家想，看看對這種理論的理解程度（答案在最後）。
結論自然就是男性恐怕是要比女性泛情，癡情女子負心漢不僅僅是文學家的結論，而是有一定的科學基礎的。
我們也可以作一個推論：由於現在一妻一夫是絕對的占主導地位，那麽根據進化論，也就肯定有生存的優勢，也許是有利於下一代，能集中精力多掙錢，當大官？等等等。但是，這種所謂道德是人類文明的一種結果，其實時間非常極短，不但和動物曆史不能比；就是和人類的曆史來比，也是非常短，幾千年和幾萬年。
所以說，人，特別是男人，就經常不得不在道德和本能之間作痛苦的鬥爭，其痛苦的程度自然有個體差異，而且恐怕沒有人知道。
我估計會有很多大大的磚頭飛過來，估計就是：你這個人比較花，缺乏廉恥，還好意思說什麽本能！
但是，我希望大家那看到這種說法好的一麵，那就是人類是在改變，如果科學家不錯的話，這種改變是能夠通過遺傳而固定下來，前景還是很樂觀的，幾百萬年以後，就是愛情的盛世，隻要我們有足夠的耐性。
不過這種固定得依賴於結婚而不離婚的人多生孩子，專情的基因（如果有的話，我想應該有）才能占優勢，我不是社會學家，或者政治家，自然不知道怎麽做。但是有一點是可以肯定的，一個孩子的模式不可能長期，那人類會很快的滅絕。
我有點不謙虛，認為這種改變在我身上已經體現出來了，不是的嗎？我自覺地把磚頭都說了出來，免得有些人碼，這說明我還是很能體貼人的嗎。
還有一點我也很樂觀，人類一定是慢慢在變得更好看，因為從我的親身經曆中得知，長得漂亮的女孩子多半早就名花有主，男孩子也一樣，所以剩下來的可能性就小（千萬別罵我，這裏說的是概率）。
不過我倒是想說一點非常認真的話題，即：所謂對錯是一件多麽複雜的事情。如果你非要認為我是在為道德敗壞的男人作辯解，我也毫無辦法。
最後還是應該再強調一句，上述所說隻是一種非常粗淺的猜測。認真一點看，是理解人的心理和行為的一種遠不是完善的觀點，實在毛病太多，缺乏嚴謹的科學根據；最好是不認真，當著我是在講笑話，還帶點色的。
千萬不能作為生活指南，而且不是我發明的，哪有那個能耐。要是因此而錯失了成功人士，不能來找我算賬。我認為那是一件非常可惜的事情，並且是個人的原因，也不能怪到生物學的頭上去，因為還是有很多成功人士有成功的婚姻的。
答案：男人要盡量的多來傳播自己基因；但女人的關鍵是要牢牢抓住一個，這是最重要。
真正成功的,聰明的男人,會很好的控製自己,努力經營好自己的家庭,有意識的多要孩子.如果我有四個孩子,然後有16個孫子,即使生活平平,也比克林頓當個總統,花心幾年,但隻有一個孩子強吧?