讀罵劉亞洲將軍文後有感， 不得不說．．

我不知道他們讀過幾篇劉將軍的文章

我也沒都讀過

但幸好我讀過＜＜金門檢討＞＞

我建議沒讀過的讀下．　不用細讀．一目十行吧．　

我是認真讀了的．

我想說，　不是一針見血，　而是針針見血．

僅僅此文，　我不信劉將軍如樓主所說的，　

僅僅此文，　我信劉將軍是好漢，　是在其位，　謀其政的難得的軍事分析研究家．　

台灣，　國人之痛，　生命確是個體，　一國家利益，　個體是藐小的．　

戰，　危凶事，　

劉將軍的文章直接指出失誤，　是很好的反思，　作為軍人，　稱檢討，　是恰如其分的．　

誠然國人渴望統一，統一手法之一是戰．　戰必有生死，　必有勝敗．　

非現在普遍國內外華人中非專業人士的一腔熱血就能填海峽，　戰必勝的．　

如真是如此，　為何遲遲不為呢？　領導人的懦弱嗎？　非也，　誰不想在位立業萬世呢？　是因為理智的看到了勝敗的非必然性．　對，　自信來源於實力，　沒有必勝的把握．　確有如不必勝，　國家民族黨派個人利益要麵對的現實．　所以＂懦弱＂．

怕，　是理智的．　怕失敗，　而不戰，　是理智．　

等啥？　等實力再壯大，　等把握再大些．　

我也想一天建立北京城．　

但知道，　要步步為營．　

請，　大家找來，　至少金門檢討一文，　好好細讀之．　

如你之後，　依然統一劉將軍是懦弱，　是標榜美日台，　我無話可說．　隻能是我們觀點不同．　

我也會去找些劉將軍的其他文章讀讀．　看看是否我的觀點也會變．　

但沒讀之前，　僅僅憑借金門一文．　

我信劉將軍是理智的，無時無刻忘記自己是軍人的好漢子．

最後：

將門虎子，　金刀駙馬

本是褒義

我知道很多高幹太子人物不好，　國人恨之

但劉不愧其家風．　

完全個人觀點．

如，　弟兄們看了劉的文章，　我們可以探討．

謝謝

[牛奶瓶]

劉亞洲是我比較喜歡的一個作者，當年他在《解放軍文藝》寫報告文學的時候，我就喜歡他寫的報告文學。如：那篇以色列突擊隊的（題目忘了）還有“把太陽高舉過頭，陰影就在你的腳下”等。
金門檢討以前沒看過，經你介紹百度了一下，粗粗看了一下，不知那是否是真實版本。我比較關心金門的戰役，因我老父的戰友就是因為金門戰役被降了職的。過去，對這一戰役有點了解，但不詳細。
劉亞洲還是一個比較敢於說真話的，但不一定是真理。真理由後人去評價，真話卻是我們自己應該說的。
謝謝你的介紹，我得以知道這一本書。

又：能否指點哪裏能看到真實的版本，我指的是金門檢討。