中國財政收入, GDP, 以及個人收入的增長比較 (2)

這裏我們比較四個參數：
(1) 中共政府的財政收入，
(2) 中國的國民生產總值(GDP)
(3) 城鎮居民可支配收入
(4) 農民純收入

(數據來源：中國金融投資 www.kiik.com)

技術細節：
*“城市居民可支配收入”指 居民家庭在支付個人所得稅之後，所餘下的實際收入。
*“農民純收入”指農村住戶當年從各個來源得到的總收入相應地扣除所發生的費用後的收入總和。純收入主要用於再生產投入和當年生活消費支出，也可用於儲蓄和各種非義務性支出。

注意：其中“城市居民可支配收入”和 “農民純收入”兩項，中共的統計數據用的是“平均值”。而不是國際慣例的“中間值”。從統計學的角度來講，因為個人或家庭收入是絕對不可能是一個象正態分布那樣的對稱分布，所以，用“平均值”來作統計量是絕對沒有意義的。這就是為什麽國際上都是采用“中間值”來做這種情況下的統計量。那麽，為什麽中共一定要用“平均值”來作統計個人收入哪？這不是中國作統計的人蠢。這主要是因為“平均值”的結果對中共來說實在是太有利了。因為，一“平均”，不但整個社會的巨大的貧富分化就消失了。而且，社會上少數高收入的高額收入不但不會讓人不舒服，還可以從數字上幫中共一個大忙。這一點，用中國老百姓一個非常通俗的打油詩來描述是這樣的：“張家收入一千萬，鄰居九個窮光旦，平均起來算一算，個個都是張百萬”。

如果我們都以這四個參數1997年的數值為基準點 100% 。把過去10年的累計增長用曲線表示出來，結果如下圖所示。

[意]

好！頂！

[smith34]

leave me a message when you get your next writing done, thanks mate...

[KDSZ]

頂。請繼續。

[lyztoon]

好文章。對下文拭目以待。

[greyleggoose]

"張家收入一千萬，鄰居九個窮光旦，平均起來算一算，個個都是張百萬."----精辟！貧富問題確是中國的一個大問題。其實美國也一樣，1%的富人擁有超過40%的財富，"The richest 20 percent of U.S. families have grown richer, while the poorest 20 percent have growwn poorer" over the past 50 yrs.

[songwaimai]

好文章。等待下文。

[hey3g]

好文章。等待下文。