我們要批範跑跑的什麽?

他主動寫了二篇文章,在四次的媒體采訪中大談他不可不高尚,別人冒死救人不可謂高尚的理論,因為他這樣的沒有人性.判經離道,所以才被請去幾家電視台,與別的賓客大事辯論他的思想,他已經不是個災民,而是一個以人性為名,宣揚人人可以不要道德,人人不需要愛心的思想宣傳的旗手,我們罵他不是以高尚為名打死一個災民,而是對黑與白,美與醜,愛與恨的傳統人類道德觀念的維護...

5月22日，範美忠在天涯論壇寫下了《那一刻地動山搖——“5·12”汶川地震親曆記》一文，表示自己“是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，隻有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我。就是我的母親,妻子考慮都不會考慮”之後，範美忠又發表了一篇《我為什麽寫〈那一刻地動山搖〉》，說“你有救助別人的義務，但你沒有冒著極大生命危險救助的義務，如果別人這麽做了，是他的自願選擇，無所謂高尚！如果你沒有這麽做，也是你的自由，你沒有錯！先人後己和犧牲是一種選擇，但不是美德。” ,在以後多次麵對媒體,麵對億萬觀眾還振振有詞地講述他的理論...

他不配再當老師,他沒有一絲的羞愧和悔過心裏...本能也許不值得批判.他建立的那套理論不是本能,是缺德,是可惡,可批的地方...

沒有人鄙視他的逃生的本能,但沒有必要炫耀這種本能來踐踏他人的英雄行為,你現在到處上電視講救人不是美德,而是一種選擇,已經說明他逃跑不是一種本能,而是一種必然. 他現在要改變的是人們的正確的價值取向.

有醜才能體現美,有範跑跑的品行低下,才能體現譚千秋偉大, 盡管範跑跑認為:譚千秋品行算不上高尚,也談不上美德...隻是一種自願,一種選擇... 四川人我愛你也是這樣認為,他有背她使用這個ID的意思,她想說的是,大家都該學範跑跑,壓在廢墟下的都該死...

他逃也許不算錯,至少不犯法,他誠實講出他的心裏更不算錯但他

1.沒有資格炫耀,更沒有資格到處推銷他的救人不是美德,隻是一種選擇的理論,他在網上,在采訪,在電視辯論上去炫耀他的這種理論

2.他沒有資格去詆毀為別人而死難的英雄,這是最不可饒恕的地方...

他已經是個名人,不再是個災民,象四川人我愛你那樣以一個他曾經是個災民為理由,而他現在作什麽都可以原諒觀點是站不住腳的. 如果他有一點人性或者良心,他就不該發表什麽文章,發表文章應該避開媒體,在全國轟動後避開電視辯論,而這樣隻能說他不是人...