個人資料
  • 博客訪問:
正文

說仔細點吧

(2007-11-08 05:50:29) 下一個
今天好不容易早回家就多囉唆兩句吧。還是說勞動者權益保護。

保護勞動者權益是一個有倫理(Ethical)的公司最起碼的標準。保護勞動者權益最少應該遵守勞動法,比如最低報酬,工作時間,勞動者在生產中的安全,衛生,還有勞動者健康等等。而保障人權,即不雇傭童工,沒有強製勞動(強製勞動指違反勞動者意願的強製性勞動,在這裏可以想象成如同監獄一樣失去自由),是最低限度。
以上有些是國家法律,有些是有國際產業標準來的。比如勞動者健康和安全(Health & Safety),有OHSAS 18001標準。

歐美大牌公司一般都有相關法規和標準的公司規定,日本公司近些年也開始重視compliance,即公司在遵守法律法規的基礎上訴求社會責任的更高境界。中國有些公司也開始發表Corporate Social Responsibility(企業社會責任)的年報。很可喜的現象。

CSR的一環是Ethical Purchasing,即公司有考察供應商執行勞動者權益保護的責任。如果其供應商違反了倫理還被使用的話, 公司本身也就存在倫理問題。所以我說那些歐美大牌不是不知道他們不能用沒有人權的代工廠,而是為了利益睜一隻眼閉一隻眼,起結果就是中國的勞動者權益受到極大侵害,而他們得到超出倫理的利益,即剝削。

勞動者本身隻有感到痛苦,可是他們不知道其實有武器可以和這些“巨人”來鬥爭。根本不必要為了生存而失去做人最起碼的權力。

而我們的政府更是有責任來保護自己的人民和利益不被侵害。可惜我看到的是那些高官為了自己的仕途和利益,不惜犧牲國民的利益,討好外商,製造繁榮。因為他們本身就不代表人民,他們也是既得利益者,在這裏“先生存後發展”是借口,是對人類文明的蔑視。

“不知者無罪,無知者無畏”,我們因次的教訓還少嗎?

如果還是沒說明白就悲哀了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.