蒼蘭博客
靠你有力量,心中想往錫安大道的,這人便為有福! 他們經過流淚穀,叫這穀變為泉源 之地;並有秋雨之福蓋滿了全穀 。
正文
從《重慶諜戰》談起，看《利劍》，思吳石
文/蒼蘭
看《利劍》，是因為男一號吳克峰的演員劉小鋒。初次認識劉小鋒是在《重慶諜戰》，那裏，
(秦敖：一個背負著漢奸之重負的男人)
記得真正開始認真地看這個劇的時候是在該劇劇中。李克江為給秦敖一個贖罪的機會而死，砍手由於不相信秦敖已經悔改而步步緊逼，秦敖斷指後與砍手在軍事法庭上對峙。法庭上的秦敖表情凝重而憂鬱。在他舉起斷指後的手做偽證的時候，我就已經相信，這個秦敖，已經是悔過自新的人。不需要有任何事實旁證，甚至不需要一句台詞，秦敖的神態舉止已經說明了一切。這，就是小鋒的功底。
讓人心疼的是，我作為一個觀眾看懂了秦敖，秦敖周圍的人卻不懂。一直默默愛他的春曉想要與他一起服毒自盡，而他深愛的渝雯要對他施美人計來找到他是漢奸的證據。從那一刻，我的一顆心就一直為他而糾結，直到最後在淚眼中看著他笑別所愛，挫骨揚灰，看到他最終用自己的鮮血完成了靈魂的救贖。秦敖這個本應留下千古罵名的人物留給我的竟是長久心痛和不舍。
秦敖與黑室的同事在一起）
單憑劉小鋒在演繹秦敖這個人物時表現出來的功力，我認為獲得任何獎項的最佳男主角該當之無愧。可是，劇情本身的邏輯有缺陷，而國民黨出身的秦敖這個贖罪英雄更是在政治正確的大環境中不能被接受。於是《重慶諜戰》就被淹沒在眾多的諜戰戲裏。但對於能讀懂秦敖的人來說，這樣一個人物，無論是人物本身的內涵還是劉小鋒的表演都是令人難忘的。
有了這個背景，對劉小鋒在《利劍》中演繹吳克峰自然有很高的期待。然而，看過後卻是淡淡的失望。不是小鋒演得不好，而是編導沒有給吳克峰更多的發揮機會。人物刻畫的過於淺顯，劇情過於直白，鏡頭轉接過於突兀。更缺乏像《重慶諜戰》那樣對主角的內心活動的細膩刻畫和演繹。
據說演馬淮安的申軍誼調侃小鋒，說小鋒跟他搶戲。因為導演給了反角太多活靈活現的戲，吳克峰這個大主角，卻沒有太多的戲份。看到這，我不禁莞爾。我甚至可以想象一向認真的小鋒怎樣在片場和導演據理力爭，試圖將吳克峰刻畫的更立體豐滿的。
並不是說《利劍》全無亮點。開篇的祭軍魂中吳克峰的蓬勃英氣，被迫與林雙目下活人棋時吳克峰的浩然正氣都讓人蕩氣回腸。可是，這樣的場景太少，吳克峰多數時候是壓抑的，是平淡的。
與汪寒梅的那份軍旅感情，也缺少令人心動的曲折。倆個人慢慢地彼此懂得，慢慢地彼此傾情。雖然有個馬夢蘭在裏麵搗亂，大家卻都明白吳將軍心中有的隻是汪寒梅。夢蘭，單戀中的小女子一個，對汪寒梅連威脅都談不到。
這也是為什麽劉小鋒在訪談中幾次談到他和韓雪在劇中都是幸福的。幸福，是因為知道自己走對了路，愛對了人。也許是怕他們太幸福，編導在結尾突兀地讓汪寒梅抱著有長長的導火線的炸藥包離去。這個安排到是讓觀眾們糾結了，隻是這份突兀的生離死別，除了讓人有些遺憾之外，並沒有加強吳汪愛情的感染力。卻害得喜歡汪寒梅的觀眾不得不提起筆來，將故事寫下去，讓寒梅複活，讓兩人再相見。
其實於我來說，汪吳兩人隻要傾心相愛過，即使不得不離別，也沒有了遺憾。令人真正心痛的是秦敖和渝雯那種錯過的愛。那種我剛剛讀懂你，想要尋找你，卻眼睜睜地看著曾一直守候在我身邊的你離我遠去，我卻無力挽留。。。。。
回頭再說《利劍》，最後吸引我的是那個隻身走蔣介石辦公室的吳克峰。
我總是在想，如果故事有續集，會是有關那個曆史上真實的密使一號——吳石將軍的故事嗎？
吳石將軍，清光緒二十年(1894年)8月生於閩縣螺洲吳厝村
那時的吳石將軍，和毛澤東等中國領導人一樣，以為解放台灣會近在咫尺，全國統一的曙光，會很快來臨。
可是，50年初，中共台灣省工委書記蔡孝乾被捕叛變，台灣底下黨遭受毀滅性打擊。隨即，吳石被捕，於同年6月與陳寶倉、聶羲、朱楓被台灣當局“特別軍事法庭”判處死刑，立即執行。
吳石在臨刑前寫下了一首絕筆詩：
“天意茫茫未可窺，悠悠世事更難知。平生殫力唯忠善，如此收場亦太悲。五十七年一夢中，聲名誌業總成空。憑將一掬丹心在，泉下嗟堪對我翁。” 一片丹心，一生研究對日作戰的將軍未能戰死沙場卻因立場不同最終血灑於自己曾經的同事戰友的槍口之下，如此悲情，在將軍自己留給這個世界的最後的文字中得到了最明晰的注釋。
（與吳石一同遇難的聶羲上校在馬場町刑場）
51年韓戰爆發，美國第七艦隊入住台灣海峽，解放台灣成了遙不可及的夢想。
60年後，兩岸已經不再兵戎相見，隻是那道海峽，仍是留在中國身上最深最痛的傷疤。
法庭上（由右至左）聶曦、吳石（低首寫遺囑者）、朱楓、陳寶倉聆聽死刑判決
我想，小鋒，如果有機會演繹吳石將軍，一定會讓人久久難忘。。。。。。。
（原創文章，謝絕轉載）
看《利劍》，是因為男一號吳克峰的演員劉小鋒。初次認識劉小鋒是在《重慶諜戰》，那裏，
(秦敖：一個背負著漢奸之重負的男人)
記得真正開始認真地看這個劇的時候是在該劇劇中。李克江為給秦敖一個贖罪的機會而死，砍手由於不相信秦敖已經悔改而步步緊逼，秦敖斷指後與砍手在軍事法庭上對峙。法庭上的秦敖表情凝重而憂鬱。在他舉起斷指後的手做偽證的時候，我就已經相信，這個秦敖，已經是悔過自新的人。不需要有任何事實旁證，甚至不需要一句台詞，秦敖的神態舉止已經說明了一切。這，就是小鋒的功底。
讓人心疼的是，我作為一個觀眾看懂了秦敖，秦敖周圍的人卻不懂。一直默默愛他的春曉想要與他一起服毒自盡，而他深愛的渝雯要對他施美人計來找到他是漢奸的證據。從那一刻，我的一顆心就一直為他而糾結，直到最後在淚眼中看著他笑別所愛，挫骨揚灰，看到他最終用自己的鮮血完成了靈魂的救贖。秦敖這個本應留下千古罵名的人物留給我的竟是長久心痛和不舍。
秦敖與黑室的同事在一起）
單憑劉小鋒在演繹秦敖這個人物時表現出來的功力，我認為獲得任何獎項的最佳男主角該當之無愧。可是，劇情本身的邏輯有缺陷，而國民黨出身的秦敖這個贖罪英雄更是在政治正確的大環境中不能被接受。於是《重慶諜戰》就被淹沒在眾多的諜戰戲裏。但對於能讀懂秦敖的人來說，這樣一個人物，無論是人物本身的內涵還是劉小鋒的表演都是令人難忘的。
有了這個背景，對劉小鋒在《利劍》中演繹吳克峰自然有很高的期待。然而，看過後卻是淡淡的失望。不是小鋒演得不好，而是編導沒有給吳克峰更多的發揮機會。人物刻畫的過於淺顯，劇情過於直白，鏡頭轉接過於突兀。更缺乏像《重慶諜戰》那樣對主角的內心活動的細膩刻畫和演繹。
據說演馬淮安的申軍誼調侃小鋒，說小鋒跟他搶戲。因為導演給了反角太多活靈活現的戲，吳克峰這個大主角，卻沒有太多的戲份。看到這，我不禁莞爾。我甚至可以想象一向認真的小鋒怎樣在片場和導演據理力爭，試圖將吳克峰刻畫的更立體豐滿的。
並不是說《利劍》全無亮點。開篇的祭軍魂中吳克峰的蓬勃英氣，被迫與林雙目下活人棋時吳克峰的浩然正氣都讓人蕩氣回腸。可是，這樣的場景太少，吳克峰多數時候是壓抑的，是平淡的。
與汪寒梅的那份軍旅感情，也缺少令人心動的曲折。倆個人慢慢地彼此懂得，慢慢地彼此傾情。雖然有個馬夢蘭在裏麵搗亂，大家卻都明白吳將軍心中有的隻是汪寒梅。夢蘭，單戀中的小女子一個，對汪寒梅連威脅都談不到。
這也是為什麽劉小鋒在訪談中幾次談到他和韓雪在劇中都是幸福的。幸福，是因為知道自己走對了路，愛對了人。也許是怕他們太幸福，編導在結尾突兀地讓汪寒梅抱著有長長的導火線的炸藥包離去。這個安排到是讓觀眾們糾結了，隻是這份突兀的生離死別，除了讓人有些遺憾之外，並沒有加強吳汪愛情的感染力。卻害得喜歡汪寒梅的觀眾不得不提起筆來，將故事寫下去，讓寒梅複活，讓兩人再相見。
其實於我來說，汪吳兩人隻要傾心相愛過，即使不得不離別，也沒有了遺憾。令人真正心痛的是秦敖和渝雯那種錯過的愛。那種我剛剛讀懂你，想要尋找你，卻眼睜睜地看著曾一直守候在我身邊的你離我遠去，我卻無力挽留。。。。。
回頭再說《利劍》，最後吸引我的是那個隻身走蔣介石辦公室的吳克峰。
我總是在想，如果故事有續集，會是有關那個曆史上真實的密使一號——吳石將軍的故事嗎？
吳石將軍，清光緒二十年(1894年)8月生於閩縣螺洲吳厝村
那時的吳石將軍，和毛澤東等中國領導人一樣，以為解放台灣會近在咫尺，全國統一的曙光，會很快來臨。
(吳石將軍與家人在一起）
可是，50年初，中共台灣省工委書記蔡孝乾被捕叛變，台灣底下黨遭受毀滅性打擊。隨即，吳石被捕，於同年6月與陳寶倉、聶羲、朱楓被台灣當局“特別軍事法庭”判處死刑，立即執行。
吳石在臨刑前寫下了一首絕筆詩：
“天意茫茫未可窺，悠悠世事更難知。平生殫力唯忠善，如此收場亦太悲。五十七年一夢中，聲名誌業總成空。憑將一掬丹心在，泉下嗟堪對我翁。” 一片丹心，一生研究對日作戰的將軍未能戰死沙場卻因立場不同最終血灑於自己曾經的同事戰友的槍口之下，如此悲情，在將軍自己留給這個世界的最後的文字中得到了最明晰的注釋。
（與吳石一同遇難的聶羲上校在馬場町刑場）
51年韓戰爆發，美國第七艦隊入住台灣海峽，解放台灣成了遙不可及的夢想。
60年後，兩岸已經不再兵戎相見，隻是那道海峽，仍是留在中國身上最深最痛的傷疤。
法庭上（由右至左）聶曦、吳石（低首寫遺囑者）、朱楓、陳寶倉聆聽死刑判決
我想，小鋒，如果有機會演繹吳石將軍，一定會讓人久久難忘。。。。。。。
（原創文章，謝絕轉載）
相關鏈接：
有關《重慶諜戰》的相關博文：
朱紅雪白:談《重慶諜戰》的饒恕與救贖
弱水三千:談《重慶諜戰》中的愛情
弱水三千:談《重慶諜戰》中的愛情
有關《利劍》曆史原型與吳石將軍的曆史資料
平生殫力唯忠善，如此收場亦太悲-紀念吳石將軍
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/ffdc00c70dd6c9179d163d1e
《利劍》中的曆史人物原型
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/6c082db4beaa10c236d3cae5
密使一號：吳石
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/f711040f52b3d0c67bcbe1e5
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/ffdc00c70dd6c9179d163d1e
《利劍》中的曆史人物原型
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/6c082db4beaa10c236d3cae5
密使一號：吳石
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/f711040f52b3d0c67bcbe1e5
其實，在我看來國共之爭就是一場兄弟之爭，轉換一個立場，也沒有什麽大不了的。
我的意思是，吳石本身是研究日本軍事的，沒有在抗日戰爭中以身殉國，倒是死在了自己人的搶下，真的很遺憾。
不會是棄暗投明這麽簡單，也就是為自己留一條後路，看誰勝利了就投靠誰，很多末代王朝的大臣都會玩這一手。這些人能做到這麽高官，也不全是靠軍功上去的。中國的官場曆來複雜，能升上去的都是人精。也說不定他有什麽把柄握在人家手裏，隻好賣情報來保命。
我說的也是這一段。很多國民黨將領在抗戰結束後開始同情並轉向共產黨，有兩個原因吧，其一，是對國民黨的徹底失望，其二是對無休止的內戰的厭倦。無論是那種，都是覺得共產黨是當時的大勢所趨，他們所做的是棄暗投明而已。至於這是不是一個正確的判斷，曆史自然會有公論。
"一片丹心，一生研究對日作戰的將軍未能戰死沙場卻因立場不同最終血灑於自己曾經的同事戰友的槍口之下"
我主要是針對這句話還言的。吳石其實罪該如此，他不是政治犯，不是因立場不同而遭罪。他出賣情報給敵方，讓自己軍隊遭受重創，在無論那個國家都要被判死刑的。他首先出賣了自己的同事戰友，還有很多他的同事戰友因他而死，當然昔日同袍會對他槍口相向呢。
是呀，那場兄弟之爭，到如今，誰對誰錯又有誰說得清？
吳石在抗戰後開始同情中國，一定是有他的原因，或是對國民黨太過失望，或是對共產黨有太多的期待。。。。
到如今，我們回頭看去，隻是覺得苦澀
隻是兄弟相爭，總是讓人心疼。。。
沒有看過黎明前的暗戰，朋友既然喜歡，不如寫文來介紹一下？
謝謝朋友建議，其實我已經看過《黎明之前》了，正在想要不要評一下譚忠恕這個人物呢。嗬嗬。。。