堅持和臨門一腳

堅持和臨門一腳

戴榕菁

我的第一份IT工作是在著名的冰上（包括旱冰）運動品牌公司Bauer在蒙特利爾的總部辦公室的走廊上的一個隔間裏，和我同在一處的是另一位同來自中國的移民孫某，他比我年紀稍輕，與我同時進Bauer的，整個辦公室裏就我們兩個亞洲人，我們這個小組是新成立的，經理是愛爾蘭裔人。整個辦公室就我們三個人不會講法語。孫某每天上班前要將孩子送到一家白人單身母親家裏拖帶，下班再接回家。

有一天，孫某來上班時麵色凝重，我以為他出了什麽事。但他告訴我是那家替他們帶孩子的單身母親早上非常傷心，因為過去十年裏，她每周都買649彩票，隻買一張，而且一直都是同一組數，從未變過。但偏偏前一天晚上她沒有去買，而開出的頭獎正是她十年來一直買的那組數。

聽了他的話，我不但馬上理解了為什麽他的麵色那麽凝重，連我的心情也一下子莫名其妙地因為一個從未見過麵的人的一個聽上去不太正經的事情而變得沉重起來。這一方麵是同理心使然，就是在二十多年後的今天，隻要站在那位單身母親的角度來想一下那個情景，都會有些沉重感；但另一方麵，也是隱隱中感到了其中令人深思之處。作為基督徒我本人是不買彩票的，也不會鼓勵他人買彩票。但是那位單身母親的經曆讓我們能看到超越買彩票的一些道理。

對於一般的旁觀者來說，這件事更象是在向人們表達著這樣一個聲音：做一件事，雖然長期堅持很重要，臨門一腳也很重要。

當然，如果將這樣一個事件完整地引申為一個勵誌雞血般的道理就不妥了，畢竟買彩票這種事本身不是什麽值得鼓勵的事。但自古以來，作為人類文化的一個基本形式的比喻或類比卻不需要將被用來進行比喻的那件事的全部元素包含在比喻的表達之中，人們隻需要將其中能夠具有積極意義的元素提取出來而將其它非積極的元素視為與比喻無關的成分加以忽略。當然，比喻的運用對象也是一個比喻是否可被認為積極的重要因素。以“堅持”來說，要看堅持什麽樣的事。如果是一件毫無意義的事甚至是有害的事，那麽就不應該堅持，而是越早停止越好。但對於那位單身母親來說，除非那組數字有什麽暗黑迷信的意義，否則至少從她內心的盼望來說，從她對那組數字的執著來看，贏得那次649彩票對她具有積極的意義，試想假如她那天買了那組號碼，那幾百萬加幣可以讓她和她自己的孩子的人生發生很大的變化，至少在心理上會有很大的解脫。因此我們可以合理地將她沒有去買那張彩票看作是她人生的一大損失，心靈的一大打擊。

而十年的堅持和一朝的失誤之間的鮮明對比則使得那次事件值得拿來作為傳遞“做一件事，雖然長期堅持很重要，臨門一腳也很重要”這樣一個聲音的例子。當然，生活中的任何事情都具有多方麵的意義，因此對於任何一個事件不同的人都可以給出不同的評判，領悟出不同的道理。堅決反彩票的人或許會說，她本不應該堅持十年買彩票，因此任何時候都可以是一個停止買彩票的正確的時間點；或許另有人會說，遇到這種事說明她命中注定不該贏649彩票；或許也有人會將此看作是命運對於該單親母親的嘲弄。等等。

說到臨門一腳出現問題，其實不一定局限於沒有在關鍵的點上繼續堅持，也可以是在關鍵時刻因害怕而腳發抖了並畫蛇添足。比如之前提到的YouTube牛人dialect在2023年8月5日貼出的視頻（見【[1],[2],[3]】）中以聲波為例深入淺出地演示了波動本身如何可以在時間速率沒變的情況下產生時間速率變慢的錯覺。在這樣的基礎之上，他隻要在補上一句說，“愛因斯坦的光速不變假說是錯的”，那麽他的那個視頻就成為非常出色的視頻。但他不但沒有說出那樣的關鍵的話，卻在臨近視頻結尾處莫名其妙地通過正麵闡述愛因斯坦“光速不變”前提將光波與聲波進行了切割，這就使得他的那個視頻徹底失敗----這是因為從未有人說過聲波會導致時間變慢，隻有狹義相對論在愛因斯坦“光速不變”前提假設下延續了洛倫茲的假說而在世界物理學界建立起來了家喻戶曉的動鍾變慢的理論。Dialect的那個視頻本身是關於狹義相對論的視頻，因此演示聲波的目的顯然是為了推翻狹義相對論的動鍾變慢的結論，但是當他以肯定愛因斯坦“光速不變”前提假設口吻將光波與聲波做切割之後，他用聲波所做的所有演示就不再適用於光波，因而他的那個視頻就完全不能被認為是解釋為什麽人們用光波測量時間會出現看似動鍾變慢了其實時間速率並沒有改變的精彩視頻了。

當我看到他在視頻中的臨門一腳出問題了的時候，在視頻下麵留言做球給他，希望他能通過回複我的留言而來補上“愛因斯坦的光速不變假說是錯的”這句話，可他非但沒有這樣做反而又將愛因斯坦的“光速不變”前提假設以肯定的語氣正麵地陳述了一遍，隻是在他的第二段回複中他引用Veritasium（即Derek Muller）的相關視頻對光速不變的挑戰來不痛不癢地說愛因斯坦的光速不變隻是假說，沒有經驗基礎。

可見人生很多的失敗之關鍵在於臨門一腳出問題。不過這一點也不奇怪。人類本身就是非常軟弱，隻有信上帝才是唯一的出路。

 

 

---

【[1]】戴榕菁，Muller挑戰光速不變之貢獻和缺陷

【[2]】戴榕菁，“外星人”終於出來否定狹義相對論或是愛美懼惡綜合症的表現？

【[3]】戴榕菁，和YouTuber dialect的對話

[慕容青草]

一覺醒來感覺昨天的文章立意太低，需要如下的修改：

生活中的任何事情都具有多方麵的意義，因此對於任何一個事件不同的人都可以給出不同的評判，領悟出不同的道理。堅決反彩票的人或許會說，她本不應該堅持十年買彩票，因此任何時候都可以是一個停止買彩票的正確的時間點；或許另有人會說，遇到這種事說明她命中注定不該贏649彩票；或許也有人會將此看作是命運對於該單親母親的嘲弄。等等。但在人們可以從中體會出的所有不同的信息中有兩個層次上的信息最有積極的意義，其一是“脫離了信上帝的終極目標的人生目標充滿了難以把握的虛幻”，其二是“做一件事，雖然長期堅持很重要，臨門一腳也很重要”。而十年的堅持和一朝的失誤之間的鮮明對比則使得那次事件更能凸顯出這兩層的意義。

當然，如果將那位單身母親在堅持上失誤這樣一個事件完整地引申為一個勵誌雞血般的道理就不妥了，畢竟買彩票這種事本身不是什麽值得鼓勵的事。但自古以來，作為人類文化的一個基本形式的比喻或類比卻不需要將被用來進行比喻的那件事的全部元素包含在比喻的表達之中，人們隻需要將其中能夠具有積極意義的元素提取出來而將其它非積極的元素視為與比喻無關的成分加以忽略。其實，即便是在基督徒的信仰生活中，自律的堅持也是非常重要的一個環節。

。。。。。。

可見人生很多的失敗之關鍵在於臨門一腳出問題。不過這一點也不奇怪。人類本身就是非常軟弱，而前麵那個單身母親經曆的事件更是表明了人們給自己設定的功利目標之虛幻和不可靠。隻有信上帝才是人類唯一的出路。