紀登奎,李作鵬:毛澤東是為江青和張春橋等人掃平障礙 (圖)

師東兵回首文革摘錄


師東兵這人城府很深，表麵上抱住鄧的粗腿，實際通過這些前中共政要（包括陳伯達、華國鋒、曹軼歐、關鋒、劉格平等文革風雲人物）的口透露了不少文革秘聞，也揭穿了不少“紀實”的弄虛造假。如中央黨校的林青山所著《康生外傳》、《江青和她的機要秘書》中就多次偽造曆史，激起曹軼歐、閻長貴的憤慨。

以下是在書中摘錄的一些段子，與各位分享。

（1）曹軼歐的回憶與評論：

關於江青，曹記得康生跟她說過：“江青這個人太驕傲，但是毛主席對她很信任，是想培養她的。”

關於文革，曹透露，江青曾在文革初的中央文革小組會議上說：“這次文化大革命既然是革命，同誌們就要做好殺頭、坐牢和開除黨籍的準備。願意革命的請跟我們走，不願意革命的現在離開中央文革小組還不晚。”

當時，關鋒、王力都認為是開玩笑，

康生就說：“絕對不是開玩笑，完全夠這種可能。

我們的毛主席曾經做好了被赫魯曉夫式那樣的人趕下台的準備，他和林彪等同誌談話的時候，幾次掉淚。

同誌們，是哭了啊。

這場文化大革命是史無前例的，要觸動許許多多的人的既得利益，這些人不抵觸那倒是千奇百怪的了。

所以，鬥爭發展到一定階段的時候，很可能要流血，要發展到武裝鬥爭。”

後來，陳伯達把這話反映到毛澤東耳朵裏，毛對他說：“你這個老夫子怕不怕呀？康生講的這些是可能的。我這個人打了一輩子仗，習慣了。黨內走資派要造反，我就上山和他們打遊擊去。這次文化大革命實際上就是第二次革命，是真正意義上的無產階級革命，你沒有這個思想準備是不行的。說是文化革命，也就是政治鬥爭。”

“毛澤東決定這場大革命的重點是整黨內那些走資本主義道路的當權派，毛澤東的用心是良苦的，最後的矛盾是一定要到了劉少奇那裏的。

早在一九六四年下半年和一九六五年一年的時間裏，毛澤東為了發動這場運動，一直在精心研究和策劃。

他起初想用社會主義教育運動，也就是四清運動來攻破和削弱劉少奇的勢力，後來又準備發表在同王明路線和李立三路線鬥爭時期發表的九篇文章來引起全黨的重視和對劉少奇的認識。

最後終於找到了突破口，這就是發表批判《海瑞罷官》的文章。

現在看來，這個突破口選擇得好，打準了劉少奇的要害。

所以，這場文化大革命才能那樣轟轟烈烈地搞下去……”

“劉少奇和鄧小平呢，他們是想把運動搞成一九五七年反右那樣，在知識分子和青年學生中抓右派，抓牛鬼蛇神，抓遊魚，抓反黨反社會主義反毛澤東思想的壞人。

如果按照他們的部署搞下去，勢必再來個人民群眾中的自相殘殺。……

毛澤東批判劉少奇的這一套是挑動群眾鬥群眾，挑動學生都學生。

正是毛主席要整黨內的走資派，所以，這才挽救了許多群眾的命運。”

1966年6月9日，杭州匯報工作，劉少奇當著毛的麵說：“這次文化大革命，要比一九五七年反右派的規模還要聲勢浩大，所定的右派人數要超過一九五七年。”

康生當場就說：“這次文化大革命是否重點是整一些右派？值得研究。”

毛沒有當場表態，隻講發動群眾。

曹認為：“劉少奇和鄧小平都對文化大革命采取了積極支持和率先領導的方針，隻不過他們打擊的矛頭和毛主席的不一樣，針對著是廣大人民群眾罷了……”

（2）華國鋒的回憶與評論

“江青的思想體係，現在我可以講了，完全是毛主席的思想體係。她並沒有多少是她自己的東西，她的根本問題是反對我、也反對一大批中央的老同誌”

華國鋒決心拿掉江青，是接受汪東興的告誡。

汪認為，毛當年本來準備九屆三中全會拿掉林彪，那麽江青為什麽不會在十屆三中全會拿掉華呢？

華還承認，他生平從未曾單獨和毛主席談過一次話。

（3）劉格平的回憶：

劉格平是整倒薄一波等六十一個叛徒案的關鍵人物，康生跟他做了路線交底。

（4）關鋒回憶：

田家英整理與傳達毛主席杭州講話記錄案，關鋒起了關鍵作用，把田刪除批吳晗的段落一事報告了江青。

關還回憶了林彪主持的生活會批判劉少奇的情況，主要是軍隊負責人對劉進行了激烈批評。後來，毛在聽取林彪匯報的時候不悅，製止了繼續批判。這個，聯係後來的大鬧懷仁堂，就知道軍方對劉的敵視了。

（5）朱仲麗回憶：

關於彭德懷，朱的評價很低。她透露糾正“共產風”最先是王稼祥提出，通過鄧小平反映上主席那裏。

武昌會議沒有采納王的建議；後來，杭州會議毛提出糾正“共產風”。

王稼祥注意維護毛的權威；彭德懷則是刻意整毛主席。

“他在曆史上的確幾次反毛主席，毛主席都沒有和他計較，都容忍了他。彭德懷確有取代毛主席的意思，他對毛主席恨得要命。……彭德懷對毛主席豪不尊重，指著鼻子罵毛主席……”（頁46-47）彭是軍黨論，反對政治掛帥，反對黨指揮槍。

王稼祥夫婦對毛的評價：“他和任何人都是主義之爭，而絕對沒有什麽個人的恩怨。”這個評價是非常高的。

接著，朱仲麗說：“也就是衝著這一點，我們可以理解毛澤東為什麽一而再、再而三地解放和重用鄧小平，但是始終對鄧小平留有餘地。這一點，也可以看出毛澤東的真正胸懷。”

（6）李雪峰回憶：

關於毛，李評論道：“是毛主席締造了我們的黨，也是他老人家幾乎毀滅了黨。他的錯誤放在一般人身上不得了。

但對他來說，錯誤隻是第二位的。”

（7）李作鵬回憶：

李覺得自己是被稀裏糊塗卷進去了，上了毛澤東的當。

他覺得毛澤東把林彪講話的廬山會議和1959年廬山會議上彭德懷的《意見書》相比，“毛主席實在是不高明”。

他認為林彪和彭德懷不一樣，擁護毛的領袖地位是一貫的。

他沒想到毛會為了江青、張春橋而把他們完全拋棄。

關於毛：“你毛澤東收我生殺大權，今天這樣說，明天那樣講，朝令夕改，忽東忽西，誰也摸不著頭腦，怎能不犯錯誤？”

關於文革：“實際上，我們國內的那場所謂的無產階級文化大革命，實質上是我們黨內和軍內長期的派係鬥爭和矛盾的產物。

軍內的矛盾，早從紅軍時期就已經產生了。……毛澤東為了平衡黨內、軍內的矛盾，一會兒支持這個，一會兒站在那一邊，總是巧妙地利用矛盾，平衡各派勢力，保證自己的命令和目的暢通。

現在我們看得很清楚了，他就是用這樣的手段，來鞏固江青、張春橋的勢力，準備在他們需要的時候，奪取最高的權力。

事實上，整個文化大革命的曆史，就是給江青、張春橋他們掃平障礙的曆史。

隻是這個目的已經被黨內大多數人看透了，毛澤東才調整了他的策略和部署。”UCLA

（8）紀登奎回憶：

紀登奎也肯定了毛主席栽培江、張。

“毛主席當然是非常信任江青的，整個無產階級文化大革命，毛主席都是在有意識地樹立江青、張春橋、姚文元這些人的威信。特別是自決定打倒劉少奇之後，……，毛主席就是有意識地為他們最後登上最高領導權的地位在掃平障礙。這一點，連周恩來也看出來了。”

“毛主席就是準備在黨的九屆三中全會上把張春橋選為黨的副主席，是增補而不是把林彪選下來。作為一個過渡最後解決林彪的問題。

這一點，毛主席在小的範圍已經打了招呼，和我就談過。

他說：‘黨的核心裏還要有文的，不能光是林彪一個武的。文的要年輕一點的，經過文化大革命考驗的。’”

關於毛：“他的話在晚年清新易懂，都是帶有哲理的東西，沒有過多的深奧色彩了。他把中國的問題和社會都吃透了。他處處是在改革，和傳統的東西大不相同。當時，江青就這樣說：‘毛主席的思想，不是充分放開思想的人，是不那麽容易理解的。他的特點就是處處革命，時時創新。他和一班人的思維是不那麽相同的。這也是一些人總是跟不上的原因。’這話現在認為也是有道理的。” UCLA中國論壇9W-N,z@2^ j