幹涸的臘子口的河溝，生態已經十分脆弱
小水電站施工現場，生態環境正在被破壞，和周圍的綠色極不和諧
圖中又窄又陡的溝口就是長征聖地臘子口關口
臘子口是川西北和甘南藏區通往甘肅內地岷迭古道之咽喉，是一處“一夫當關、萬夫莫開”的天險。
72年前，毛澤東率領中國工農紅軍一方麵軍長征途徑這裏，進行了著名的臘子口戰役，突破了甘肅軍閥魯大昌重兵扼守的天險，粉碎了國民黨企圖憑借險關圍堵紅軍北上的陰謀，打開了中國革命勝利之門。從此，臘子口揚名中外，成為中國革命史上舉世聞名的紅色聖地。
1935年，範長江先生走中國西北角途徑臘子口附近的時候，臘子口戰役還沒有打響，這裏還是默默無聞之地。此次我重走中國西北角，再次路過這裏，臘子口已經是聞名天下的紅色聖地，也是國家確定的重要紅色旅遊區之一。
但是，讓人沒有想到的是，在這裏我卻看到了觸目驚心的場景：一場嚴重的生態破壞正在發生著。
臘子口正在流淚！
兩座在建小水電站嚴重破壞生態
一前一後，3公裏內兩座在建的隧道引流式水電站，其中一座距離關口隻有700米，位於核心景區內，嚴重破壞生態環境，臘子口河上遊河段已被榨幹，下遊河段岌岌可危。
臘子口是甘南地區著名的紅色旅遊景點，也是著名的風景名勝區。這裏環境優美，綠樹成蔭，山清水秀。
但是，兩座正在修建的小水電站卻和周圍的環境極不和諧，嚴重破壞著生態。
一進入公路上的臘子口景區大門，迎麵看到的不是風景，而是連綿幾百米的工地，非常刺眼。
臘子口河道靠近公路這一側的植被，被大麵積破壞，成為施工的工地和砂石的領地。再往前走，河水被臨時的山洞引走，裸露的河床上正在修建一個小壩，機器的轟鳴聲著震動山穀。
小壩旁邊靠近公路的山坡上，已經看不到綠色，植被已經破壞。附近有一大片帳篷，是工人居住區，這裏也曾經是綠草茵茵、綠樹成群，現在已經被鏟平。
讓人很難相信的是，這座正在修建的小水電站，距離臘子口景區最核心的關口隻有大約700米的距離。
經過了解後得知，這座在建的小水電站是“臘子口二級水電站”，裝機容量隻有5100千瓦，采用隧道引流方式，要把河道中的水引入長3.8公裏的隧道，再依靠76米的落差發電。
當我繼續往前走，剛過了臘子口關口大約2千米，竟然又遇到了一個小水電站，更加觸目驚心。這個小水電站是“臘子口一級電站”，也是引流式水電站，已經基本建成，開始發電了。
從這個水電站小壩開始，所有的水都被引到了沿著山腳修建的水渠中，原來的河道已經完全幹涸，河床裸露，岩石聳立，砂石遍布，顯得有些淒涼。
這讓我想起了不久前在岷山裏看到的那些與此類似的隧道引流式水電站，情況也與此差不多。河道幾乎被榨幹了，河水被大量引走後，水量銳減約70%—90%，河床大麵積幹涸，原來河道附近的植被銳減，部分與河段相連的山體開始出現滑坡，造成的生態破壞十分嚴重。
不誇張地說，這被繞過的河道正在走向死亡！
看到這種場景，又似乎讓人看到了“臘子口二級電站”一旦建成後的場麵：從距離臘子口關口700米開始，將有至少大約5公裏長的原河道，水量會驟減甚至消失。現在，臘子口河上遊河段已被無情榨幹，下遊河段也岌岌可危。
水電站的設計數據也證明了這個結果。負責“臘子口二級電站”設計工作的工程師告訴我，根據測算，水電站設計引水流量為每秒8.7立方米，臘子口河每年水量最大的時候大約是每秒10到11立方米，在每年11月到第二年3月為淡季，水量一般不到每秒8.7立方米。
這個數據的含義是：當豐水期時，這裏河水的大約近90%被引走，剩餘的水量隻有約10%；而枯水期的時候，即使把全部河道的水引走，就像臘子口一級那樣，也不能滿足發電使用。
剛過臘子口關口大約2千米，竟然又遇到了一個已投入使用的小水電站
水電站把水全部引走了，留下的是一段幹涸的河道
現在正值一年中雨水充沛的夏季，臘子口河水流量並不算大，就是這點水，在水電站建成之後將有大約80%到90%被引入隧洞。（旁邊是當年魯大昌軍隊建的碉堡）
當年魯大昌國民黨軍隊建的碉堡
小水電經濟效益有限，生態破壞巨大
兩個水電站加起來不到1萬千瓦，經濟效益十分有限，3年之後，財政收入不過幾十萬元，但對生態的破壞卻是巨大和不可逆轉的，對於正在蓬勃發展旅遊業的影響巨大。
這兩個小水電都屬於隧道引流式水電站，這種小水電主要建在山區有落差的河道上，就是在山裏挖一個隧洞或者水道，把河水盡可能多引入其中，水在山洞或水道裏流幾公裏甚至更長，到出口時就會有可觀的高度落差，就可以用來發電。
當地有關負責人告訴我，這樣的隧道引流式小水電站，在當地數量不少，在臘子口河不到20公裏的河道上就規劃了三座。與修大壩建水庫相比，這種水電站有三大好處：一是在高海拔修水庫風險大，需要報省裏或者國家審批；二是修水庫涉及到搬遷和淹沒補償，成本比較高；三是修隧道的路線更短、投資更少、見效更快。
更重要的是，地方財政並不富裕，通過發展小水電，能夠盡快帶來財政收入。
迭部縣是甘肅少有的林業大縣，也是貧困縣，曾被稱為“天然畫廊”，過去幾十年，長期實施林業經濟，砍伐森林是主要收入來源。在長達三十年的成規模砍伐過後，整體森林資源銳減。1998年之後，這裏實施了天然林保護工程，禁止再砍伐林木。
於是，“我們現在惟有寄希望於水電開發了，這是我們的支柱產業，也是財政主要來源之一。旅遊業也要搞，但剛剛起步，還不能帶來多少收入。”當地一位負責人不隱諱地說。
過去10年，迭部縣進行了多次小水電站的招商引資，也設計了很多優惠政策，臘子口一、二級水電站就是在2002年前後招商引資實施的項目，投資者分別是來自甘肅蘭州和浙江溫州的民營企業。
經過詳細了解後，我發現，實施上，這兩個水電站規模都不大，設計容量一個是3460千瓦，一個是5100千瓦，二者之和還不到1萬千瓦，隻有8560千瓦，可以說經濟效益有限。據當地有關負責人告訴我，兩個水電站建成3年內免稅，三年後二者稅收之和也隻有大約50萬元左右。
但是，它們對生態的破壞卻是巨大的，而且不可逆轉，對於正在蓬勃發展的旅遊業也有巨大的負麵影響。
尤其是臘子口二級水電站，它就在核心景區內，自2006年4月開工至今，對生態已經造成了巨大的破壞。“等到它明年建成發電的時候，景區內大約5公裏的河道還會受到毀滅性的影響。”
小水電站施工現場，就在核心景區內，在公路的旁邊，在河道旁
小水電站施工現場，生態破壞在繼續
施工後的河道
施工的碎石把河邊的樹壓斜了，斜坡上的植被已不複存在
施工的碎石，掩埋了不少植被，人在這裏居住，也在破壞環境
臘子口景區正在發展旅遊，這是修好的棧道
當地百姓反應強烈：不能破壞第二次！
臘子口曆史上曾經遭受過一次破壞，那是六十年代修路炸山。當年的教訓讓很多人痛心疾首，但四十年後，第二次破壞又開始了，這一次是“毀滅性的生態破壞”
我在當地采訪中看到，對於在核心景區內修建破壞環境的隧道引水式水電站，居住在臘子口附近的百姓們反應強烈。
臘子口附近的朱立村村民蓋次仁說：“過去這一年多來，我們親眼看著這裏原本美麗的風景被破壞，心裏疼啊！”
“臘子口過去已經被破壞過一次了，上世紀60年代，為了修公路，硬把臘子口關口炸開了。”一位60多歲的老農民索朗告訴我：“那時候人們不懂啊，這可是文物啊，當年的臘子口比現在要險峻多了。沒炸之前，關口兩邊懸崖峭壁之間隻有七八米寬，六七米寬都是水，隻有一米多寬可以過人，那才真是一夫當關，萬夫莫開呢。後來修路一炸，路是通了，可是遠沒有當年險峻了，現在有30米寬。”
“當年的教訓讓人痛心疾首啊，從過去的照片看，如果不炸，這裏的景致會讓來過的人終身難忘。”臘子口景區一位負責人說：“現在，這裏依然是一個很不錯的景區，風景也很優美。”
“但是，四十年過去了，我們不但沒有珍惜，反而開始了第二次破壞，而且是毀滅性的生態破壞。現在臘子口引以為傲的就是優美的環境，如果連這一點都不複存在，我們會成為曆史的罪人。”
“破壞容易，想恢複可就難了！”這位負責人說，且不說小水電站建成之後，把河水引走後對原來河道生態的破壞，就是建設過程中對生態的破壞、對植被的毀壞，如果沒有二十年到三十年的時間，恐怕都很難恢複。
水全部被這個小壩攔住並引走了
水被攔截後，下遊的河段一滴水都沒有，狀況淒慘
完全幹涸的河道
水從幹涸的河道上麵被水渠引走
賬到底該怎麽算？這裏一定要修建隧道引流式小水電站嗎？經濟效益和環境孰重孰輕？
事實上，小水電站特別是對隧道引流式小水電站對環境的破壞不是個別事件。我從川西北一路走到甘南，路上在山區中見到這樣的小水電站有幾十個之多，對環境的破壞也是觸目驚心。
這個問題的實質，其實是短期經濟效益和環境保護孰重孰輕的問題。
一路上，我也一直在想，這賬到底該怎麽算？是否這些地方就一定需要修建這樣破壞環境的小水電站？
一路上，我也在不斷了解，不同的地方，情況的確不同。有些地方的確很困難，修一個小水電站能解決一些問題。但是，在更多的地方，這樣的小水電，經濟效益有限，對經濟發展的促進作用也有限，雖然能夠帶來一些財政收入，但是破壞環境的影響相比要大得多。
但是在不少地方幹部看來，地方經濟落後，財政困難，修小水電站既可以解決地方用電的問題，也能帶來經濟發展和財政收入。而且即使一個小水電站收入不算多，但是很多個小水電站累積起來，就是一筆不菲的數字，對於地方就能解決不少現實問題。因此，對環境破壞一點，也沒有太大的關係。
這賬是這樣算的嗎？
當然不是，這隻是個別地方從眼前利益出發得出的結論。從長遠看，雖然小水電解決了眼前的一些問題，但是將來，一定還是要為破壞環境還賬的。到那時候，要恢複生態，可能要花幾倍甚至幾十倍的代價。從全局看，如果很多地方都這樣算賬，那麽累積起來，對我國整體環境的破壞是難以估量的。
特別是在一些旅遊地區，這種對環境破壞的負麵影響會更大，臘子口就是一個窗口。隻要你站在幹涸的河道前看一看，就會真正理解和認同：且不說這種小電站隻有幾百萬的收入、幾十萬的稅收，應該是不管它有多少經濟利益，隻要破壞了環境，都是不可取的。
水電站 施工現場
施工現場，生態環境正在被破壞
小水電站堤壩施工現場
水電站施工現場，原來的河穀傷疤累累
施工現場
附：臘子口戰役
1935年9月，毛澤東、周恩來率領紅一方麵軍到達甘肅迭部縣境內，甘肅軍閥魯大昌早已部署重兵把守天險要道，設置了兩條防線，一條在隘口橋頭和兩側山腰，都修築了碉堡，另一條設在朱立溝口。當時紅軍左側有卓尼楊土司上萬騎兵，尚不知虛實，右側有胡宗南主力，如不很快突破臘子口，就有被敵軍三麵合圍的危險。
9月14日，毛澤東立即向一方麵軍二師四團團長王開湘與政委楊成武麵授了在三天之內奪取臘子口的命令。
9月15日紅軍司令部決定由政委楊成武指揮一個連，從正麵進攻奪取木橋，由團長王開湘率領兩個連，沿左岸迂回到敵人後側襲擊。擔任正麵攻擊的六連在楊信相連長的率領下，先後衝擊五次，因為得不到左側一、二連的及時配合，都沒有成功，時間非常緊迫。六連當即組織了15名敢死隊，經過一天一夜的激戰，摧毀敵軍主要火力點，全軍發起總攻，敵軍全線潰敗，沿朱立溝逃往岷縣，紅軍突破了第二道防線。至9月17日淩晨6時左右，紅軍全部占領了天險臘子口。
為了紀念在臘子口戰役中光榮犧牲的革命先烈和戰役的輝煌勝利，省人民政府將其列為省級重點文物保護單位，於1980年8月21日，修建了“臘子口戰役紀念碑”。紀念碑寬2.5m，象征二萬五千裏長征，高9.16m，寓意1935年9月16日攻破天險臘子口。
臘子溝口前的臘子口戰役紀念碑
陡峭的臘子溝口
魯大昌設防的軍事戰碉
臘子溝口的軍事戰碉
陡峭的山壁
高、險、峻、峭的臘子溝口
臘子口河沒有水電站的上遊河段，河水十分清流澈
臘子口河沒有水電站的上遊河段
臘子口景區大門
