一、美加在法理和證據上存在嚴重不足
美方陷入政治分裂，人為製造證據概率大
首先，美方預防和虛構的成分更大。
美國查了華為12年，仍然沒有找到切實的證據，包括這次也未能向中方出示可靠的依據。即使這次抓捕孟晚舟，也並非因為情報和安全的罪名。這很說明問題。
有人寫了文章，說網上收集了材料，誇張“鐵證如山”。我細看了一下，嚴格意義而言，在法庭上還是站不住腳。如果隨便網上一搜公司簡介就能找到所謂的鐵證，那說明美國的銀行沒有認真審查，實際是和華為合謀而提供貸款。為什麽近些年美國銀行屢屢違規呢，因為對伊朗的製裁本身就是鬆緊莫測，在變動之中。
有人說既然發了逮捕令，肯定有充分證據，這種思維並不可靠。通常對一個普通的刑事案件確實概率偏大，但也不能確保就成立，否則就不需要法庭了。而此案是一個政治性案件，在當前氣候下被主觀操縱的可能性更大，證據不足也可能勉強出手。
其次，美方采用了非常規的手法。
所謂“跑得了和尚跑不了廟”，華為是一個國際性公司，按慣例還是罰款和改造，但上升到刑事拘捕，說明需要這個人才能挖出新線索，這強烈暗示了證據的不充分。隻要孟晚舟能守口如瓶，行使沉默的權力，能夠獲得突破的概率不大。
第三，背後有政治操縱的概率很大。
和共和黨一樣，民主黨也是反共的。確切地說，都是要極力“顯示反共”，而不是真正反共。兩黨都是一丘之貉，都是為了利益，反共其實是很次的問題。現在美國政治早已喪失理念，利益至上和極端實用主義更為流行。
奧巴馬時代就開始調查華為，而主導這次事件的是司法部紐約東區法院，顯然民主黨是背後的操盤手。從最高法院大法官卡瓦諾的任命可以看到，民主黨在證據極度缺乏的情況下，也可以把事情鬧上天。劉強東事件本身證據極為不充分，但被CNN等誇張炒上了天。這些現象在過去是非常罕見的。
美國在法理上吃虧，存在霸權傾向。
該案的性質非常明顯，是一個典型的政治外交案件。美國對伊朗的製裁法案並沒得到中國的認可，國內法不具備國際法的效力，在法理上吃虧。當前美國政治嚴重分裂，在堪比麥卡錫時代的政治環境下，涉及政治外交的案件有被操縱的可能性。美國的單方麵審判，其公正性很難得到確保。
美國之所以能堅持301條款、長臂管轄等背離國際法的霸王法律，在於過去唯一超級大國的霸主地位。而經過百年難遇的次貸危機重創，這種地位已經麵臨其它國家的挑戰，時光已經有所不同。
美國在長期情報工作上自身不正。
美國在情報工作上長期奉行雙重標準，存在嚴重的越界。例如：伊拉克生化武器被證明造假，官塔那摩基地臭名昭著、奧巴馬大規模監視盟國和民眾被斯諾登爆料，等等。
據《紐約約時報》2014年3月23日報道，【美國官員一直將中國的電信巨頭華為視為安全威脅，為此他們千方百計阻止華為的美國業務，以防其設備的“後門”會讓中國軍方或政府支持的黑客竊取公司和政府機密。但是，最近公布的機密文件顯示，美國國家安全局（NSA）在華為的網絡上開了自己的“後門”，並對華為實施了長達7年的監控。】
古往今來，情報工作各國都是你來我往，大家心照不宣，隻要不做得太極端，都是通過外交途徑解決分歧。在指責其它國家竊取情報的同時，美國政府為自己大開綠燈，搞“燈下黑”，確實無法讓人信服。
二、麵臨中美兩方的巨大外交壓力
中國的強烈反擊嚴重超出人們的預期，而川普的表態更讓加拿大十分尷尬，外交壓力空前巨大。這點相信沒必要細說了。事實上，民間的反對聲也比較明顯。
加拿大總理特魯多和美國民主黨合謀，其目的是要破壞中美談判取得重大實質突破的成果，給川普本來虛浮的功勞簿上添上紛亂和動蕩的因素。這樣，川普未來想連任總統，難度就會增大。如今目的已經基本達到，所謂過猶不及，如果再堅持下去負麵效果更大。從特魯多的個性看，雖然對川普的多次侮辱有報複之心，但畢竟歸於冷靜理智，應會做出正確的選擇。
應該明智地看到，加拿大方麵放人並不違背法製精神。雖然和美國簽有引渡條約，但加拿大是一個獨立的國家，並非就一定要100%執行，而應該看具體情況。美國的長臂管轄權是個問題，抓捕高管而不是經濟製裁和改造，也違背了慣例。在當前氣候下，該案在美國的審理也很難確保公正。加拿大的法官如果真的有水平，即使不考慮各方麵的幹涉和壓力，也應該做出放人的裁決。
最後必須提醒人們的是，無論是美國、中國還是加拿大，走歪門邪道不會幫助國家強大，而隻會讓其走向衰敗。
