正文
羅馬統帥西庇阿：比拿破侖更偉大？
顧劍
古羅馬統帥西庇阿，非洲的征服者，戰略之父漢尼拔的戰勝者，他的勝利奠定了羅馬在地中海的霸主地位，甚至可以說決定其後五百年西方世界的曆史走向。無論在羅馬史還是世界軍事史上，西庇阿自然有他崇高的地位。但是“西庇阿：比拿破侖更偉大” 這樣一個題目，還不是筆者敢信口開河說出來的。這是英國軍事理論家利德爾-哈特一部專著的標題，原文就是“Scipio Africanus: A Greater Than Napoleon” 。可是利德爾-哈特因為這句話，被別人怒斥為“他把西庇阿說得比拿破侖還要偉大。這樣一個人決不可以稱作是軍事理論的傑出學者” 。利德爾-哈特的大名，相信即便是國內的一般軍事愛好者都如雷貫耳。而那位直斥利德爾-哈特胡說八道的，是現代的另一位軍事曆史和理論巨擘杜普伊，提起他的“武器和戰爭的演變” 一書，天下誰人不識君？除了這本已經翻譯成中文的戰爭通史著作，杜普伊研究德國總參謀部曆史，古典時代亞曆山大，漢尼拔等人軍事指揮藝術的專著，也是權威作品。兩位理論權威的觀點針鋒相對，甚至發展到人身攻擊，是不是很刺激？當初就是因為在“武器和戰爭的演變” 一書第32章的大段注釋裏，讀到杜普伊對利德爾-哈特治學的嚴厲貶斥，激起我研究西庇阿的興趣，想自己來給兩位巨匠作個裁判，看看傾向於哪一方。正因為“比拿破侖更偉大” 是有爭論的，所以我這篇文章的標題，在引用利德爾-哈特原書的標題之餘，用了一個問號。
寫西庇阿，當然不能不提到位列西方軍事曆史四大偉人之一的漢尼拔，這是西方曆史上“易水瀟瀟西風冷” 的悲劇英雄。如果單以拓土略地，百戰百勝，建立不世武功而論，四大偉人中，無疑亞曆山大大帝居首，凱撒副之，漢尼拔敬陪末座；可是如果單純比較軍事指揮上的技巧，毅力，和藝術，很多軍事史行家會把漢尼拔排在首位，拿破侖副之。漢尼拔統烏合之眾萬裏懸軍，數十年進行無後方作戰而未嚐一敗，偉大的羅馬在他麵前顫抖，“戰略之父” 的稱號，並非浪得虛名。可惜，時不利兮騅不逝，“將軍百戰聲名裂” ，也可以說非戰之罪也。那麽在一場兵力相當的堂堂正正會戰中，一舉擊敗“戰略之父”的西庇阿，又當是如何的偉大呢？難不成叫“戰略的祖父” ？或者還是象滑鐵盧的勝利者惠靈頓一樣，在被他所擊敗的偉人麵前相形見絀？(惠靈頓倒決非平庸，但是他在軍事史上的地位，跟拿破侖相比，無論從哪方麵說，相去都不可以道裏計) 。
讓我們來撥開曆史的迷霧，探尋一下西庇阿的廬山真麵目吧。
第1章 戰爭大舞台
普布裏烏斯。科涅利烏斯。西庇阿 Publius Cornelius Scipio，史書上一般稱“大西庇阿” ，或“非洲的征服者西庇阿”Scipio Africanus，以便跟他的父親“老西庇阿” ，他的弟弟小西庇阿，和他的繼孫西庇阿相區分，這個家族是古羅馬曆史上煊赫的世家，代出名將，老西庇阿是羅馬執政官，在第二次迦太基戰爭中指揮西班牙戰場，在戰爭中陣亡。大西庇阿是我們故事的主角，他的弟弟盧修斯。西庇阿，後來統兵擊敗了敘利亞的安條克三世，被稱為“亞洲的征服者”Scipio Asiaticus。大西庇阿的兒子體弱多病，並未從軍，也沒有兒子，但是從馬其頓戰爭中皮德納戰役的征服者保盧斯家裏，過繼了一個兒子。這位大西庇阿的繼孫，後來也大大有名，就是第三次迦太基戰爭中，指揮羅馬軍團最終將迦太基城夷為平地的統帥Scipio Aemilianus。
阿非利加的西庇阿，大約生於公元前236年，早年經曆未見於史冊，我們隻知道當時的時代背景：在東方，千古一帝亞曆山大早已逝世，偉人身後的馬其頓帝國分崩離析，繼承人戰爭塵埃落定之後，大致分為三塊：馬其頓本土，繼續坐鎮希臘世界的盟主；塞琉古帝國，雄霸於敘利亞和東方；托勒密帝國則占據埃及，偏安自在。(托勒密埃及的創建者，就是電影“亞曆山大” 裏麵安東尼。霍普金斯演的，向史家講述亞曆山大故事的埃及王。這個埃及托勒密王朝後來一直延續到兩百年後的凱撒時代，它的末代傳人，就是埃及豔後克利奧佩特拉) 。
“萬物皆有時” ，希臘的輝煌頂峰已過，下一個歐亞的霸主會是誰呢？在地中海中部，一南一北兩個新興強權正在崛起：亞平寧半島上的農業城邦羅馬，基本完成了對意大利各城邦的征服，正野心勃勃圖謀擴張，而北非突尼斯半島上，腓尼基人的迦太基共和國，也建立起了龐大的商業貿易網絡，並在整個地中海廣布殖民地。這兩個新興力量之一，將統治地中海世界的未來。兩雄不並立。在漢尼拔和西庇阿的時代之前，羅馬和迦太基之間，已經爆發過一場戰爭，史稱“第一次迦太基戰爭” ，主要結果是羅馬摧毀了迦太基的艦隊，奪得西西裏島，和地中海的製海權。但是這場戰爭的結果並未讓雙方傷筋動骨，反而激起迦太基軍隊統帥漢米爾卡。巴卡對羅馬的刻骨仇恨，臥薪嚐膽。巴卡有四個兒子，其中長子漢尼拔在乃父死後，接替姐夫哈斯德魯巴，出任迦太基軍隊統帥，統兵從西班牙出發，出其不意地翻越阿爾卑斯山脈，從羅馬人認為最不可能的方向，出現在羅馬的戰略後方，第二次迦太基戰爭爆發，羅馬人不得不在本土接受漢尼拔的挑戰。
公元前218年，騎在高高戰象上，矗立於阿爾卑斯之顛的漢尼拔，我們可以揣測一下他當時的心情：自小允文允武的漢尼拔，自然應該對自己的能力和意誌，充滿自信：十年一劍，迦太基將雪恥，羅馬人就要嚐到苦頭了。可是另一方麵，此去千裏無後方作戰，稍有差池，全軍將粉身碎骨。一旦翻過這座山，從此將永無退路。
向河梁，
回頭萬裏，故人長絕。
易水瀟瀟西風冷，
滿座衣冠勝雪。
這雪，是阿爾卑斯山上亙古不化之雪。
漢尼拔此刻的心境，也許隻有百五十年後，立馬於盧比康河邊的凱撒，和兩千年後經行同一路線的拿破侖，才能夠與之共通吧。反正我們知道，此時羅馬的統帥，是沒有一個與他心思相通的：羅馬的眼睛，盯在南方，盯在進攻上麵。按照既定方案，羅馬的兩位執政官，老西庇阿和森普羅尼烏斯，將分道出擊，用無敵的羅馬步兵軍團，鑄成兩隻鐵拳，砸向迦太基：森普羅尼烏斯的軍團是左直拳，將由西西裏島渡海，直取迦太基本土；老西庇阿是右鉤拳，從意大利北部向西，進入西班牙半島，征服正在那裏的漢尼拔主力軍團。換句話說，羅馬人麵向南方，沒有意識到漢尼拔的進攻將來自背後。老西庇阿和他的弟弟(大西庇阿的叔叔) 所率領的羅馬軍團，跟漢尼拔主力相向而進，卻錯肩而過。
老西庇阿剛到高盧，就得知漢尼拔主力已經逆向錯過，直奔意大利而去，因而大驚失色，他清楚羅馬對來自背後的突擊缺乏思想準備。但是老西庇阿也是一個處變不驚的人物，當機立斷：他讓弟弟統兵繼續向西班牙進發，自己帶輕騎晝夜兼程返回意大利，在波河流域組織防禦，截住漢尼拔。乍看起來，這是個魯莽的決定，因為老西庇阿輕騎而回，手中無兵。實際上，這個大膽的決定是當時最好的對策：如果羅馬的西班牙遠征軍團尾追漢尼拔，大軍無論如何不可能比對手快，漢尼拔反客為主之勢已成。倒不如順勢征服西班牙這個漢尼拔的後方基地，斷其後路。同時，老西庇阿輕騎趕在漢尼拔大軍前頭，可以在波河憑借天險，組織當地部落武裝來抵抗，而且羅馬在意大利北部也不是沒有軍隊：司法官曼利烏斯的兩萬軍隊正在此處，隻是還不知道漢尼拔的突襲而已。老西庇阿可以組織起足夠的抵抗兵力，同時漢尼拔翻越阿爾卑斯以後，也需要休整。隻要老西庇阿能夠遲滯漢尼拔，再八百裏飛檄南方的森普裏烏斯軍團，等南方主力軍團北上會師，就可以對漢尼拔構成絕對兵力優勢。以上，是我個人揣測的老西庇阿的決策基礎。
直到這個階段，還沒有任何史料記載我們故事的主人公，17歲的大西庇阿身在何處。按照常理推測，也許應該是跟父親和叔叔出征，半路上星夜折回的時候也隨侍在老西庇阿身側的吧。反正當老西庇阿和漢尼拔在波河流域迎頭相遇的時候，雙方皆沒有料到對方的動作如此之快，而雙方都自信必勝，於是爆發了漢尼拔在意大利本土的第一戰，提西努斯河戰役Ticinus。這場戰役本身規模不大，具有前哨戰的性質，但卻是大西庇阿第一次見諸史書記載：當時是兩軍在波河北岸支流提西努斯河對峙，雙方統帥都帶領騎兵親自偵察，結果迎頭相遇，在一場激烈而短促的騎兵交鋒中，羅馬主帥老西庇阿陷入敵陣，身被刀傷，17歲的大西庇阿救父心切，不顧周圍羅馬騎兵畏縮不前的情況，幾乎是單騎突陣，結果，他的勇氣激勵起周圍的羅馬親兵，冒死救出了老西庇阿。漢尼拔贏得了遠征意大利的初戰勝利，而大西庇阿，也第一次出現於戰場上，盡管此時的他，還是一普通一兵，而非統帥的身份。
提西努斯河戰役之後，受傷的老西庇阿且戰且走，等到執政官森普裏烏斯率羅馬南方軍團主力北上會師。老西庇阿比較持重，主張繼續堅守待變，而森普裏烏斯銳氣方剛，執意出戰，結果特雷比亞河一戰大潰，4萬羅馬大軍，隻逃出1萬步兵。戰後，雙方各自紮營過冬，老西庇阿養好傷勢，到翌年交卸掉執政官職務，再次趕赴西班牙，跟他的弟弟一道經略西班牙半島，以期斷絕漢尼拔跟陸地大後方迦太基援軍的聯係。史書沒有記載從特雷比亞河戰役到公元前216年的坎尼之戰中間，大西庇阿在何處。從道理上推測，大西庇阿在特雷比亞河戰役時，應該還是隨侍在受傷的父親身邊。但是第2年老西庇阿出發去西班牙的時候，大西庇阿沒有隨行，而是留在意大利本土的羅馬軍主力當中。
大西庇阿再次出現在史書中，是在漢尼拔的不朽經典，坎尼之戰。此戰漢尼拔以幾乎1比2的兵力劣勢，對抗兩位執政官率領的8萬羅馬大軍，結果竟然以少圍多，幾乎全殲羅馬軍團。大西庇阿是能夠率部拚命突圍的軍官之一，他和其它3名軍團將校領著4千敗軍在維努西亞停下來固守，等到統帥執政官瓦羅趕來，總算是聚集起一支軍隊的核心。
坎尼之戰以後，大西庇阿又在史籍中銷聲匿跡了一段時間。漢尼拔無法攻破羅馬的堅城，而羅馬軍隊自此也不敢再與他作戰，意大利境內的戰爭進入相持階段。在西班牙，局勢出現了大起大伏的變化。起初羅馬在西班牙的主要基地，在半島東北部的埃布羅河穀地帶Ebro，這裏是比利牛斯半島通向亞平寧半島的必經之地。扼住這條路，西班牙的迦太基軍就不能重走漢尼拔的道路進軍意大利，也就斷了漢尼拔的後援。
迦太基軍隊在西班牙的主要基地，是半島東南部的新迦太基城，這是他們與北非本土聯絡的樞紐，也是主要補給基地。雙方的作戰，主要就是在半島的東部沿海一帶展開。這時由西班牙的地理決定的：西班牙半島內部多山而且貧瘠，被當地部落占領，這些部落在羅馬和迦太基之間朝秦暮楚，大部分則是獨立王國，誰的帳都不賣。這個半島，用19世紀拿破侖戰爭中英國惠靈頓公爵的話來說，叫作“一支大的軍隊會被餓死，而一支小的軍隊會被消滅。” 因此，雙方的補給要麽依靠掠奪，要麽由近海船隊從基地港口運輸。
起初，老西庇阿兄弟經略西班牙，進行得一帆風順。老西庇阿並非庸將，他們兄弟在西班牙作戰6年，穩紮穩打，數次擊敗了漢尼拔的兩個弟弟，哈斯德魯巴和哈諾的圍攻，並生擒哈諾，然後一步步向南推進到半島東海岸中部的桑古圖姆Sangutum，同時聯絡西班牙當地土著部落，廣交朋友。可是公元前212年，老西庇阿一招不慎導致滿盤皆輸。
當時在西班牙半島，有三支迦太基軍隊，分別由漢尼拔的弟弟哈斯德魯巴、馬戈，和另一位哈斯德魯巴(吉斯戈之子) 指揮。老西庇阿一時疏忽，與弟弟分散了兵力，又得到情報說西班牙當地部落酋長Indibilis人要以7千5百部隊增援迦太基軍，老西庇阿就想率領輕騎出擊，在西班牙軍和迦太基主力會合之前，打它個措手不及，消滅這支倒向迦太基的部隊，也借此向當地各個部落示威。結果老西庇阿時運不濟，來晚一步，他的輕騎兵與迦太基主力遭遇，在一場混戰中，老西庇阿陣亡。他的弟弟格奈烏斯。西庇阿在戰鬥開始後不久得到消息，急忙趕來想搭救乃兄，半路上又遭遇迦太基的得勝之師，被迫退守一座小山，最終寡不敵眾，幾乎全軍盡沒。這樣，老西庇阿兄弟6年經略之功，毀於一次作戰失誤。羅馬在西班牙半島的部隊幾乎完全崩潰，土著部落亦紛紛倒戈，羅馬副將馬西烏斯Marcius帶殘部退回埃布羅河堅守。元老院派來大將尼祿Nero代理西班牙總督。(對羅馬史不熟的朋友一定分清楚，此尼祿並非三百年後那個荒淫得火燒羅馬城的皇帝尼祿。)
誰去正式接收西班牙戰場呢？在元老院的選舉中，滿朝名公巨卿一時喪膽，無一個敢於出頭。這是羅馬國運最黑暗的時刻，西班牙基本算是丟掉了，本土還在被常勝將軍漢尼拔蹂躪。結果，24歲的西庇阿挺身而出，以唯一候選人的身份當選西班牙總督，這是特殊時期的特殊待遇，按照慣例，大西庇阿還不到擔任這麽高公職的法定年齡呢。
以上“眾人喪膽，西庇阿挺身而出” 的說法，是出自李維的“羅馬史”。德國曆史學家蒙森對此有另一個解釋：這是元老院的故意安排，目的是讓一個次要的將軍去替換回尼祿，因為元老院認為西班牙戰場已經沒有指望了，最多就是保有東北一隅的基地。而尼祿是當時羅馬最稱知兵的大將之一，需要他和馬爾克盧斯，費邊等人在本土主戰場與漢尼拔周旋。而西庇阿的父親叔叔生前在西班牙又有人望。因此願意出任西班牙總督的年輕的西庇阿，才被元老院安排為唯一的候選人。
即便後一種說法正確，那也得大西庇阿有膽子去挑這副重擔才行。史實是，24歲的西庇阿在沒有競爭對手的情況下，早於法定年齡當選總督，率1萬步兵和1千騎兵出發去西班牙接替尼祿的職務。
曆史就是這樣：滄海橫流，方顯英雄本色，最危難的時刻，對英雄來說，也是最好的機遇--隻要你膽子夠大。
由此，我們的主角西庇阿閃亮登上了布匿戰爭的舞台，24歲的年輕人在今天也就是大學本科畢業不久的樣子，他卻出發去拯救羅馬，征服世界。也許，豪傑本來就是瘋子？
第2章 西庇阿借東風：一個神話的誕生
1．妙計
豪傑也許就是瘋子，可是瘋子未必都能成為偉人。除了大膽，你還得有那份才華，那個機遇。年輕的西庇阿出山第一戰就不同凡響。這一戰，最典型地體現出他以後一貫的作戰風格：構想大膽，執行細密，總是謀定而後動，好比象棋好手“下棋看五步”，有種與其年齡不相稱的老謀深算。
首先是選擇作戰對象的問題。當時在西班牙半島，羅馬軍隊偏處東北一角，堅守西班牙通向高盧和意大利半島的要道。迦太基軍以為羅馬人已經不足為患，三支軍隊分散開來。漢尼拔的兩個弟弟各帶一支軍隊，哈斯德魯巴在西班牙中部，今馬德裏附近地區，馬戈在南部海邊的直布羅陀，另一軍哈斯德魯巴-吉斯戈在西海岸的塔古斯河口Tagus。分兵的原因，除了輕敵以外，主要是三名將領互相不服氣，而西班牙的給養水平又負擔不起一支太大的軍隊，而且西班牙內地的土著部落非常善戰，需要彈壓。
這樣，西庇阿就處於內線的地位，他的兵力強於分散的三支迦太基軍中的任何一支，但是弱於任意兩支的合力。在他的地位上，最自然的選擇，就是利用內線地位，搶先攻擊最近的一支敵軍，各個擊破。西庇阿卻選擇了看似最冒險的方案。他不去攻擊任何一支敵軍，卻徑直沿東海岸南下，奇襲半島東南角迦太基軍隊的總補給基地，新迦太基城。說這個方案冒險，是因為西庇阿勞師襲遠，新迦太基又城防堅固，易守難攻，那個時代攻城是不容易的，漢尼拔橫行意大利垂十五年，也沒敢去碰羅馬的金城湯池。萬一初戰不能一鼓而下，敵人援軍趕到，馬上就是頓兵堅城，受內外夾擊的局麵。
但是細看這個方案，其實構思很巧妙。首先是時間差：西庇阿奔襲新迦太基城，是7天的行軍距離，而任何一支迦太基野戰軍，趕到這裏至少都要10天的行軍。這樣，隻要西庇阿3天之內拿下要塞，就能反客為主。其次，羅馬擁有海軍優勢，就算至不濟，攻城失敗，被援軍包圍於堅城之下，還可以退上戰艦，從海路撤出來。所以，這個行動並不象看上去那麽冒險。第三是新迦太基城防雖然堅固，卻隻有1千精兵防守。第四，拿下此城還隻是西庇阿算計中的第一步，他從內線變為外線奇襲新迦太基城，成功之後還要從外線再變內線，引誘三支迦太基軍來攻，再各個擊破。
這個計劃，顯然在西庇阿心裏盤算了許久，他到任的時候是冬季休戰期間，對新迦太基地形兵力的刺探，整個冬季都在秘密進行。新迦太基的地形是處在一個半島上，座西朝東，南邊是大海，北邊是一大片鹹水湖，這個湖與大海有一條運河相通，而運河就在城的西麵背後。因此，新迦太基城南北西三麵環水，隻有城東是半島根部的狹窄正麵。守軍幾乎所有兵力都在這裏，城牆也最高最厚。而西庇阿卻從當地人口裏，知道了一個連守軍都不知道的秘密。
那是什麽呢？
2。奇跡
西庇阿的整個作戰計劃製定得相當精細。他帶大軍出發的時候，對所有人隱瞞了此行的目的地，隻告訴副將，指揮艦隊的萊利烏斯一個人Laelius，要求他務必在陸軍到達的同一天，趕到新迦太基城。既不能早也不能晚。7天之後，羅馬水陸兩軍會師新迦太基城外，大戰爆發。西庇阿遵循常規，從東部正麵攻城。早上攻擊城牆的羅馬步兵故意示弱，引誘守城精兵開城出擊，然後西庇阿兩翼伏兵突起，殺傷了大部分出擊的守軍，差一點就能尾追敵軍奪下城門。可惜守軍的運氣終究比較好，動作也比較快，城門封閉，羅馬軍隊不得不從正麵強攻。
羅馬軍團從上午攻到傍晚，死傷枕籍，看起來要無功而返了。此時，奇跡突然出現：城北麵，也就是羅馬軍的右翼，守軍的左翼，那個大湖的水開始退潮，水淺到可以徒涉。西庇阿早已等待這個機會，他親自率領集結待命的五百精兵，從湖麵涉水繞過城北，從沒有一個人防守的西北角登城，然後指揮士兵從城牆上殺回正麵，側擊守軍，打開城門，一舉攻占了這座堅固的要塞。
這就是後來西庇阿神話的最主要來源：你想，在一場激戰正酣的時候，掩護敵人側翼的湖水突然退了，而西庇阿統率羅馬突擊隊徒涉湖麵，就象能在水麵上行走一樣，能不讓當時的人驚為神跡嗎？更妙的是，戰前西庇阿的動員演說裏，就公然預言“今天會有奇跡幫助我們取得勝利” 。所以，這個奇跡絕對不是瞎貓碰上死耗子的歪打正著，而是統帥西庇阿能夠通神，請來了朱辟特，馬爾斯，阿波羅，孫悟空等等諸神大仙幫助作戰的結果。那個時候的人都迷信，經此一戰，西庇阿不但樹立了統帥的威望，而且建立了一個神話，大家不僅把西庇阿看作一位統帥，而且簡直就是一個半仙。
3。解謎
對我們後世的人幸運的是，西庇阿這個神話的謎底，還是有史料揭穿了。其實沒有什麽神力，而是我們前文提到，西庇阿偵察出了一個連當地守軍都不知道的秘密：湖水會退潮，而且退潮的時候水深可以徒涉。西庇阿本人放縱這個神話不予澄清，則是因為當時的人迷信，正好可以利用迷信來建立國民和士兵對統帥的絕對信心，也是個鼓舞士氣的辦法。我們後世寫這段曆史，無論是蒙森，利德爾-哈特，還是杜普伊，富勒，再大腕的名家，所依據的原始資料，主要都是希臘曆史學家波利比烏斯和羅馬曆史學家李維，而李維的主要資料，也是轉述波利比烏斯。正好波利比烏斯是個當時最不信邪的主兒，他的資料來源，就是西庇阿的副將，那個唯一事先獲悉西庇阿全盤計劃的萊利烏斯。西庇阿的大部份戰役計劃，都是萊利烏斯親口告訴波利比烏斯記述下來的。再者，西庇阿本人二十年後給馬其頓王腓力五世寫過一封親筆信，信中詳細論述了新迦太基之戰的決策過程，這封信得以流傳後世。西庇阿跟腓力五世，是亦敵亦友的關係，這封信的主題很有意思，就是要論證：“我是人，我本平凡，千萬別把我當半神看”。
但是退潮之說，用來解釋“神跡”其實也不圓滿，聰明人會提出這麽幾個疑問：第1，內陸的瀉湖與海相通，漲潮退潮也沒有什麽奇怪，可是退潮是有規律的，天天都有，如果每天都有那麽一個時間水淺可以徒涉，即便當地的守軍不知道，老百姓也會下水，抄個近道，會個情人，釣個魚蝦螃蟹什麽的。長此以往，守軍會不知道？打起仗來，會不加以防備？第2，如果西庇阿知道會有退潮的話，他等退潮前總攻，把敵人正麵主力吸引住就行了，為什麽事先精心設計誘敵，誘敵不成又花一整天時間強攻，增加很多傷亡，好像他事先不知道似的？犧牲士兵的生命就為一個戲劇效果，這個戲，也做得太矯情了吧？
後來到了十七、十八世紀，又有曆史學家兼地理學家實地考察，發現真正退水的原因，既不是奇跡，也不是退潮，而是風。當地的這個季節，常會刮一種從內陸來的大風，因為湖的肚子大出口小，大風一起，會把大量的湖水從運河吹到大海，這樣水麵就變淺了。更妙的是，無論平時的退潮，還是內陸的大風，單獨一項都不能把湖水變得淺到可以徒涉，必須兩者疊加才行。所以，平時大部分時間，湖麵是不能走過去的，當地守軍也不知道這個秘密，隻有老住戶才知道。
這也可以說明西庇阿作戰一整天的原因。他隻知道會有風，可是不知道什麽時候會起風，甚至不知道在這三天當中會不會起風。所以，西庇阿所設計的作戰方案，是做好準備以待天時。天時到了固然好，萬一借不成風，他還想憑實力試試強攻的手段，結果呢，天遂人願。這就是所謂“機遇隻偏愛有準備的頭腦” ，和“天助自助者” 的道理。
三國演義裏，有諸葛亮借東風的故事，那是小說。不過西庇阿在公元前209年自己的初戰新迦太基戰役，確確實實玩過這個“借東風” 的把戲。我當年在大學裏看凱撒的內戰記，亞曆山大遠征記這兩部書的時候，常常能看到跟“三國演義” 十分類似的情節，記得凱撒就幹過類似空城計的事情，當時就常常感歎，其實古今中外人類的戰爭智慧，還是共通的。西庇阿呢，除了這次“借東風”，後來還有過“龐統連環計” ，“火燒連營” ，“圍魏救趙” 的事跡，尼祿在梅托汝斯河戰役也有過近似於孫臏的“增兵減灶” ，我們將在後文中一一提到。
(未完待續)
顧劍
古羅馬統帥西庇阿，非洲的征服者，戰略之父漢尼拔的戰勝者，他的勝利奠定了羅馬在地中海的霸主地位，甚至可以說決定其後五百年西方世界的曆史走向。無論在羅馬史還是世界軍事史上，西庇阿自然有他崇高的地位。但是“西庇阿：比拿破侖更偉大” 這樣一個題目，還不是筆者敢信口開河說出來的。這是英國軍事理論家利德爾-哈特一部專著的標題，原文就是“Scipio Africanus: A Greater Than Napoleon” 。可是利德爾-哈特因為這句話，被別人怒斥為“他把西庇阿說得比拿破侖還要偉大。這樣一個人決不可以稱作是軍事理論的傑出學者” 。利德爾-哈特的大名，相信即便是國內的一般軍事愛好者都如雷貫耳。而那位直斥利德爾-哈特胡說八道的，是現代的另一位軍事曆史和理論巨擘杜普伊，提起他的“武器和戰爭的演變” 一書，天下誰人不識君？除了這本已經翻譯成中文的戰爭通史著作，杜普伊研究德國總參謀部曆史，古典時代亞曆山大，漢尼拔等人軍事指揮藝術的專著，也是權威作品。兩位理論權威的觀點針鋒相對，甚至發展到人身攻擊，是不是很刺激？當初就是因為在“武器和戰爭的演變” 一書第32章的大段注釋裏，讀到杜普伊對利德爾-哈特治學的嚴厲貶斥，激起我研究西庇阿的興趣，想自己來給兩位巨匠作個裁判，看看傾向於哪一方。正因為“比拿破侖更偉大” 是有爭論的，所以我這篇文章的標題，在引用利德爾-哈特原書的標題之餘，用了一個問號。
寫西庇阿，當然不能不提到位列西方軍事曆史四大偉人之一的漢尼拔，這是西方曆史上“易水瀟瀟西風冷” 的悲劇英雄。如果單以拓土略地，百戰百勝，建立不世武功而論，四大偉人中，無疑亞曆山大大帝居首，凱撒副之，漢尼拔敬陪末座；可是如果單純比較軍事指揮上的技巧，毅力，和藝術，很多軍事史行家會把漢尼拔排在首位，拿破侖副之。漢尼拔統烏合之眾萬裏懸軍，數十年進行無後方作戰而未嚐一敗，偉大的羅馬在他麵前顫抖，“戰略之父” 的稱號，並非浪得虛名。可惜，時不利兮騅不逝，“將軍百戰聲名裂” ，也可以說非戰之罪也。那麽在一場兵力相當的堂堂正正會戰中，一舉擊敗“戰略之父”的西庇阿，又當是如何的偉大呢？難不成叫“戰略的祖父” ？或者還是象滑鐵盧的勝利者惠靈頓一樣，在被他所擊敗的偉人麵前相形見絀？(惠靈頓倒決非平庸，但是他在軍事史上的地位，跟拿破侖相比，無論從哪方麵說，相去都不可以道裏計) 。
讓我們來撥開曆史的迷霧，探尋一下西庇阿的廬山真麵目吧。
第1章 戰爭大舞台
普布裏烏斯。科涅利烏斯。西庇阿 Publius Cornelius Scipio，史書上一般稱“大西庇阿” ，或“非洲的征服者西庇阿”Scipio Africanus，以便跟他的父親“老西庇阿” ，他的弟弟小西庇阿，和他的繼孫西庇阿相區分，這個家族是古羅馬曆史上煊赫的世家，代出名將，老西庇阿是羅馬執政官，在第二次迦太基戰爭中指揮西班牙戰場，在戰爭中陣亡。大西庇阿是我們故事的主角，他的弟弟盧修斯。西庇阿，後來統兵擊敗了敘利亞的安條克三世，被稱為“亞洲的征服者”Scipio Asiaticus。大西庇阿的兒子體弱多病，並未從軍，也沒有兒子，但是從馬其頓戰爭中皮德納戰役的征服者保盧斯家裏，過繼了一個兒子。這位大西庇阿的繼孫，後來也大大有名，就是第三次迦太基戰爭中，指揮羅馬軍團最終將迦太基城夷為平地的統帥Scipio Aemilianus。
阿非利加的西庇阿，大約生於公元前236年，早年經曆未見於史冊，我們隻知道當時的時代背景：在東方，千古一帝亞曆山大早已逝世，偉人身後的馬其頓帝國分崩離析，繼承人戰爭塵埃落定之後，大致分為三塊：馬其頓本土，繼續坐鎮希臘世界的盟主；塞琉古帝國，雄霸於敘利亞和東方；托勒密帝國則占據埃及，偏安自在。(托勒密埃及的創建者，就是電影“亞曆山大” 裏麵安東尼。霍普金斯演的，向史家講述亞曆山大故事的埃及王。這個埃及托勒密王朝後來一直延續到兩百年後的凱撒時代，它的末代傳人，就是埃及豔後克利奧佩特拉) 。
“萬物皆有時” ，希臘的輝煌頂峰已過，下一個歐亞的霸主會是誰呢？在地中海中部，一南一北兩個新興強權正在崛起：亞平寧半島上的農業城邦羅馬，基本完成了對意大利各城邦的征服，正野心勃勃圖謀擴張，而北非突尼斯半島上，腓尼基人的迦太基共和國，也建立起了龐大的商業貿易網絡，並在整個地中海廣布殖民地。這兩個新興力量之一，將統治地中海世界的未來。兩雄不並立。在漢尼拔和西庇阿的時代之前，羅馬和迦太基之間，已經爆發過一場戰爭，史稱“第一次迦太基戰爭” ，主要結果是羅馬摧毀了迦太基的艦隊，奪得西西裏島，和地中海的製海權。但是這場戰爭的結果並未讓雙方傷筋動骨，反而激起迦太基軍隊統帥漢米爾卡。巴卡對羅馬的刻骨仇恨，臥薪嚐膽。巴卡有四個兒子，其中長子漢尼拔在乃父死後，接替姐夫哈斯德魯巴，出任迦太基軍隊統帥，統兵從西班牙出發，出其不意地翻越阿爾卑斯山脈，從羅馬人認為最不可能的方向，出現在羅馬的戰略後方，第二次迦太基戰爭爆發，羅馬人不得不在本土接受漢尼拔的挑戰。
公元前218年，騎在高高戰象上，矗立於阿爾卑斯之顛的漢尼拔，我們可以揣測一下他當時的心情：自小允文允武的漢尼拔，自然應該對自己的能力和意誌，充滿自信：十年一劍，迦太基將雪恥，羅馬人就要嚐到苦頭了。可是另一方麵，此去千裏無後方作戰，稍有差池，全軍將粉身碎骨。一旦翻過這座山，從此將永無退路。
向河梁，
回頭萬裏，故人長絕。
易水瀟瀟西風冷，
滿座衣冠勝雪。
這雪，是阿爾卑斯山上亙古不化之雪。
漢尼拔此刻的心境，也許隻有百五十年後，立馬於盧比康河邊的凱撒，和兩千年後經行同一路線的拿破侖，才能夠與之共通吧。反正我們知道，此時羅馬的統帥，是沒有一個與他心思相通的：羅馬的眼睛，盯在南方，盯在進攻上麵。按照既定方案，羅馬的兩位執政官，老西庇阿和森普羅尼烏斯，將分道出擊，用無敵的羅馬步兵軍團，鑄成兩隻鐵拳，砸向迦太基：森普羅尼烏斯的軍團是左直拳，將由西西裏島渡海，直取迦太基本土；老西庇阿是右鉤拳，從意大利北部向西，進入西班牙半島，征服正在那裏的漢尼拔主力軍團。換句話說，羅馬人麵向南方，沒有意識到漢尼拔的進攻將來自背後。老西庇阿和他的弟弟(大西庇阿的叔叔) 所率領的羅馬軍團，跟漢尼拔主力相向而進，卻錯肩而過。
老西庇阿剛到高盧，就得知漢尼拔主力已經逆向錯過，直奔意大利而去，因而大驚失色，他清楚羅馬對來自背後的突擊缺乏思想準備。但是老西庇阿也是一個處變不驚的人物，當機立斷：他讓弟弟統兵繼續向西班牙進發，自己帶輕騎晝夜兼程返回意大利，在波河流域組織防禦，截住漢尼拔。乍看起來，這是個魯莽的決定，因為老西庇阿輕騎而回，手中無兵。實際上，這個大膽的決定是當時最好的對策：如果羅馬的西班牙遠征軍團尾追漢尼拔，大軍無論如何不可能比對手快，漢尼拔反客為主之勢已成。倒不如順勢征服西班牙這個漢尼拔的後方基地，斷其後路。同時，老西庇阿輕騎趕在漢尼拔大軍前頭，可以在波河憑借天險，組織當地部落武裝來抵抗，而且羅馬在意大利北部也不是沒有軍隊：司法官曼利烏斯的兩萬軍隊正在此處，隻是還不知道漢尼拔的突襲而已。老西庇阿可以組織起足夠的抵抗兵力，同時漢尼拔翻越阿爾卑斯以後，也需要休整。隻要老西庇阿能夠遲滯漢尼拔，再八百裏飛檄南方的森普裏烏斯軍團，等南方主力軍團北上會師，就可以對漢尼拔構成絕對兵力優勢。以上，是我個人揣測的老西庇阿的決策基礎。
直到這個階段，還沒有任何史料記載我們故事的主人公，17歲的大西庇阿身在何處。按照常理推測，也許應該是跟父親和叔叔出征，半路上星夜折回的時候也隨侍在老西庇阿身側的吧。反正當老西庇阿和漢尼拔在波河流域迎頭相遇的時候，雙方皆沒有料到對方的動作如此之快，而雙方都自信必勝，於是爆發了漢尼拔在意大利本土的第一戰，提西努斯河戰役Ticinus。這場戰役本身規模不大，具有前哨戰的性質，但卻是大西庇阿第一次見諸史書記載：當時是兩軍在波河北岸支流提西努斯河對峙，雙方統帥都帶領騎兵親自偵察，結果迎頭相遇，在一場激烈而短促的騎兵交鋒中，羅馬主帥老西庇阿陷入敵陣，身被刀傷，17歲的大西庇阿救父心切，不顧周圍羅馬騎兵畏縮不前的情況，幾乎是單騎突陣，結果，他的勇氣激勵起周圍的羅馬親兵，冒死救出了老西庇阿。漢尼拔贏得了遠征意大利的初戰勝利，而大西庇阿，也第一次出現於戰場上，盡管此時的他，還是一普通一兵，而非統帥的身份。
提西努斯河戰役之後，受傷的老西庇阿且戰且走，等到執政官森普裏烏斯率羅馬南方軍團主力北上會師。老西庇阿比較持重，主張繼續堅守待變，而森普裏烏斯銳氣方剛，執意出戰，結果特雷比亞河一戰大潰，4萬羅馬大軍，隻逃出1萬步兵。戰後，雙方各自紮營過冬，老西庇阿養好傷勢，到翌年交卸掉執政官職務，再次趕赴西班牙，跟他的弟弟一道經略西班牙半島，以期斷絕漢尼拔跟陸地大後方迦太基援軍的聯係。史書沒有記載從特雷比亞河戰役到公元前216年的坎尼之戰中間，大西庇阿在何處。從道理上推測，大西庇阿在特雷比亞河戰役時，應該還是隨侍在受傷的父親身邊。但是第2年老西庇阿出發去西班牙的時候，大西庇阿沒有隨行，而是留在意大利本土的羅馬軍主力當中。
大西庇阿再次出現在史書中，是在漢尼拔的不朽經典，坎尼之戰。此戰漢尼拔以幾乎1比2的兵力劣勢，對抗兩位執政官率領的8萬羅馬大軍，結果竟然以少圍多，幾乎全殲羅馬軍團。大西庇阿是能夠率部拚命突圍的軍官之一，他和其它3名軍團將校領著4千敗軍在維努西亞停下來固守，等到統帥執政官瓦羅趕來，總算是聚集起一支軍隊的核心。
坎尼之戰以後，大西庇阿又在史籍中銷聲匿跡了一段時間。漢尼拔無法攻破羅馬的堅城，而羅馬軍隊自此也不敢再與他作戰，意大利境內的戰爭進入相持階段。在西班牙，局勢出現了大起大伏的變化。起初羅馬在西班牙的主要基地，在半島東北部的埃布羅河穀地帶Ebro，這裏是比利牛斯半島通向亞平寧半島的必經之地。扼住這條路，西班牙的迦太基軍就不能重走漢尼拔的道路進軍意大利，也就斷了漢尼拔的後援。
迦太基軍隊在西班牙的主要基地，是半島東南部的新迦太基城，這是他們與北非本土聯絡的樞紐，也是主要補給基地。雙方的作戰，主要就是在半島的東部沿海一帶展開。這時由西班牙的地理決定的：西班牙半島內部多山而且貧瘠，被當地部落占領，這些部落在羅馬和迦太基之間朝秦暮楚，大部分則是獨立王國，誰的帳都不賣。這個半島，用19世紀拿破侖戰爭中英國惠靈頓公爵的話來說，叫作“一支大的軍隊會被餓死，而一支小的軍隊會被消滅。” 因此，雙方的補給要麽依靠掠奪，要麽由近海船隊從基地港口運輸。
起初，老西庇阿兄弟經略西班牙，進行得一帆風順。老西庇阿並非庸將，他們兄弟在西班牙作戰6年，穩紮穩打，數次擊敗了漢尼拔的兩個弟弟，哈斯德魯巴和哈諾的圍攻，並生擒哈諾，然後一步步向南推進到半島東海岸中部的桑古圖姆Sangutum，同時聯絡西班牙當地土著部落，廣交朋友。可是公元前212年，老西庇阿一招不慎導致滿盤皆輸。
當時在西班牙半島，有三支迦太基軍隊，分別由漢尼拔的弟弟哈斯德魯巴、馬戈，和另一位哈斯德魯巴(吉斯戈之子) 指揮。老西庇阿一時疏忽，與弟弟分散了兵力，又得到情報說西班牙當地部落酋長Indibilis人要以7千5百部隊增援迦太基軍，老西庇阿就想率領輕騎出擊，在西班牙軍和迦太基主力會合之前，打它個措手不及，消滅這支倒向迦太基的部隊，也借此向當地各個部落示威。結果老西庇阿時運不濟，來晚一步，他的輕騎兵與迦太基主力遭遇，在一場混戰中，老西庇阿陣亡。他的弟弟格奈烏斯。西庇阿在戰鬥開始後不久得到消息，急忙趕來想搭救乃兄，半路上又遭遇迦太基的得勝之師，被迫退守一座小山，最終寡不敵眾，幾乎全軍盡沒。這樣，老西庇阿兄弟6年經略之功，毀於一次作戰失誤。羅馬在西班牙半島的部隊幾乎完全崩潰，土著部落亦紛紛倒戈，羅馬副將馬西烏斯Marcius帶殘部退回埃布羅河堅守。元老院派來大將尼祿Nero代理西班牙總督。(對羅馬史不熟的朋友一定分清楚，此尼祿並非三百年後那個荒淫得火燒羅馬城的皇帝尼祿。)
誰去正式接收西班牙戰場呢？在元老院的選舉中，滿朝名公巨卿一時喪膽，無一個敢於出頭。這是羅馬國運最黑暗的時刻，西班牙基本算是丟掉了，本土還在被常勝將軍漢尼拔蹂躪。結果，24歲的西庇阿挺身而出，以唯一候選人的身份當選西班牙總督，這是特殊時期的特殊待遇，按照慣例，大西庇阿還不到擔任這麽高公職的法定年齡呢。
以上“眾人喪膽，西庇阿挺身而出” 的說法，是出自李維的“羅馬史”。德國曆史學家蒙森對此有另一個解釋：這是元老院的故意安排，目的是讓一個次要的將軍去替換回尼祿，因為元老院認為西班牙戰場已經沒有指望了，最多就是保有東北一隅的基地。而尼祿是當時羅馬最稱知兵的大將之一，需要他和馬爾克盧斯，費邊等人在本土主戰場與漢尼拔周旋。而西庇阿的父親叔叔生前在西班牙又有人望。因此願意出任西班牙總督的年輕的西庇阿，才被元老院安排為唯一的候選人。
即便後一種說法正確，那也得大西庇阿有膽子去挑這副重擔才行。史實是，24歲的西庇阿在沒有競爭對手的情況下，早於法定年齡當選總督，率1萬步兵和1千騎兵出發去西班牙接替尼祿的職務。
曆史就是這樣：滄海橫流，方顯英雄本色，最危難的時刻，對英雄來說，也是最好的機遇--隻要你膽子夠大。
由此，我們的主角西庇阿閃亮登上了布匿戰爭的舞台，24歲的年輕人在今天也就是大學本科畢業不久的樣子，他卻出發去拯救羅馬，征服世界。也許，豪傑本來就是瘋子？
第2章 西庇阿借東風：一個神話的誕生
1．妙計
豪傑也許就是瘋子，可是瘋子未必都能成為偉人。除了大膽，你還得有那份才華，那個機遇。年輕的西庇阿出山第一戰就不同凡響。這一戰，最典型地體現出他以後一貫的作戰風格：構想大膽，執行細密，總是謀定而後動，好比象棋好手“下棋看五步”，有種與其年齡不相稱的老謀深算。
首先是選擇作戰對象的問題。當時在西班牙半島，羅馬軍隊偏處東北一角，堅守西班牙通向高盧和意大利半島的要道。迦太基軍以為羅馬人已經不足為患，三支軍隊分散開來。漢尼拔的兩個弟弟各帶一支軍隊，哈斯德魯巴在西班牙中部，今馬德裏附近地區，馬戈在南部海邊的直布羅陀，另一軍哈斯德魯巴-吉斯戈在西海岸的塔古斯河口Tagus。分兵的原因，除了輕敵以外，主要是三名將領互相不服氣，而西班牙的給養水平又負擔不起一支太大的軍隊，而且西班牙內地的土著部落非常善戰，需要彈壓。
這樣，西庇阿就處於內線的地位，他的兵力強於分散的三支迦太基軍中的任何一支，但是弱於任意兩支的合力。在他的地位上，最自然的選擇，就是利用內線地位，搶先攻擊最近的一支敵軍，各個擊破。西庇阿卻選擇了看似最冒險的方案。他不去攻擊任何一支敵軍，卻徑直沿東海岸南下，奇襲半島東南角迦太基軍隊的總補給基地，新迦太基城。說這個方案冒險，是因為西庇阿勞師襲遠，新迦太基又城防堅固，易守難攻，那個時代攻城是不容易的，漢尼拔橫行意大利垂十五年，也沒敢去碰羅馬的金城湯池。萬一初戰不能一鼓而下，敵人援軍趕到，馬上就是頓兵堅城，受內外夾擊的局麵。
但是細看這個方案，其實構思很巧妙。首先是時間差：西庇阿奔襲新迦太基城，是7天的行軍距離，而任何一支迦太基野戰軍，趕到這裏至少都要10天的行軍。這樣，隻要西庇阿3天之內拿下要塞，就能反客為主。其次，羅馬擁有海軍優勢，就算至不濟，攻城失敗，被援軍包圍於堅城之下，還可以退上戰艦，從海路撤出來。所以，這個行動並不象看上去那麽冒險。第三是新迦太基城防雖然堅固，卻隻有1千精兵防守。第四，拿下此城還隻是西庇阿算計中的第一步，他從內線變為外線奇襲新迦太基城，成功之後還要從外線再變內線，引誘三支迦太基軍來攻，再各個擊破。
這個計劃，顯然在西庇阿心裏盤算了許久，他到任的時候是冬季休戰期間，對新迦太基地形兵力的刺探，整個冬季都在秘密進行。新迦太基的地形是處在一個半島上，座西朝東，南邊是大海，北邊是一大片鹹水湖，這個湖與大海有一條運河相通，而運河就在城的西麵背後。因此，新迦太基城南北西三麵環水，隻有城東是半島根部的狹窄正麵。守軍幾乎所有兵力都在這裏，城牆也最高最厚。而西庇阿卻從當地人口裏，知道了一個連守軍都不知道的秘密。
那是什麽呢？
2。奇跡
西庇阿的整個作戰計劃製定得相當精細。他帶大軍出發的時候，對所有人隱瞞了此行的目的地，隻告訴副將，指揮艦隊的萊利烏斯一個人Laelius，要求他務必在陸軍到達的同一天，趕到新迦太基城。既不能早也不能晚。7天之後，羅馬水陸兩軍會師新迦太基城外，大戰爆發。西庇阿遵循常規，從東部正麵攻城。早上攻擊城牆的羅馬步兵故意示弱，引誘守城精兵開城出擊，然後西庇阿兩翼伏兵突起，殺傷了大部分出擊的守軍，差一點就能尾追敵軍奪下城門。可惜守軍的運氣終究比較好，動作也比較快，城門封閉，羅馬軍隊不得不從正麵強攻。
羅馬軍團從上午攻到傍晚，死傷枕籍，看起來要無功而返了。此時，奇跡突然出現：城北麵，也就是羅馬軍的右翼，守軍的左翼，那個大湖的水開始退潮，水淺到可以徒涉。西庇阿早已等待這個機會，他親自率領集結待命的五百精兵，從湖麵涉水繞過城北，從沒有一個人防守的西北角登城，然後指揮士兵從城牆上殺回正麵，側擊守軍，打開城門，一舉攻占了這座堅固的要塞。
這就是後來西庇阿神話的最主要來源：你想，在一場激戰正酣的時候，掩護敵人側翼的湖水突然退了，而西庇阿統率羅馬突擊隊徒涉湖麵，就象能在水麵上行走一樣，能不讓當時的人驚為神跡嗎？更妙的是，戰前西庇阿的動員演說裏，就公然預言“今天會有奇跡幫助我們取得勝利” 。所以，這個奇跡絕對不是瞎貓碰上死耗子的歪打正著，而是統帥西庇阿能夠通神，請來了朱辟特，馬爾斯，阿波羅，孫悟空等等諸神大仙幫助作戰的結果。那個時候的人都迷信，經此一戰，西庇阿不但樹立了統帥的威望，而且建立了一個神話，大家不僅把西庇阿看作一位統帥，而且簡直就是一個半仙。
3。解謎
對我們後世的人幸運的是，西庇阿這個神話的謎底，還是有史料揭穿了。其實沒有什麽神力，而是我們前文提到，西庇阿偵察出了一個連當地守軍都不知道的秘密：湖水會退潮，而且退潮的時候水深可以徒涉。西庇阿本人放縱這個神話不予澄清，則是因為當時的人迷信，正好可以利用迷信來建立國民和士兵對統帥的絕對信心，也是個鼓舞士氣的辦法。我們後世寫這段曆史，無論是蒙森，利德爾-哈特，還是杜普伊，富勒，再大腕的名家，所依據的原始資料，主要都是希臘曆史學家波利比烏斯和羅馬曆史學家李維，而李維的主要資料，也是轉述波利比烏斯。正好波利比烏斯是個當時最不信邪的主兒，他的資料來源，就是西庇阿的副將，那個唯一事先獲悉西庇阿全盤計劃的萊利烏斯。西庇阿的大部份戰役計劃，都是萊利烏斯親口告訴波利比烏斯記述下來的。再者，西庇阿本人二十年後給馬其頓王腓力五世寫過一封親筆信，信中詳細論述了新迦太基之戰的決策過程，這封信得以流傳後世。西庇阿跟腓力五世，是亦敵亦友的關係，這封信的主題很有意思，就是要論證：“我是人，我本平凡，千萬別把我當半神看”。
但是退潮之說，用來解釋“神跡”其實也不圓滿，聰明人會提出這麽幾個疑問：第1，內陸的瀉湖與海相通，漲潮退潮也沒有什麽奇怪，可是退潮是有規律的，天天都有，如果每天都有那麽一個時間水淺可以徒涉，即便當地的守軍不知道，老百姓也會下水，抄個近道，會個情人，釣個魚蝦螃蟹什麽的。長此以往，守軍會不知道？打起仗來，會不加以防備？第2，如果西庇阿知道會有退潮的話，他等退潮前總攻，把敵人正麵主力吸引住就行了，為什麽事先精心設計誘敵，誘敵不成又花一整天時間強攻，增加很多傷亡，好像他事先不知道似的？犧牲士兵的生命就為一個戲劇效果，這個戲，也做得太矯情了吧？
後來到了十七、十八世紀，又有曆史學家兼地理學家實地考察，發現真正退水的原因，既不是奇跡，也不是退潮，而是風。當地的這個季節，常會刮一種從內陸來的大風，因為湖的肚子大出口小，大風一起，會把大量的湖水從運河吹到大海，這樣水麵就變淺了。更妙的是，無論平時的退潮，還是內陸的大風，單獨一項都不能把湖水變得淺到可以徒涉，必須兩者疊加才行。所以，平時大部分時間，湖麵是不能走過去的，當地守軍也不知道這個秘密，隻有老住戶才知道。
這也可以說明西庇阿作戰一整天的原因。他隻知道會有風，可是不知道什麽時候會起風，甚至不知道在這三天當中會不會起風。所以，西庇阿所設計的作戰方案，是做好準備以待天時。天時到了固然好，萬一借不成風，他還想憑實力試試強攻的手段，結果呢，天遂人願。這就是所謂“機遇隻偏愛有準備的頭腦” ，和“天助自助者” 的道理。
三國演義裏，有諸葛亮借東風的故事，那是小說。不過西庇阿在公元前209年自己的初戰新迦太基戰役，確確實實玩過這個“借東風” 的把戲。我當年在大學裏看凱撒的內戰記，亞曆山大遠征記這兩部書的時候，常常能看到跟“三國演義” 十分類似的情節，記得凱撒就幹過類似空城計的事情，當時就常常感歎，其實古今中外人類的戰爭智慧，還是共通的。西庇阿呢，除了這次“借東風”，後來還有過“龐統連環計” ，“火燒連營” ，“圍魏救趙” 的事跡，尼祿在梅托汝斯河戰役也有過近似於孫臏的“增兵減灶” ，我們將在後文中一一提到。
(未完待續)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
