2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
和比爾，奧巴馬相比，希拉裏的智慧就是差那麽一點。
成績擺在那裏：比爾和奧巴馬，都是來自於nowhere，一炮打響一舉成名。希拉裏連戰兩次，資格一次比一次好，成績一次比一次壞。
在幹國務卿的4年裏，舞台不可以說不大機會不可以說不多，比爾留下的班底，你前可進後可退， 多好的條件，可是希拉裏，4年下來，政績乏善可陳撈錢門門有道。分不清主次矣，心術不正矣？
此次競選，據傳比爾強調鐵鏽州的訴求，注意那些即不會搞IT也不會玩金融的藍領，那些人到中年連個體麵的糊口工作都沒有的人。而自以為是的希拉裏，見不得比爾再壓她一頭，有意把他排擠在競選班底之外，一意孤行專注她的Latino和Feminale，氣的老克差點心髒病複發，最後結果果真翻船在一片鐵鏽中。人乎，命乎？
希拉裏的情和智，限定了她發展的空間，這是她無法超越的命，實在賴不得別人。
有話傳出來，敗選之夜，希拉裏徹底垮掉，歇斯底裏怪罪部下怪罪可米，那種狀態根本無法見人。這就是為什麽大家要等到12小時以後的原因。
再說說網上瘋傳的那些希拉裏邪惡謀殺案。
我覺得不大可能。你知道，殺人可是個力氣活，而且很難做到滴水不漏。親為風險太大，雇人受人把柄。一般的聰明人，都不會走次下策。而且，在希拉裏的幾檔子事情裏，采取此策的 風險/收益 不成比例。
川粉們老說希拉裏黑了心賣國。我倒要提醒一句：在馬上就要問鼎總統之際，把世界上最富裕最牛叉的國家大卸八塊賣給鳥不下蛋的伊斯蘭國，是不是有點不合情理？
其實，希拉裏也沒有網上謠傳的那麽壞，隻不過貪財，小氣，自以為是罷了。她手上的權利，把這些平常人的缺點，最後放大到了讓人無可忍受的程度。她的這個品行，做到國務卿就已經頂天了。
至於街上遊行的那些激憤之人，沒有多大關係，過幾天就消停了。當年裏根小布什上台，群眾也鬧了好久。群眾運動就是這樣，投入的熱情越高，回歸平靜需要的時間就越長。看看心理學解釋情緒的7個階段：
那麽，川普當了總統會不會真的把希拉裏關進監獄？
我可以負責任的告訴你，川普不會的。
你注意到了嗎，川普勝選當天就說了，感謝希拉裏為國家做出的巨大貢獻。
不管是希拉裏還是川普，都是賊精賊精的人精，他們做事說話，都是為了他們的最大利益，不是為了你和我。
吃瓜群眾一根筋，拚命地裏麵找雷鋒，怪誰呢？
川普：我真的不想再傷害她們，她已經遭遇了這麽多，方方麵麵遭了這麽多罪。競選就是個鬼門關。
我現在擔心的是，我們忍四年後，共和黨還推川普為候選人，他會不會像奧巴馬那樣，在連任的4年裏毫無顧忌，為所欲為，令美國國運一衰再衰。。。
以減少美國經濟負擔，發展美國實質經濟為標準。對三類人群加強經濟管理。
一，非法移民，非法福利。
二，資產外移，偷稅漏稅。
三，隻求保護，不繳費用。
都是些占美國便宜，不給美國貢獻的。
人群 人口(萬人)(1) 吃福利(萬人)(2) 吃福利(%) 2016選舉(共和黨/民主黨,%)(3)
白人(white / caucasian)， 19681 1140.5 5.80 58/37
黑人(black)， 3768 2688.4 71.35 8/88
拉美裔人(Hispanic)， 5047 1439.2 28.52 29/65
亞裔人(Asian or Pacific Islander)， 1446 1222.0 84.51 29/65
其它(Other / Mixed)， 298.7
說明：
人口是2010年統計；
吃福利百分比指吃福利人口占該人群人口的百分比，如白人：19681/1140.5=5.80%；
2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨；
2016選舉最後統計還未公布。
1,http://www.infoplease.com/ipa/A0762156.html
(Population of the United States by Race and Hispanic/Latino Origin, Census 2000 and 2010)
2,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
3,http://www.aboluowang.com/2016/1117/836509.html
(數據證明希拉莉輸少數族裔 特朗普贏百日維新(組圖),2016-11-17)