2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
接上文 斯諾登爆料與美國賊哈捉賊
在老槍的不好意思中，一三年六月十九號，奧八馬如期而至，翩翩到來。
在這之前，美國駐德大使已和媒體做了溝通，大概意思就是: 棱鏡計劃的目的在於反恐，保障國家安全，沒有別的意思。當然，在國家安全與公民隱私之間，如何掌握平衡，的確是個難題。不過，我們將站在曆史正確的一麵。。。
六月十九號，奧八來到布蘭登堡門前，當著被邀請的4500客人的麵，把這個意思又重複了一遍，當然，更加激情滿懷，更加引經據典，除了美國的專利詞匯“公正”，“民主”，“自由”之外，還扯上了一句冷門：先賢麥迪遜說過，戰亂之中，無自由可言(No nation could preserve its freedom in the midst of continual warfare)。
中間我上了趟廁所，回來看見電視裏，這廝腦門子腮幫子到處是汗，衣服都脫了，我這兒腦子就由不得走了神兒。。。
我想，從Yes we can到yes we scan，多大的跨度。政治這東西真黑，想想看，奧八原來多麽正派的一個人，吸過大麻當過屌絲，可現在，墮落到這種程度，鞋底子抽到臉上，連個紅印都不起一個，撒謊抵賴還沒抹圓乎呢，轉眼就在人前樹理想，談人生。
哥們兒，別說你們懷才不遇，我敢保證，你們大部分人，幹不來這活兒。
在那個先賢麥迪遜後麵，大家知道，還有一位美國先賢，叫富蘭克林，也說過一句話，是這麽講的：為了苟安而舍自由者，自由與安全皆不配得(They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety)。
先賢是個中藥鋪，就看你有什麽病。
布蘭登堡門，是個有曆史意義的曆史地標。想當年，肯尼迪滿懷豪情，站在冷戰的最前沿，喊叫了一句：我也是一位柏林人（ich bin ein Berliner)。。。激勵了多少西方的少男少女。裏根三十年後，也站在同樣的地方，喊叫了一句：戈爾巴喬夫先生，把這牆拆了(Mr. Gorbatschow, tear down this wall)。隨後，這牆果然倒了。
奧八馬來這兒也喊叫了一句，但聽來聽去，還是“Yes, we scan!”
此一時彼一時，形勢比人強。
德國媒體基本上還是識大體顧全局的，沒怎麽難為老大哥，把大眾屁民們糊弄過去有個交代，這茬兒就算過去了。到目前為止，我聽到的最嚴厲的一句話也就是：奧八馬這次講話，恐怕不會像肯尼迪和裏根那樣載入史冊啦。
我道說，不一定！
棱鏡門的意義，像出膛的子彈，還要飛一會兒呢，打到什麽地方，引起設麽後果，現在下結論，為時還過早。這不，斯諾登還在國際不管區遊離嗎，好多子彈上了膛，還沒射呢。根據目前斯諾登的爆料，歐盟好多國家的駐美機構，都受到了NSA相當程度的關心，TAO，IAD等等，漸漸浮現到大眾視線。
其實，網絡監控這事兒，大家早有風聞，隻不過國家忙著反恐，銀行忙著騙錢，貪官忙著斂財，大家都忙忙碌碌，沒時間把這事兒給琢磨清楚了。等到斯諾登迎頭一個悶棍，大家都緩過神兒來了：啊呀，原來想當然的神不知鬼不覺，都tmd是坑爹嗎。就拿貪官來說吧，整天把腦袋曳在褲腰上，躲過了政敵躲過了紀委躲過了法院，弄那點錢容易嗎，到頭來被美國這麽一刀，那不就是小蜜被泡贓款被盜嗎。
所以，連美利堅合眾國第44界總統巴拉克奧八的大學政治課堂同夢周公的同學加校友青年導師老李臉也掛不住了，也鐵著臉反水質問老東家。當然，老李不怕贓款被盜。人家沒贓款。人家是從另一個高度看待這個問題的。
就如美國的媒體所說，棱鏡門事件，“揭露了我們的國家，有秘密的法庭對秘密的法律進行秘密的解釋，這不行。這成了什麽民主。”
是呀，這成了什麽民主。尤其是你整天把公正民主自由掛在嘴上，把正義光榮高尚寫在臉上，指東打西一幅道貌岸然的模樣，難道就用一句“我們將站在曆史正確的一麵”就能搪塞過去的了？
奧巴馬的8年任期的總結。