家有小兔

媽媽不在家,小兔不開門
個人資料
  • 博客訪問:
正文

我眼中的.... (矛盾激化)

(2010-03-14 10:20:12) 下一個
瑞雪覺得4黑的回答不夠滿意,於是又把建議從新提到中壇論壇.在20日,貼出了懇請大家重新考慮兩壇聯手的可能.

這裏有幾個模糊的概念,一個,瑞雪說的她是以個人名義,有點兒讓大家無所事從.既然是建議兩個壇子聯手,如果家壇本身自己都還沒有通過,這個聯手就沒有什麽好討論的了,如果家壇已經通過,那就不能是以個人名義了,是不?(後來莊主也一直說,這個事情他不知道,沒參與,言下之意,他未必讚同),所以這個風波起頭就有點兒奇怪.

還一個就是信天建議.這個完小資金這麽大,信天當然是會建議合建,但是,信天並沒有提到和誰合建,也沒有建議中壇應該放棄土壩,去建完小.瑞雪當時大概也沒有想模糊這個概念,瑞雪的帖子裏很詳盡的把和信天通信的內容都列舉出來了.不過是當時有人讀的不仔細,所以有這樣的模糊概念,還有就是後來也有人又利用了一下這個模糊的概念.

由此而起的爭論一發不可收拾.

這個聯手的項目是否成熟,聯手的理由是否充分.於是大家討論了很多,各擺各自的理由.當時豁牙的文章比較係統的分析了為什麽中壇決定不聯手.

回瑞雪版主---

另外豁牙也指出了一些曆史,那就是,當時兩個論壇分別籌款的狀態形成是有原因的,但不是中壇的原因,我們當初被分,後來又被指責不合,實在是沒有道理.

中壇當初為什麽沒有跟家壇聯手倡議捐建小學呢?

據說後來就比較亂,有人比較氣忿,認為有人身攻擊,然後中壇有一定規模的刪帖行為.這段時間俺沒有趕上,當時在外度假,這段時間在飛機上,所以就不予置評了.不過,這應該是算做比較大規模的矛盾激化了.

話說我渡假回來當晚,就被莊主抓住了,打電話.當時我也不是很清楚是有什麽問題.嗬嗬,打完電話我也沒特別明白要解決什麽問題.當時呢,莊主的要求是把豁牙的"回瑞雪版主"的帖子從置頂拿下來,因為他認為對瑞雪有人身攻擊.我又仔細看了一下,沒覺得有攻擊,基本上是對著瑞雪的一些論點,沒有說到她本人.所以沒有答應.莊主覺得我們對瑞雪沒有應該有的對版主的尊重,沒有版主待遇.這個就比較邏輯混亂了,瑞雪說了是以個人身分來提建議,俺們要不要尊重她的要求呢?嘿嘿,俺其實是有點兒胡攪,不過,這個要求本身就有點兒不合邏輯,學數學的莊主看來也有不少時候犯糊塗.

電話交流的並不productive,因為電話打完也沒覺得有什麽問題被解決了.反而有些更糊塗了.不過,這也就是我所經曆的和家壇小學最後的一點瓜葛了.



========================



後記:

小學後期修建過程就比較透明,基本我們知道的,都馬上和大家匯報了.所以不再多述.前期因為這一段瓜葛,大家以顧全大局的心態,盡量壓製,雖然還是有些時候情緒上難以控製而帶出一些,大家還是比較忌諱,少談的.所以,嗬嗬,也有點兒越是遮掩越引發人的想象.所以,有好奇心的人就很多.

原本過了就過了,可是有些人還惦記,所以出了所謂恩怨,出也就出了,偏又遮遮掩掩的說不寫了,這語焉不詳的就越發的讓人覺得有啥見不得人的事不好說出口.而且,如果有人還特意的混淆是非,那就更加的麻煩.所以與其大家爭來吵去,卻連爭啥吵啥的來龍去脈都不知,還不如把過去情事一一講清楚.大家知道了原尾,再爭論砸磚不遲.
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
tutama 回複 悄悄話 回複丁莊秀園的評論:

這篇東西放博客不放群組就是不喜歡在背後議論別人。莊主看到就最好。俺比較喜歡明人不做暗事。

另外既然莊主連博客都不能放的東西,隻有關起門來說的事情,就沒有必要跟俺匯報說你寫了上中下了。謝謝。
丁莊秀園 回複 悄悄話 詩的鏈接
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200805&postID=40493
丁莊秀園 回複 悄悄話 和你一樣,想過的還是想寫出來,我的“溫馨家園故事(上,下,尾聲)”幾天前發了家壇群組,大家建議不發出來,我連博客也沒有發。家壇小學和中壇小學都經曆了很多事,相比來說,小學之間的事倒不算啥了。至於我自己的毛病,不多說,人無完人是吧?
按我個性是較真的,隻是網上無法說清楚,你提的詩還在我博客,我沒覺得啥,就是視點不同,網友自己去評吧!你和四黑是我喜歡的人,這段曆史我個人還是很想看的,
我的“恩怨錄”就是想感恩,當時家壇二小捐款還沒結束,是寫給家壇網友看的,隻開了一個頭,就引來那麽多議論,無法一一解釋,寫了幾句拿掉了,還是多想想高興的吧,畢竟高興的事還是很多很值得回憶的。
登錄後才可評論.