NOW Calls for Justice in Trayvon Martin Case: Fire the Chief, Arrest the Shooter, and Repeal 'Stand Your Ground' Laws
Statement of NOW President Terry O'Neill March 23, 2012
The National Organization for Women is shocked and saddened by the tragic death of 17-year-old Trayvon Martin, the African-American teenager shot and killed while walking home from a convenience store in Sanford, Florida. Unarmed, Trayvon was carrying a bag of candy and an iced tea when he was gunned down near his father's home by a self-appointed neighborhood watchman in a gated community. We are appalled by how poorly this case has been handled by local authorities in Sanford. It has now been almost four weeks since Martin's death, and the shooter, George Zimmerman, is still walking free. Police Chief Bill Lee's self-imposed temporary leave of absence is not enough. The authorities in Sanford need to fire the chief and arrest and prosecute the shooter. NOW stands with Trayvon's mother, Sybrina Fulton, his father, Tracy Martin, and other family and supporters in calling for justice in this senseless crime. We also join our Florida NOW chapter and the organization's National Combating Racism Committee in urging every law enforcement agency involved, including the Justice Department, to conduct a complete and fair investigation of an incident that bears all the hallmarks of a hate crime. NOW also calls for repeal of the controversial 'Stand Your Ground Laws' before another life is taken in the name of vigilantism. Enacted in 2005, the Florida law allows individuals to use deadly force anywhere against anyone they believe is a 'threat' to their life. Some 20 other states in the U.S. have similarly broad laws that are, essentially, a license to kill. No mother should have to lose a child, especially to such horrible violence. NOW will continue to work with allied organizations to change police practices, politically-motivated laws and social attitudes that put too many African-American teens at risk for the "crime" of walking while young and black.
信息更新:凶手齊莫曼有前科,在2005年有被逮捕的記錄,可是警察告訴馬丁父母說齊莫曼沒有 (having a clean record)。為什麽? 信息更新:小區居民瑪麗庫策(Mary Cutcher)和室友作為凶殺事件目擊者作證。她們的住宅廚房窗口正對現場,聽到槍聲之後,她們跑出門外,見到的是崔旺麵朝下倒地,齊莫曼雙腿分開騎在崔旺背上,頭也沒回的對她們說話,讓她們報警。這個說辭,與兩次上媒體的齊莫曼的老朋友九奧力佛(Joe Oliver)所說不同。 信息更新:案發當天其實三佛德市警察報告上指明此案為“homicide/negligent manslaughter“,要求逮捕齊莫曼,但此報告被仙米諾爾縣的州法官辦公室扣壓。 信息更新:凶手齊莫曼的父親的退休法官身份是否與齊莫曼因為家暴,拒捕,以及襲警等三次被捕但次次神秘結案不用進監獄有關? 信息更新:從案發當晚的警察局錄像帶上看到的凶手齊莫曼衣著整齊毫發無損,鼻子沒有流血,後腦勺沒有傷痕,沒有搏鬥跡象,與其自述完全不同。 信息更新:負責安葬崔旺馬丁的殯儀館主持 Richard Kurtz 說,在準備崔旺遺體安葬的過程中,他注意到崔旺手上,臉上和身體其他部分並無任何搏鬥跡象,除了胸前的槍傷。這個與齊莫曼所說的崔旺用拳頭襲擊了他,因此他“自衛”而殺死崔旺這個說辭對不上號。(來源:美聯社:no signs of a fight on the body)
偶燈斯陋2013-07-24 16:12:00回複悄悄話
Someone posted a racist piece written by Cao Changqing. Here is what I posted:
曹以及附和者確實不明白美國公民的基本權利,缺少起碼的公民意識。美國公民有人身自由,即包括自由行走,不受跟蹤盤問騷擾的自由(警員照章執行任務那又另當別論)。這個案件如果不是齊莫曼越權冒充警察根本不會發生。如果允許任何人持槍騷擾路人,一言不合即殺死對方,再宣稱是自衛,反正對方已死,死無對證,那麽,很有可能象馬丁的母親說的,今天死去的是我的兒子,明天就可能是你的兒子。
偶燈斯陋2013-07-21 23:14:13回複悄悄話
7/15/2013 Zimmerman was acquitted, this started national debate on racism and gun control.
Here is what I posted on a news story on Obama speaking of Tray on Martin death.
同意海陬觀者和維真網友發表的看法。
縱觀美國曆史,可以看到光明與黑暗並行,榮耀拌恥辱同在--有獨立戰爭,也有對印第安原住民的屠殺,有解放黑奴的戰爭,卻長期有種族隔絕。經過五十年代、六十年代的 民權運動,種族歧視在美國的法律和製度中已經不受支持,但在現實生活中還不時地冒出頭來,這一點在由白人作者寫的"白色特權"一文中有記載。奧巴馬說的沒錯。一個手無寸鐵的高中生被毫無理由地跟蹤、被射殺,殺手卻被宣布為無罪,這種典型的get away with murder,不能不令人深思,不能不讓人發問,是哪裏出故障了?是製度的漏洞嗎?是哪一條法律不合理?不合理的就應當糾正,通過合法途徑,盡管也許需要打持久戰,比如美國婦女經過幾代人的努力才得到第19號修正案的通過,才得到選舉權。
偶燈斯陋2012-04-01 22:56:20回複悄悄話
3/30/2012信息更新:負責安葬崔旺馬丁的殯儀館主持 Richard Kurtz 說,在準備崔旺遺體安葬的過程中,他注意到崔旺手上,臉上和身體其他部分並無任何搏鬥跡象,除了胸前的槍傷。這個與齊莫曼所說的崔旺用拳頭襲擊了他,因此他“自衛”而殺死崔旺這個說辭對不上號。(來源:美聯社:no signs of a fight on the body)齊莫曼說過,崔旺從他身後一拳擊中他的鼻子,導致齊莫曼鼻子流血(警察報告上也寫著齊莫曼鼻子出血),並且就那麽一拳將他打倒在地。如果屬實,崔旺的手上應該有齊莫曼的血跡;可是殯儀館人員並沒有看到。
曹以及附和者確實不明白美國公民的基本權利,缺少起碼的公民意識。美國公民有人身自由,即包括自由行走,不受跟蹤盤問騷擾的自由(警員照章執行任務那又另當別論)。這個案件如果不是齊莫曼越權冒充警察根本不會發生。如果允許任何人持槍騷擾路人,一言不合即殺死對方,再宣稱是自衛,反正對方已死,死無對證,那麽,很有可能象馬丁的母親說的,今天死去的是我的兒子,明天就可能是你的兒子。
LZ寫道:"...這樣的審判結果還有什麽話說?" 你應該知道,你無話可說並 不等於其他人也無話可說。Zimmerman Verdict一出來,全美上百城市集會抗議,有男有女有老有少有白有黑,顯然都有話要說。對於法律不公正,定案之後再翻案的不是不可能。遠的如1954年的布朗對教育局案,近期的比如紐約州大華人教授周序申案,都是幾經波折,最終贏得公平和正義的例子。
這個案子本人受孩子的提醒,很早就開始關注(見本人博客),隻是前段時間出門旅行沒有時刻追蹤新聞,及至看到安德森庫泊采訪陪審員B37, 認為Z killing M was "justified", 她用了一個詞:他們那些人,足以讓她藏在口袋裏的種族歧視露了馬腳。
Neighborhood Watch (社區守望)是個全國性的民間組織,有完整係統的規章製度,規則之一就是不佩帶武器,也不跟蹤不盤問,隻是觀望和報告。這個事件是完全可以避免發生的,如果Z按照規則行事的話。可惜Z認定M可疑,因為M是黑人,符合Z心中存在的凡是黑人就可懷疑的偏見。這種偏見實際上就是種族歧視。
馬丁的母親說得對,如果允許人們懷疑誰就射殺誰,那麽今天死去的是我的兒子,明天就可能是你的兒子。
我們移民美國,美國是我們的國家。我們希望這個我們已及我們的後代生存的土地,是一片清除了種族歧視和任何歧視與不平的美好家園。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/22/2532757.html
Here is what I posted on a news story on Obama speaking of Tray on Martin death.
同意海陬觀者和維真網友發表的看法。
縱觀美國曆史,可以看到光明與黑暗並行,榮耀拌恥辱同在--有獨立戰爭,也有對印第安原住民的屠殺,有解放黑奴的戰爭,卻長期有種族隔絕。經過五十年代、六十年代的 民權運動,種族歧視在美國的法律和製度中已經不受支持,但在現實生活中還不時地冒出頭來,這一點在由白人作者寫的"白色特權"一文中有記載。奧巴馬說的沒錯。一個手無寸鐵的高中生被毫無理由地跟蹤、被射殺,殺手卻被宣布為無罪,這種典型的get away with murder,不能不令人深思,不能不讓人發問,是哪裏出故障了?是製度的漏洞嗎?是哪一條法律不合理?不合理的就應當糾正,通過合法途徑,盡管也許需要打持久戰,比如美國婦女經過幾代人的努力才得到第19號修正案的通過,才得到選舉權。
4/2/2012信息更新:分屬不同單位的兩位法學語音辨識專家Tom Owen和Ed Primeau 通過使用聲音識別工具之後,一致得出結論說警察局當天晚上的911錄音帶裏的呼救聲音不是齊莫曼的聲音。這個與齊莫曼以及家人的說辭不同。