脾是有脾氣的

有一個自封的“醫學博士”在WXC文化版向nile叫陣，以脾為例說明中醫是荒謬的。
他是是什麽人已經很清楚了（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200708&postID=5213），所以nile不予理睬。第二天，科技版上有人貼出了一樣的帖子再次向nile叫陣（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=2711），這次nile再不有所表示，他們大概就該慶祝勝利了。

以下就是他們的“證明”

步驟一：脾是一個“有血有肉”的實質器官，和西醫的spleen在解剖上是同
一個東西。隻要不是太無恥，這一點是否認不了的。因為中醫教科書上明白的寫
著“脾，位於中焦，橫膈之下，形如刀鐮”，嘿嘿，鐵證如山，無可抵賴！

步驟二：隻要切掉脾，那麽“脾主統血”的功能將不可能存在。就是說，沒
什麽東東來“統血”了，血管將到處漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。
這樣的邏輯推理雖然簡單，但相信絕無破綻！

步驟三：現在我們來看鐵的事實：臨床上有很多被切了脾的病人，如外傷不
幸脾破裂的、難治性的特發性血小板減少性紫癜、血吸蟲病的巨脾等等，所有這
些病人都觀察不到切脾後便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血傾向。相反，特
發性血小板減少性紫癜的出血症狀在切脾後反而可以消失呢。

所以，“脾主統血”不成立。證畢。

對他們“簡潔而又無可挑剔”的證明nile用了一個更簡潔的反駁：

“一個比你的證明更簡單的證明：中國所有的西醫醫生都學習過中醫課程，所有的中醫學院畢業生都學習過西醫的解剖生理。沒有人不知道西醫和中醫對脾功能的描述。如果這可以成為推翻中醫的依據，中醫早被推翻了。中醫還等著你們來廢。自然有他的道理。

為什麽切除脾髒後，脾的功能不會消失？原因很簡單。不管是中醫還是西醫，脾的功能不僅僅依靠解剖上的脾來完成。”

很清楚，脾的功能不僅僅依靠解剖上的脾來完成，對西醫的脾和中醫的脾都是一樣。因此，脾髒切除後脾的功能不會消失。

nile沒有回答他們的證明裏關於脾是不是統血的（中醫理論裏脾的功能之一）問題。而是反複問他們還有什麽話要說嗎。不回答不等於不知道。但nile沒有義務給他們上課。他們也很知趣，包括那個偽醫學博士在nile的質問下集體禁聲。然後搬出《本草》裏的錯誤來顯示他們的科學水平。nile當即指出他們對《本草》評論的方法就不是科學的（見“如何看待《本草綱目》反映一個人的科學素養”http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=2849）。

nile在此要問：這些反中醫鬥士會不會承認自己的無知和因為無知導致的錯誤？

科學帶來的是知識和真理，他們打著科學的大旗反中醫，但他們的所作所為與科學精神背道而馳。他們到底要幹什麽？