中國軍隊的將軍，扛槍的，打球的，唱歌的，跳舞的

在中國軍隊曆史上，在戰爭年代，文工團曾經起到很好的鼓舞士氣的作用。

但是，在和平年代，是否還有必要用寶貴的軍費和其他國家資源，供養一批專職打球的軍人，專職唱歌跳舞的軍人，甚至與每天摸爬滾打的扛槍軍人們一起，成為校官甚至將軍？ 這是一個應該“開放改革”的領域。

當解放軍多次大裁員，甚至裁掉數百萬正規軍的時候，唱歌將軍李雙江夫婦卻仍然扛著少將的金星，享受著其他現役軍人勤務兵的“伺候”，包括他的名滿天下的愛子。

當西方國家喋喋不休中國大幅增長軍費時，他們可能想不到解放軍藝術學院（院長彭麗媛少將，音樂係主任李雙江少將），總政歌舞團（原團長彭麗媛少將），海政歌舞團（團長宋祖英少將），還有數不清的軍隊藝術團體，體育團體（包括劉國梁，李富勝，王治郅等），這些所謂的現役軍人占用了多少軍費？

軍隊的文藝團體和體育團體下方到地方，或者獨立出去，國家可以節省多少軍費開支？在現時的和平環境下，把這些與軍事無關的文藝和體育部門，以及為這些團體及其官員服務的現役軍人，從現役軍隊序列拿掉，不但可以減少軍費開支，還可以減少軍隊的“虛胖”，“臃腫”，提高軍隊的效率。

唱歌的，跳舞的，打球的，與扛槍打仗的人一起被稱為“軍人”，甚至比真正的軍人享受高很多的收入，占用無數公幣軍費，這樣的體製是否應該改革一下了？這些唱歌的，跳舞的，打球的，下放到地方應該是順理成章，名正言順的。



劉國梁，打球的軍人，大校正師級，身穿軍服的時間，比穿球衣的時間少的多。他的前輩王濤，也是打乒乓球的，現在是少將。打籃球的劉玉棟，李楠，穆鐵柱，鄭海霞等都是正師級的大校。想想，一個年輕軍人，從當兵開始或從軍校畢業開始，需要多少努力，怎樣的實戰與素養的培訓，才能成為師長？




擁有軍銜的體壇名將還有：林丹中校（相當於副團級），王浩中校，王治郅（正團級，等同上校），體操選手肖欽少校，排球國手趙蕊蕊上尉，排球國手陳招娣少將，籃球後衛阿的江大校（正師級），鄭海霞大校，穆鐵柱大校，跳水運動員彭勃海軍少校，前足球國門李富勝大校，籃球教練馬躍南大校，遊泳運動員齊暉大尉，等等。


一方麵對“非軍人”給予優厚的待遇；另一方麵，對真正的軍人，卻沒有給予應有的榮譽。

在美國首都華盛頓的阿靈頓國家公墓，埋藏有幾十萬為國英勇作戰的軍人遺骨，密密麻麻的石碑，雋刻著每一位軍人的姓名與生卒年月,故鄉何處，參戰歲月。這裏隻給真正服兵役，拿武器的軍人，及其配偶子女，供世人緬懷景仰，激勵後人為國服務。高官富豪，如奧巴馬，比爾蓋茨等，都無資格埋骨此處。

在被國人不齒的日本東京靖國神社，供奉著上百萬為日本獻身的軍人的牌位。

但是，我們那些為國捐軀的勇士們的名字在哪裏，遺骨和牌位在哪裏？我們有人民英雄紀念碑，但是沒有眾多軍人的名字。我們在各地有很多烈士陵園，但是沒有軍人的牌位。我們有董存瑞，有黃繼光，但是隻停留在文字課本上，千千萬萬平凡的默默地為國服務的軍人被無情地忽略了。

把喂養這些唱歌的，跳舞的，打球的將軍們的軍費省下，給那些真正為國犧牲的軍人們，立起牌位，建設墓園，給後人們留一塊地方，可以景仰這些真正為國犧牲的軍人。


美國首都華盛頓的阿靈頓國家公墓



http://pic.sports.sohu.com/group-437603.shtml#0

撤銷軍隊文工團：軍費與情婦，唱歌跳舞的將軍


還有，軍隊中的專職政工人員的配置，也有改革的必要。

中國有句俗話，一山不容二虎。中國軍隊的雙首長製，軍事首長（比如連長，團長，軍長）和政治首長（比如連指導員，團政委，軍政委）並列，人為的設置一山二虎。上學的時候，曾有同學攀比誰的父親官大，是政委大，還是軍事首長大。

我們軍隊百來人的連隊有專職的指導員壓著連長，營長被營指導員所“指導”；到了團級，有團政委，團政治部（下設組織股，宣傳股，幹事若幹）；到了軍師一級，政工幹部就更多了。軍隊裏麵的雙首長製度，政工幹部，除了保證黨領導軍隊，就剩下內訌效應了（誰管誰，誰聽誰的）。和平時期，軍隊應該是一長製。整個政工係統占據了太多軍隊資源，浪費了太多的軍費，不利於提高軍隊效率。  
    

[深有體會]

這有曆史背景。當年賀龍管體委，抓軍隊的八一隊，從籃球擴大到小球等等，他們也是從地方上挖人才，屬軍隊序列，一直傳承下來，文工團歸政工序列，也是從地方挖才，自成體係。他們的確吃大把軍費，看不出對提高戰鬥力有什麽正麵作用，但是他們已經成為既得利益以及依附於它的利益方，誰能夠砍它，鄧小平可以砍一百萬軍隊，現在誰能夠拿起刀？順便回應說哈軍工學生待遇高，的確，是按營級夥食標準，在那個年代，當時軍隊有兩個最高院校，具有兩高兩低的特點：劉伯承的軍事學院是學員軍級高，至少是師級，但文化低；陳賡的哈軍工是學員文化高，級別低，我的一個朋友就是哈軍工的，剛進去是7元津貼，快畢業時到20元一個月。

[cgh]

解放軍有一套很嚴格的提拔製度，如，空軍飛行團，團長一定是飛行員出身，機務大隊（飛機維護）長一定是飛機機械維護出身。我有20多個朋友，是高幹子弟，沒一個提拔到連以上幹部，因為知道他們不能吃苦，不懂業務。但到了地方，突然很多當了幹部。

[無忌哥哥]

既然是黨指揮槍，政工幹部就不會取消。沒有路線問題，政委不會幹預軍事主官指揮。

[chinomango]

“所以中國重兵法而輕兵精，重戰略而輕戰術”這不是事實。中國軍隊的單兵素質是最好的，最差的多兵種協同能力，其次是後勤保障，再次是戰略戰術的老化。

[chinomango]

中國的製度，來源於蘇聯，科技文藝工作者待遇特別高。當年哈軍工的學生軍銜高，不得不提高老師的軍銜，不然如何管？需要一個改革以前將軍下放當列兵一樣。
文藝兵的軍銜我覺得該大幅降低，除院長可以是準將。問題是他們在城市生活，降低後可能需要補貼。文職的軍銜與作戰部隊不同，但院校的高確不公平。
政工幹部以前是需要的，紅軍時期沒有他們軍隊多半跟國民黨走了。蘇聯軍隊裏的政委就是特務，國軍後期也有。GCD軍隊比較融入。但是，德軍一來首先槍斃的是共產黨員，因為他們能保證軍隊不嘩變。可以先把副職去掉，並且要求政工的軍事素質隻能低一級。

[看風景]

回複群眾之聲的評論:

軍醫是需要的。軍中的牧師是幾十年前的事情，現在還有嗎？即便有隨軍牧師，一個師一個，還是一個團一個牧師？

相比較之下，我們軍隊百來人的連隊有專職的指導員壓著連長，營長被營指導員所“指導”；到了團級，有團政委，團政治部（下設組織股，宣傳股，幹事若幹）；到了軍師一級，政工幹部就更多了。

軍隊裏麵的雙首長製度，政工幹部，除了保證黨領導軍隊，就剩下內訌效應了（誰管誰，誰聽誰的，人為的設置一山二虎）。和平時期，軍隊應該是一長製。整個政工係統占據了太多軍隊資源，浪費了太多的軍費。

[我是一元黨]

主要是中國傳統的理念都不是以士兵的能力為主，而是以將軍的領導為主。所以中國重兵法而輕兵精，重戰略而輕戰術。同時也導致了中國對犧牲士兵是忽視的，而對成功的將軍則大家稱頌。這就是一將成名萬古枯。

[群眾之聲]

美軍中牧師和醫生也有軍銜.

[看風景]

回複easycity的評論:

確實有文職人員，但是文中提到人，是由軍銜的，不是文職人員。肩章上麵有杠杠和金星，屬於正式現役軍人。

[easycity]

按照中國政府的說法，這些軍隊中的科技文藝工作者，是文職人員，沒有軍銜，隻有待遇等級，所謂“文職將軍”，是指待遇等同於將軍。
中國的製度，來源於蘇聯，科技文藝工作者待遇特別高，象著名的飛機設計師，衛國戰爭中起過重要作用的雅科夫列夫，最後是上將軍銜。
現在中國的各個特殊利益集團，使得任何改革都困難重重。就像在美國的人得要適應美國的醫療製度，工會製度，在中國的人就得適應中國的各種特殊製度。

[西門祝]

回複看風景的評論:

謝！

[看風景]

回複西門祝的評論:

有軍銜的，應該是正式的現役軍人。不隻是現役，退役或退休了，仍然享受正規軍人等同的待遇，盡管這些人跟正規軍人沒有可比性。

[西門祝]

不是說文職人員嗎？不解。。。