2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
奧巴馬將連任美國總統。
不管誰當選，明天太陽照樣升起，美國也不會一日改變，還是會在現有道路上緩慢前進。
奧巴馬隻獲得了微弱多數的選票，全國總選票大約是51% 對 49%：他在黑人當中的支持率高於92%，在拉丁裔選民的支持率大約80%，白人選民對他的支持率低於40%，結果是，奧巴馬沒有得到主流選民的認可，但是依靠少數族裔的支持，繼續領導美國。
昨天看到電視上分析專家們在預測，如果白人選民的投票率高（74%以上），羅姆尼才可能當選；如果黑人和拉丁裔選民投票率高，則對奧巴馬有利。
是的，當今的美國已經發生了重大變化，少數族裔可以違背多數主流族裔（60%的白人選民）的意願，決定總統的人選。這是一個根本性改變。
這個改變開始於2008年（奧巴馬也是沒有得到多數白人選民的支持）。一次選舉也許是個例，但是連續發生就變成了趨勢。
相比2008年的大選，奧巴馬在少數族裔的得票率變化不大，在白人選民中的支持率有比較大的下滑。這是為什麽2012年比2008年總票數比較接近，同時也說明了美國族裔對立的擴大化。
這個趨勢有利的一麵，比如政府政策向弱勢群體和少數族裔傾斜，社會福利的力度加大，領取社會福利的人越來越多。這些對移民，特別是新移民有利。奧巴馬依靠這個群體的支持當選總統，勢必要反饋給支持者。就像滾雪球一樣，這個效應會越來越大。
但是，負麵影響也是顯著的，那就是政府勢必對弱勢群體和少數族裔做出更多的照顧和妥協。領取福利的人越多，力度越大，造成越來越多的人領取社會福利，依靠社會福利，而放棄工作。這個群體人數越多，不論誰競選總統，都要不敢得罪他們，最後成為尾大不掉。前些年美國汽車工業的衰落，原因之一就是高福利的包袱使得公司無法承受。從長遠來看，高福利政策不利於社會經濟發展進步。
這個趨勢也會放慢社會向前發展的勢頭。因為社會與經濟的發展進步，不是依靠社會底層和吃福利的人們，而是中產階級以上的階層。中產階級背負了社會的重任，贍養了社會中堅也是人數最多的民眾。他們自身的負擔就很重了，還要分擔社會福利的重擔。富豪們是交稅大戶，也是社會福利資金的主要來源。但是，我們中國人都知道，殺富濟貧的結果是大鍋飯，失去社會發展的動力，大家都貧窮。
歐洲的社會發展比美國早了一步，就像文化的傳承一樣。這幾年美國的發展趨勢，基本是在向歐洲的社會主義趨勢靠攏。
現在的歐洲，德國算是比較好的，但是不要指望美國會像德國一樣，因為德意誌民族的嚴謹和紀律，絕不是各民族大熔爐的美國可以學習的。
也不希望美國的明天成為今日的希臘，社會福利的重壓使得社會無法承受，政府無以為繼，隻有破產。
但是，美國的巨額國債是歐洲國家所沒有的，奧巴馬三年就把國債總額增長了60%，超過了所有總統，包括小布什。如果他繼續擴大社會福利，要不了多久，美國就會破產了。
眾議院繼續由共和黨占多數，相當於給奧巴馬的高福利政策加了一個刹車，盡管這個刹車作用有限，隻能起到延緩的作用，而不能阻止奧巴馬擴大社會福利的趨勢。
奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion （比小布什最後一年2008年的軍費預算481 billion 多了50%），共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。事實是，奧巴馬提出了龐大的軍費，共和黨要求減少軍費預算。您自己也可以查證這些數字，google 或維基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
曆史趨勢，個人是無法阻擋的，盡管這個趨勢對社會發展可能不利。但是明天太陽還會升起，人們隻能適應社會。希望在國家社會主義的前景下，美國的明天，不會像希臘的今天。
考慮到美國拉丁裔眾多，人口增長速度有很顯著，20年後美國向墨西哥靠攏也是很有可能的。
在自由競爭的市場上，劣質山寨版衝垮正版的事例很多。同樣的，今日的美國價值和美國夢想都變味道了。
現在的美國夢：把年邁的父母，七大姑八大姨，都搞到美國來，吃美國政府的福利，挖美帝國主義的牆角。然後，生一群孩子，在家裏不上班，吃政府補貼遠比出去工作爽。
今日的美國價值，早已不再是“不要問國家為你做什麽，先要問你為國家做了什麽”的年代。現在的潮流是：政府就應該給我福利，給我糧食劵；給少了還不行，否則就去占領花兒街，占領政府大樓，下次不選你。這是一個惡性循環，敗壞社會體質。某些不良政客出賣良心，迎合某些社會階層，隻顧眼前利益，放棄子孫後代的利益。
====================================================================
ZT：醫者意也 評論於：2012-11-08 07:18:33
奧巴馬上了台，左派白癡們就歡呼雀躍，以為天下太平了，有大亂到大治了。到底是不是這回事，我們先看看現實中幾個黑人管理經驗的例子。在有黑人總統之前，美國就早已有很多黑人登上了管理職位了。所以我們可以從中一窺全貌。美國華盛頓特區曾經有個黑人市長，在他的管製下，DC成為全美凶殺率最高的城市，全市有四個區，其中三個全都是大老黑們聚居的地方，整天就是打打殺殺的區，沒人敢去的。最後，該黑人市長還因為涉及毒品被逮捕和判刑。
紐約在70年代也出個一個黑人市長，叫Dickens。在他的任內，紐約市是出了名的貪汙腐化，治安敗壞，城市破落的時代，所謂紐約治安不好的名聲全都是在這位老黑市長任內賺得的好名聲。後來紐約人實在忍不住了，就把意大利裔的朱利安尼選上市長，結果，該市長鐵腕治國，把紐約市治理的井井有條，治安大為好轉。黑社會基本上絕跡。眾多的為害紐約唐人街的華人幫派就是在此君任內消失的。
底特律是美國汽車重鎮，也是大老黑們聚居的地方，該地和加拿大接壤，但加拿大人是絕少會有膽踏足此地的。因為這地方也是出了名的貪汙腐化，治安敗壞，城市破落的地方。就連本地的白人也大批遷移底特律，人口學家把這種現象定義為white flight。最近該市長因為和下屬亂搞被起訴而下了台。同樣的，和加拿大邊境接壤的巴法羅市也是黑人當市長，當地那種破敗沒落的情形加拿大人都很清楚。
新澤西州也有個黑人當市長的城市，newark。該市在新英格蘭地區是出了名的貧民窟，該市長也因為暴力襲擊記者被逮捕過。
我有個朋友曾經對我說，他有一次和一位白人朋友去紐約市政府辦事，他說，一進去，他以為他到了非洲，因為裏邊所有的人都是黑人。你可以看到，黑人提攜他們自己的黑人兄弟是毫不避嫌的。紐約市的MTA，地鐵和公交管理局向來為人謳病，2006年時還搞了一次大罷工。這MTA裏也是老黑們把持的地盤，八九成的員工是黑人，而且是工會。在美國，工會就是合法的黑幫。現在美國的三大車廠麵臨破產，也有很大原因是因為黑人們把持的工會，他們一個小時的薪水加福利要拿78塊美金，日本的車廠對比之下隻拿35快，這樣搞法美國的汽車業不垮也是天理難容的事情，這些老黑就是因為有工會撐腰，就是隨便擰一擰螺絲也有50快錢一小時。
其實，黑人老是嚷嚷美國的白人的種族歧視，結果真有一幫白癡回到了黑非洲，成立了一個黑人的國家。這些黑人全都是美國黑奴的後代，把美國的製度全盤照搬到這個新的國家，叫Liberia。結果這個國家從成立到現在都是戰亂不斷的爛國家。可能美國的黑人看見這個樣子就不再敢回非洲建國了，不如賴在美國和白人要福利更容易一點。
南非在白人統治的時候，還是一個很好的國家，首都約翰內斯堡還是一個風景優美的世界名城。結果後來，黑人上台了，變天了，南非立馬就回歸黑非洲的下三濫國家的本色，大批南非白人也逃離非洲，移民美國。其他的前殖民地也是類似的經曆，在白人統治時，還過得不錯，一變天了，馬上就沉淪。
紐約在70年代也出個一個黑人市長，叫Dickens。在他的任內，紐約市是出了名的貪汙腐化，治安敗壞，城市破落的時代，所謂紐約治安不好的名聲全都是在這位老黑市長任內賺得的好名聲。後來紐約人實在忍不住了，就把意大利裔的朱利安尼選上市長，結果，該市長鐵腕治國，把紐約市治理的井井有條，治安大為好轉。黑社會基本上絕跡。眾多的為害紐約唐人街的華人幫派就是在此君任內消失的。
底特律是美國汽車重鎮，也是大老黑們聚居的地方，該地和加拿大接壤，但加拿大人是絕少會有膽踏足此地的。因為這地方也是出了名的貪汙腐化，治安敗壞，城市破落的地方。就連本地的白人也大批遷移底特律，人口學家把這種現象定義為white flight。最近該市長因為和下屬亂搞被起訴而下了台。同樣的，和加拿大邊境接壤的巴法羅市也是黑人當市長，當地那種破敗沒落的情形加拿大人都很清楚。
新澤西州也有個黑人當市長的城市，newark。該市在新英格蘭地區是出了名的貧民窟，該市長也因為暴力襲擊記者被逮捕過。
我有個朋友曾經對我說，他有一次和一位白人朋友去紐約市政府辦事，他說，一進去，他以為他到了非洲，因為裏邊所有的人都是黑人。你可以看到，黑人提攜他們自己的黑人兄弟是毫不避嫌的。紐約市的MTA，地鐵和公交管理局向來為人謳病，2006年時還搞了一次大罷工。這MTA裏也是老黑們把持的地盤，八九成的員工是黑人，而且是工會。在美國，工會就是合法的黑幫。現在美國的三大車廠麵臨破產，也有很大原因是因為黑人們把持的工會，他們一個小時的薪水加福利要拿78塊美金，日本的車廠對比之下隻拿35快，這樣搞法美國的汽車業不垮也是天理難容的事情，這些老黑就是因為有工會撐腰，就是隨便擰一擰螺絲也有50快錢一小時。
其實，黑人老是嚷嚷美國的白人的種族歧視，結果真有一幫白癡回到了黑非洲，成立了一個黑人的國家。這些黑人全都是美國黑奴的後代，把美國的製度全盤照搬到這個新的國家，叫Liberia。結果這個國家從成立到現在都是戰亂不斷的爛國家。可能美國的黑人看見這個樣子就不再敢回非洲建國了，不如賴在美國和白人要福利更容易一點。
南非在白人統治的時候，還是一個很好的國家，首都約翰內斯堡還是一個風景優美的世界名城。結果後來，黑人上台了，變天了，南非立馬就回歸黑非洲的下三濫國家的本色，大批南非白人也逃離非洲，移民美國。其他的前殖民地也是類似的經曆，在白人統治時，還過得不錯，一變天了，馬上就沉淪。
試想如果共和黨推出的候選人不是巨富，是草根，不是摩門教徒，是基督教徒，共和黨這次恐怕就贏定了。
再往前追4年，試想民主黨推出的候選人是希拉裏克林頓，而不是奧巴馬，美國經濟恐怕會比現在要好些，兩黨對立要小些，貧富差距也要小些，中產階級的萎縮也會慢些。麵對今後四年，真讓人難以樂觀。
Yet, the Reupblicans seem to have forgotten altogether.
Or, they have forgotten that it was also under Obama's watch, that the stock market rebounded to 13,500 (at one time, fluctuated quite a bit since). Should I be surprised that you omitted that? (probably not).
The fact that Obama was supported by the ethnic minority is not surprising. That is the ground for the Democratic party -- they support the weak and the poor. They speak for the people. Not to mention, the race that you and I belong in also favored Obama, by a significant margin.
The point above is that I really wish you would: (1) keep an open mind. A report today showed that 8 of the 10 richest counties went for Obama. The top 2 richest men in this country are also the same. That would argue against some of your points above. (2) please stop these political attacks and accusations. The election is over. Time to rescue yourself from the lies and half-truths you see from the internet.
And I would challenge you to do this:
listen to Obama's speech at the DNC this year. It is available on the internet. It'll at least help you shake off the bias in your heart and see things from a different perspective.
不表態怎麽說明他們有相同的理念？學文科的？
順便誇讚一下樓主的照片。
奧巴馬不應發表評論吧，你不覺得他們有共同的理念麽？照您的說法，奧巴馬批評Emanuel豈不對他更有利？
Emanual確實那樣做了，可08並沒有支持過他，連表個態都沒有！你舉的這個例子反而說明08是個投機份子。
不管你喜不喜歡奧巴馬做總統，情況就是這樣。民主的原則之一就是政治上的妥協和接納，積極的心態總要好過消極的心態。
一直是借樓主這個平台討論問題，不是特別針對樓主，謝謝提醒。
最煩自己沒本事掙錢還眼紅眼綠兩眼發直萬分仇富的人，，二十歲沒腦子和四十歲沒腦子有很大區別，，，赫赫。：）））
這樣回複似乎不合適。
我看不出樓主有種族歧視的意思。你是把自己的想法強加給他了。你說的很多話，是沒有什麽道理的。
“交稅永遠比賺的財富少”， 難道交稅要比賺的多才對？什麽邏輯？！
我想是應根據實際情況解決問題，而不是根據想象解決問題，奧巴馬獲勝不僅僅因為他的膚色，還有他的務實和眼光。不錯，還有理想。而羅姆尼落敗也不僅僅因為他的膚色。他有商人的務實，也有商人對信念的不堅定性。非裔，拉丁裔，印裔及其他族裔都有傑出人才，還有廣大的中產，這些人是不希望美國沒落的。同時不可否認，這世界上的許多富人是沒有國籍觀念的，國家不過是他們用來攫取利益的工具。另外，華裔中種族歧視觀念嚴重是有根源的，是中國傳統文化中等級觀念的一種異變，表現出對白人及其文化的仰視及對弱勢民族及群體的鄙視，不能平等待人，映射出的正是對自身的不自信。
其實文化和文明是人類共有的，那樣優秀吸收就是。再過300年，有多少人還有所謂的純正血統？你也不能阻止你的重重孫娶/嫁個非裔拉丁裔。
說得有些道理。Mitt Romney甚至lost自己的home town （by 31%）和自己的home state（by 24%），有(選)史以來，最大的Margin， 實在令人思考：）。rominey太富了，盡管長的很好看，可他的超富，他的不知老百姓饑飽，對重撞企業的無情，讓他某種程度上有些孤立。
相反，０８的平民形象的確親和不少人，尤其是年輕人。我有幸接觸了不少美國teen到２０幾歲的孩子們，他們大都不支持mitt。
文中說的都是事實，不是站在什麽立場的問題。
事實是，吃政府福利的少數族裔的大力支持，選出了一個少數族裔的總統。這個總統一定會報答這些支持者，把國家資源進一步傾斜到這些人身上，從而壯大依靠政府福利的人群。長此以往，最後一定會崩潰。
從夢中醒來吧！
不是說富人就不能參選,而是富人已經擁有了大量的財富,已經有了"原罪", 應該在政治上做些讓步,得饒人處且饒人. 政治嘛,就是妥協啊.
我在三個月前就和一個朋友談起, 說 ROMNEY 不太可能贏. 一是他的磨門教背景,主流基督教的人沒有辦法接受,這次Latino的票大量流失,與此不無關係. Latino深受天主教會的影響,而Catholic則完全沒有表態支持磨門教這個“異端”。 另一個原因是他的超級富豪的背景，沒辦法，就是有原罪。
不希望你站定一個立場，隻看到事情的負麵。拉美化的問題是需要警惕，這也是大多數美國人反對的，包括大多數受教育的拉美移民，他們也不希望從墨西哥搬到另一個墨西哥，從阿根廷搬到另一個阿根廷。
少數族裔在選舉中話語權比重增加是進步，能促進社會的公正平等。你所擔心的問題在一個成熟良性的係統中是可以解決的。如果下一次駱家輝做候選人，樓主認為華裔應該如何做選擇呢？
選舉結束了，一切向前看。
今日的美國價值，早已不再是“不要問國家為你做什麽，先要問你為國家做了什麽”的年代。現在的潮流是：政府就應該給我福利，給我糧食劵；給少了還不行，否則就去占領華人街，占領政府大樓，下次不選你。這是一個惡性循環，敗壞社會體質。不良政客出賣良心，迎合某些社會階層，隻顧眼前利益，放棄子孫後代的利益。
---------------------------------------------------------
08除了會討好選民，還會幹什麽？
奧巴馬的政策沒法推行，他要降低失業率要靠富人，他要減低赤字又要掏富人腰包，嗬嗬，難啊。所以接下來四年先是癱瘓，然後就是奧巴馬讓步。總之，失業率不會好轉，然後伯南基不斷印錢。。。！！！