個人資料
  • 博客訪問:
正文

如何說服“新歐洲”支持解除“對華軍售禁令”

(2005-01-24 04:38:21) 下一個
近日中國日報網站的新聞分析提到:歐盟東擴後,解除“對華的軍售禁令”的問題將更困難。因為如果歐盟成員有一個不同意,解禁提案就不能通過。而十個新成員國受美國的影響比以法德為代表的“舊歐洲”要大的多。“新歐洲”十國中以波蘭態度最為關鍵,因為波蘭的人口和國民生產總值都超過其他九國的總和。文章還表示,希望波蘭“考慮到中波兩國的友好關係以及對中波昔日社會主義盟友關係的一點點留戀,不阻止解禁決議”。讀了這句話,我知道解禁更難了。

中國日報是黨的喉舌,表達的就是大陸當局的想法,估計當局的外交官員遊說波蘭時,真要重提中波昔日社會主義盟友關係。這恰恰是南轅北轍。因為今天的波蘭對冷戰時期的波蘭舊政權是全盤否定的。到波蘭重提那時的盟友關係,就像日本到德國重提和納粹德國的盟友關係,絕對讓東道主厭惡無比,而且前者引起的厭惡更大。因為納粹德國畢竟沒有直接迫害本國國民,而波蘭舊政權迫害的主要對象就是今天當家作主的波蘭人民。

當年波蘭舊政權為了維持自己的統治,曾針對西方煽動民族主義情緒,轉移國內視線。比如它把自己打扮成民族救星。它宣傳的曆史就是:一戰後,亡國數百年的波蘭好不容易複國,可不久又被納粹德國消滅。後來在偉大光榮正確的波共的領導下,波蘭才打敗帝國主義侵略,獲得民族的徹底解放。

其實二戰時波蘭被蘇聯和德國瓜分,後來蘇聯把德國打出波蘭時,也曾對波蘭居民燒殺淫掠。不過它是蘇聯扶植起來的政權,當然不敢提蘇聯的侵略,隻說蘇聯幫助了波蘭獨立。它宣傳的國際形勢就是:帝國主義還想顛覆、瓜分、侵略波蘭,西德還想把奧德河東岸的普魯士等十幾萬平方公裏地區奪回去。它宣傳的結論就是:波蘭人愛國就要愛政府,要緊密團結在波共周圍,對付西方侵略。波蘭舊政權的宣傳其實是比較成功的。當年推動它垮台的波蘭人民的確在疑慮:它垮台了,是否波蘭就跟著亡國了?不過波蘭人民管不了這麽多了。來自上麵的壓迫是每時每刻都能親身感受到的;來自外麵的侵略陰謀隻是從上麵聽說而已,沒切身體會。先把上麵的壓迫搬走再說。

今天的波蘭人民非常慶幸當年做出了正確的選擇。原來舊政權為了避免垮台,在不斷的說謊。波蘭新政權毫不猶豫的加入了自由和民主的世界,擁抱了昔日舊政權所謂的敵人。而當年舊政權對平民的的迫害事件也不斷浮出水麵,更令波蘭人深刻認識到波蘭最慘痛的民族災難正是舊政權造成的。

今天的波蘭等“新歐洲”對本國舊政權的痛恨態度很鮮明。在波蘭幾乎所有人,包括民族主義者,都認為:國際上,誰當年支持波蘭的舊政權,誰就是和波蘭人民和波蘭民族為敵;誰當年顛覆波蘭的舊政權,誰就是波蘭人民和波蘭民族的真正的朋友。這個觀點和波蘭舊政權當年的宣傳完全相反。

所以大陸當局的外交人員到波蘭等“新歐洲”國家遊說,絕不可以重提昔日同盟關係。而要努力讓對方忘記,大陸曾經支持它們國家的舊政權。如果對方主動提及當年的同盟,外交人員可能還有必要向對方的人民道歉。尤其是捷克“布拉格之春”這類屠殺人民的事件,你當年支持它的舊政權,現在人民掌權了,你不道歉,還好意思讓人家投票支持解除對你的軍售禁令?說到“布拉格之春”,我忽然想到這個軍售禁令是一九八九年啟動的。要讓“新歐洲”支持解禁,我還真不樂觀。 04-6-8
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.