個人資料
正文

到底是選拜登還是選川普?

(2020-10-15 09:20:44) 下一個

          除了那些鐵杆川普粉絲,對於大多數華人來說,選誰當總統,都問題不大,都無所謂。因為美國的政治體是三權分立,總統的權力非常有限。美國的體製就像火車,軌道已經鋪好,總統隻是一個火車駕駛員。一個好的總統,能夠使列車穩定快速地往前開;而一個比較差的總統,就是開的速度慢一些,而且給人以時刻可能顛覆的感覺。現在,川普就是那個比較差的總統,雖然他不能顛覆美國這個列車,但是,他已經嚴重阻礙了美國這個列車的快速穩定地向前發展了。可以看看現在的情況,美國動不動就退群,打壓過去的鐵杆盟友,現在國際上幾乎成了孤家寡人;川普在美國也幾乎是眾叛親離,被侄女寫書痛罵,被前任馬仔寫書痛罵,被99%的媒體痛罵,這些恐怕在美國曆史上都是獨一無二的。而且疫情嚴重,每天5萬多新增病例,近千人死亡,造成嚴重的美國種族撕裂,階層矛盾等等等等。都說明川普實在不是一個合格的美國總統。
         所以很多人都說川普就是一個剛愎自用,唯我獨尊的瘋子大嘴。
         那麽拜登怎麽樣呢?應該來說,拜登在過去的政治生涯裏,表現的是一個謙謙君子,沒有特別突出的政績,也沒有特別的敵對的政敵。如果他再年輕一些,這次選舉,他應該沒有如何懸念地當選總統。但是,盡管他隻是比川普大4歲,卻表現出了明顯的老年癡呆症。特別是他的競選搭檔,其實並沒有給他多少加分,反而打擊了一些中間派對他的支持。
        所以很多人說他是傻子白等。
        那麽,在這種在瘋子和傻子之間隻能二選一無奈的情況下,對於大部分人該怎麽選呢?那隻能是二害相權取其輕,選那個對美國傷害最小對拜登了。
        相對於川普的這種自以為是,唯我獨尊,孤軍作戰,白人至上等等一係列嚴重傷害美國利益的冒失唐突行為,拜登屬於民主黨中比較中庸的,溫和的左派,他的性格溫和,能夠容忍各種不同的思想,他個人在各個方麵都沒有什麽特別突出的地方。所以他上台以後,基本上不會引起美國各方麵重大的改變,他就是在美國各種政治經濟勢力之間起到一個協調溝通的作用,起到一個美國總統應該發揮的作用,使美國真正能夠在law and order 的規範之下正常運轉;另外由於也能夠團結各種各樣的人在他的周圍,他能夠使美國政府團隊運作,這也正是美國之所以偉大的根本原因。
         由於川普太多太多不靠譜的言行,很多人都說這次選舉其實和拜登沒有什麽關係,就是反川普或者挺川普的對決的結果。有人說這一次民主黨推舉一個貓或者狗也會躺贏,就如同4年前一樣,共和黨的任何一個候選人都可以贏得大選一樣。當時不是因為希拉裏不夠優秀,也不是川普多麽偉大,而是奧巴馬實在太差了,使人們急於更換一個政黨。這一次的情況和2016年幾乎是一模一樣。
         所以,現在已經很清楚,為了美國今後能夠穩定並繼續偉大下去,選拜登恐怕是目前唯一正確的選擇。
         從理論上和曆史上來說,由於總統的光環效應,出行都是總統專機,處處代表總統,如果不是太差,一般現任總統連任都是沒有懸念的。可是由於川普作為總統,做的實在太差太差,現在來看,連任恐怕也是沒有任何可能的。
       拜登恐怕也不會是白等,而是Joe bideng,就必登,意思是就必然登上總統寶座的意思。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.