三國十大“千古遺恨”

三國十大“千古遺恨”

有感於人們談論三國常常有“如果...那麽...”的感慨，而且最近又開始流行十大，來說說俺眼中的三國“千古遺恨”，拋磚引玉啦。評判著眼於兩點：1，曆史影響，即有可能對曆史進程作出改變的重大程度；2，感情影響，可以理解為千百年來為人們所扼腕歎惜和談論的程度。很顯然，前者更多著眼於正史，後者受演義和民間感情影響極大。

“千古遺恨”第十：呂布命喪白門樓。

三國最惹眼的武將呂布，公論武力第一，打仗凶猛。分兩段來說，一是如果他用良謀惜下屬，未必絕路上的這麽早，二是被捉後為曹操所用又會怎樣...。曆史影響5；呂布的為人注定大家對他不會過多同情，感情影響5，遺恨程度5。

“千古遺恨”第九：小周朗受氣早夭。

說到這個有點麻煩，因為正史中周瑜之死根本不是那麽會事，但是不管怎樣，“如果周瑜不死，那麽...”也是人們常議論的話題，個人認為周瑜不死也未必能遏製劉備的崛起，曆史影響5，感情影響7，遺恨程度6。

“千古遺恨”第八：曹操痛哭郭奉孝。

痛定思痛後曹操來這麽一哭，也不怕寒了眾謀士的心，其實不是說隻有奉孝能識破江東之計，而大概是指他能阻止曹操中計吧，一切都未可知，這裏顯然從演義的角度較多，考慮到奉孝不死也未必能阻止赤壁大敗，曆史影響6，相信痛惜郭嘉的不在少數，感情影響7，遺恨程度6.5。

“千古遺恨”第七：龐統慘死落鳳坡。

伏龍鳳雛得一可安天下，雖然這是演義誇張的說法，但是如果從演義的角度出發來看，龐統不死，諸葛不調走也許就不會有後來的失荊州，不過有人論證龐統名不副實，確實不好說，感覺曆史影響打6總還可以吧。感情影響考慮鳳雛大名和一直以來西蜀獨尊的影響，8應不為過，遺恨程度7。

“千古遺恨”第六：馬幼常痛失街亭。

一出歧山，孔明穩紮穩打，節節勝利，涼州已然到手，如果不失街亭，控製治理好了涼州，為以後騎兵東出伐魏創造條件，恐怕曆史會改寫，但是就象很多人爭論假想的那樣，為什麽孔明明明知道必大將當之的地方卻放著魏嚴、趙雲不用而派上個紙上談兵的馬謖，可惜可惜。曆史影響7，感情影響8，遺恨程度7.5。

“千古遺恨”第五：文長兵出子午穀。

魏嚴奇兵襲長安能否成功並且使得伐魏成功，相信千百年來不論軍事專家還是普通愛好者都爭論不休，莫衷一是。不必贅言，曆史影響8，；同情魏嚴，歎孔明謹慎，遺恨錯失良機的當不在少數，感情影響我給8。遺恨程度8。

“千古遺恨”第四：小霸王英年早逝。

孫策三千兒郎定江東，正準備大展宏圖北伐曹操逐鹿中原之際不幸早夭，使得曹操得以從容與袁紹決戰，孫策如果不退出，那麽...，曆史影響9；小霸王威鎮江東，相信不喜歡的人不多，這樣優秀的統帥死那麽早，感情影響8不算高吧，遺恨程度8.5。

“千古遺恨”第三：曹孟德兵敗赤壁。

由魏蜀吳三方導演，可以說曹操若勝，中國曆史也就沒有了三足鼎立一節了，曆史影響勿庸置疑，10；赤壁之戰從老百姓感情上來講，更多的是對周郎諸葛的讚美，對曹操的痛惜恐怕不多，但考慮都假定曹操不敗的談論紛紛，以及統一對於百姓的好處，感情影響8，遺恨程度9。

“千古遺恨”第二：孔明星落五丈原。

眼見北伐步入正途，漸有成效了，不幸孔明真的鞠躬盡瘁，死而後已，當然，如果孔明不死，對曆史的進程究竟有什麽影響，恐怕很難有定論，這裏假定孔明不死等於伐魏成功（沒辦法，本人太喜歡他了：）），曆史影響9；從感情上來說，“出師未捷身先死，常使英雄淚沾巾”就是最好的寫照，俺雖然不是英雄，可聽評書每至此處卻已淚流滿麵（汗～～～），感情影響10，遺恨程度9.5。

“千古遺恨”第一：關羽大意失荊州。

由魏蜀吳三方導演，荊州喪失以及後來的夷陵之敗對正在蒸蒸日上的蜀國造成幾乎是毀滅性的打擊，直接改變了三國格局並對未來發展產生決定性影響，曆史影響可達10；“如果荊州不失，那麽“隆中對”戰略...”，這也是此後千百年人們扼腕遐想的一件事，談論程度第一當之無愧，另外這又是中華“武聖”關羽的最大和最終的“汙點”...。“關羽大意失荊州”甚至已不單單是一個成語，感情影響10。遺恨程度10。

粗看一下西蜀占的太多，不過這也正常，因為千百年來，人們更多遺憾的確實就是西蜀不能完成重興漢室的大業，因此用“遺恨”的話，這樣排大概還不算過分，本來甚至想將薑維假投降失敗弄上去，但是總覺得該給魏蜀吳之外的也來上一個，就選了呂布。嗬嗬，這十大明顯在湊數，見笑了。