一個在職敬業、默默無聞，一位退休走穴、路人皆知，可以說，他們都是國產精英的縮影。死亡，本來路就很多，可是像他們的選擇，讓我有點詫異。
有人把他們的思想歸納了，最欣賞的是這段：【一方麵，他們摯愛這個國家和民族，把推動國家和民族發展進步作為自己畢生的使命，甚至是生命存在的唯一意義；另一方麵，在現實政治和社會中，他們既無法掌控自己的命運，又發現隻能眼睜睜看著似乎就要失控的趨勢而無能為力，陷入到極度焦慮。死亡，對他們來說，可能真的是最好的解脫。】
我選了兩張素描放上了，算是表示對他們的敬意。
狹隘民族主義和民粹主義害死人
作者：???? 淚
《求是》副總編朱鐵誌自縊辭世，有媒體報道稱，其自殺原因可能與抑鬱症或理念和現實的差距有關。經人提醒我才想起，好像在七八年前，我還和他參加過學術交流。
在我努力回憶的印象中，朱鐵誌是一位典型的社會學學者，對國家和社會發展有堅定認識。我不記得他當時說過什麽，但現有報道說，他曾經強調“社會進步的總體方向不能背道而馳，不能任由狹隘民族主義、民粹主義假借正統意識形態的名義隨意泛濫，也不能有意無意之間慫恿、縱容非理性的政治表達代替理性思考、寬容精神，更不能誤判形勢、企圖重溫舊夢、讓文革餘孽沉渣泛起。”
若真是這樣（也就是說，如果不是因為卷入貪腐或政治），我覺得朱鐵誌的去世，真的非常令人惋惜！特別是在“在狹隘民族主義、民粹主義假借正統意識形態的名義隨意泛濫”的今天，在意識形態和理論領域少了這樣一位學者，少了一個理性的、冷靜思考的、有寬容精神和批判意識的聲音，我覺得真是一大損失！
而這可能也正是幾千年來中國知識分子最為可敬與可悲之處。一方麵，他們摯愛這個國家和民族，把推動國家和民族發展進步作為自己畢生的使命，甚至是生命存在的唯一意義；另一方麵，在現實政治和社會中，他們既無法掌控自己的命運，又發現隻能眼睜睜看著似乎就要失控的趨勢而無能為力，陷入到極度焦慮。
死亡，對他們來說，可能真的是最好的解脫。
朱鐵誌的辭世，讓我想起另一位在武漢剛剛因車禍去世的前外交官吳建民。吳建民也反對狹隘民族主義和民粹主義，和所謂的中國鷹派及民族主義情緒濃烈的學者進行過激烈辯論。
但和中國傳統學院派知識分子相比，吳建民的好處是做過職業官僚，而且是以談判為主要職業的外交官，所以知道如何壓製焦慮情緒，能夠調整收拾心情。而傳統學院派知識分子，因為可愛又迂腐的“書呆子氣”，一旦理想受挫，就會精神崩潰，甚至於選擇結束生命。
吳建民和朱鐵誌，一個在國際關係和外交領域，一個在理論和意識形態領域。而這兩個領域，恰恰是最需要理性、冷靜、寬容和批判的聲音，也是溫和理性主義與狹隘民族主義和民粹主義爭執最激烈的領域。在不到一個月的時間內，這兩位人物連續去世，真的令人極度惋惜，甚至我個人，我想也可能有其它知識分子，也會開始有點焦慮。
我相信中共高層一定不希望狹隘民族主義和民粹主義失控。事實上，吳建民去世後，包括習近平在內的七位政治局常委都送了花圈，就是一種政治上的宣示。因為按照規格，像吳建民這樣級別的官員去世，除非和某位常委有特別淵源，常委級別是不會送花圈的。七位常委都送花圈給吳建民，顯然有一些政治上的寓意。
然而即便如此，我們也必須看到，狹隘民族主義和民粹主義確實有假借正統意識形態泛濫失控的風險，有將中國推向認識撕裂和國際孤立的風險，社會對多元表達也越來越缺乏包容性，一些鬥爭性極強的極端性言論，也越來越不加掩飾。人們對文革可能重來的焦慮，以及台港出現的分離主義情緒，在很大程度上可能也正源於此。
我經常說，中國是一個中央集權的威權政治體製，這種體製的好處是能夠從上到下形成合力，如臂使指的完成一些民選體製下很難完成的大事；但這個體製有一個潛在風險，就是一旦做出方向性的調整，就可能因為缺乏外部製約、批評而走向極致，所以就經常會犯“左”或“右”的錯誤。所以越是這種體製，就越是需要監督與批評，越是需要多元化的社會認識製衡。
然而遺憾的，也恰恰就是這種中央集權的威權體製，會最容不下外部監督與批評，會將多元化聲音中的不同表達，視為對體製或個人權威的挑戰。而官僚們寧左勿右的政治投機，缺乏包容批評的長官意誌，在國家和社會治理上缺乏現代化的治理能力等，更可能將事情推向極致。在社會層麵，因為民眾缺乏批判性思維，對執政黨和政府普遍信任，再加上鴉片戰爭以來中國受到的外敵淩辱，和文革等政治鬥爭文化釋放的惡性，也使得民眾對極左缺乏免疫能力。我想這就是鄧小平說的，為什麽中國要警惕右，但主要是防止左的製度和曆史原因。
所以，在中央集權的威權政治體製，執政者的一言一行，任何一個動作，都必須要三思而後行，因為這種體製下執政者示範意義非常強勁。有時候可能隻是一個文件、一句話，甚至是一個詞的選擇使用，在經過官僚體係層層加碼並加入執行者的個人解讀後，都可能會超出合理性邊界。外界也可能會作出“慫恿縱容”或“支持”的解讀。
曆史已經無數次證明，中國需要民族主義，或者說任何一個主權國家都需要民族主義。但是狹隘的民族主義和民粹主義，卻會毀掉中國，和這個地球上的任何一個國家和社會。而讓世人警惕的是，隨著冷戰後世界格局的曆史性解體重構，尤其是持續性全球經濟低迷帶來的衝擊，在世界範圍內的，極端民族主義和民粹主義都在抬頭，剛剛結束的英國脫歐公投，以及特朗普受到追捧，不就是另兩個例子嗎？
