少數不代表多數！OK！一些農民去滿州就像一些上海人湧向租借地區並不奇怪！

文章提交者：天會亮加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
文章提交者：汶川菩薩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
學生去陝北，農民去滿洲國，說明什麽？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
怎麽也偷換概念
少數不代表多數！OK！一些農民去滿州就像一些上海人湧向租借地區並不奇怪！
至於你說學生去陝北的人數，宣傳灌水的數目很多
看看陝北能養多少學生與軍隊？100個學生10個去陝北，我看陝北就吃垮了！
全麵大規模超過6千萬以上的中國人是湧向重慶
而重慶還是抗戰時期被轟炸最慘烈的地區！
看看1948年上街的學生，請問占全體中國大學生的比例是多少？那些都是左派學生！
絕大多數中間沉默與支持政府的學生是不會上街讓你看見的！
看看民進黨幾次辦抗議活動號稱幾十萬（其實隻有幾萬人而已）場麵也夠壯觀了！但是以科學民調來調查，民進黨的支持度隻剩百分之10！但是百分之10的人數也是幾百萬人！
當時的中國有四萬萬五千萬人，就算1%支持中共，也是四百多萬人。如果這些人在全國各地忽悠起來，也是能造成極大的聲勢的。
這就好比2003年伊拉克戰爭時美國大街上的反戰遊行，中共的中央電視台報道出來的畫麵蔚為壯觀，好象全體美國人民都反戰一樣，大街小巷全是反戰的遊行隊伍。可後來接觸真相才知道，當時的美國民眾91%都支持布什總統打這場戰爭，支持者自不必上街造勢。但由於美國人口龐大（3億多），就是那10%的反戰者上了大街也是夠人一嗆的。

怎幺也學G黨的偷換概念

 

少數不代表多數！OK！一些農民去滿州就像一些上海人湧向租借地區並不奇怪！

 

至於你說學生去陝北的人數，宣傳灌水的數目很多

 

看看陝北能養多少學生與軍隊？100個學生10個去陝北，我看陝北就吃垮了！

 

全麵大規模超過6千萬以上的中國人是湧向重慶

 

而重慶還是抗戰時期被轟炸最慘烈的地區！

 

看看1948年上街的學生，請問占全體中國大學生的比例是多少？那些都是左派學生！

 

絕大多數中間沉默與支持政府的學生是不會上街讓你看見的！

 

看看民進黨幾次辦抗議活動號稱幾十萬（其實隻有幾萬人而已）場麵也夠壯觀了！但是以科學民調來調查，民進黨的支持度隻剩百分之10！但是百分之10的人數也是幾百萬人！

 

當時的中國有四萬萬五千萬人，就算1%支持中共，也是四百多萬人。如果這些人在全國各地忽悠起來，也是能造成極大的聲勢的。

 

這就好比2003年伊拉克戰爭時美國大街上的反戰遊行，中共的中央電視台報道出來的畫麵蔚為

 

 

壯觀，好象全體美國人民都反戰一樣，大街小巷全是反戰的遊行隊伍。可後來接觸真相才知道，當時的美國民眾91%都支持布什總統打這場戰爭，支持者自不必上街造勢。但由於美國人口龐大（3億多），就是那10%的反戰者上了大街也是夠人一嗆的。

 

拜托好不好！這些人就是屬於蠢貨的那一部份！

吃飽了的富家女！追求流行與叛逆！那時如果流行刺青為叛逆的符號想必他們也趨之若鹙！

G的思想長久以來吸引的多數是激進份子與社會叛逆者

那些人當中什麽樣的人都有！我指出的都是一部份

 

如果真要分，我前麵說了不是蠢就是被騙

現在再加上3條：趕流行與風潮、反叛的刺激、同學之間的誤導引誘、糊裏糊塗誤打誤撞上了船！

後來經過集體互相催眠與熏陶就愈來愈狂熱！至此這已經是宗教了不是政治！

 

文章提交者：勝利大逃亡 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

 

關於左右，我的粗淺看法。

左派追求公平，打土豪分田地。右派追求效率，物競天擇適者生存。

 

左派以階級劃分敵我，工人階級無祖國，全世界無產者聯合起來。右派以民族國家利益劃分敵我，沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益。

 

右派崇尚科學，左派推崇秩序。

 

中間偏左偏右的人喜歡民主，在一個正常的社會，這部分人應該占多數。極左極右都不喜歡民主，喜歡以暴力手段把對手從肉體和精神上消滅。所以很多人把死大林和希特勒混淆，真是莫大的諷刺，其實他們一個極左一個極右，風馬牛不相及。

 

一個正常的公民社會應該以中間偏右居多，貓眼其實是中間偏左居多。

 

伍毛D是個特殊的群體，它們是保皇派，見風使舵腳踏兩隻船，徹底的實用主義者，誰當權舔誰的屁眼。它們的祖師爺是郭沫若，近來佼佼者有餘秋雨和山東作協竹席王兆山。

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不對！左右不是這樣分的！請不要拿共產主義來汙辱左派！

應該把共產主義獨立出去，那是自殘殘人的強迫症與精神亢奮官能症的XX派

 

真正的左派是富有人道主義的，以社會底層民眾的立場來看政策，多數是天真的民主自由派

這也是為什麽天真的民主自由派常被各國紅色所利用所欺騙而不自知

左派是偏重分配蛋糕的社會主義，但是蛋糕很小每人隻能舔一口

 

右派是資本主義，主張將蛋糕做大，許多人能吃到源源不絕的大塊蛋糕，但會有少部分的人完全吃不到

 

因此西方國家都是以右為主（資本主義）而社會主義為輔，弭補有人吃不到蛋糕的缺失，但還是迎來了由人性貪婪所造成的金融海嘯（自由市場，人性必定養成貪婪）

 

我認為隻有孫中山的三民主義是缺點最少的偉大思想！孫中山80年前就已經將資本主義、社會主義的優缺點研究過了！

 

可惜多數人媚外，不知道也不屑我們國父三民主義的思想！尤其是金融海嘯的此時！更見三民主義的高瞻遠矚！！

 

編輯刪掉了我的部分內容！你誤解了我意思！

 

我認為G應該獨立出左派！因為G讓左派與社會主義被汙名了！

 

以公道的立場來說，排除G的左派是代表社會的理想與正義

 

右派代表社會的生產力與現實麵

 

兩者應該互相平衡與匡正偏頗！這樣的社會才是最符合人類生活的社會！

 

再補充：

 

接第 1661 樓的文字

 

我還認為：

 

排除G的左派是代表社會開放與進步的力量

 

右派是代表社會保守與穩定的力量

 

兩者都必須存在！否則一個是天馬行空的噴水池，一個是墨守成規的死水塘

 

 

許多人對美國的資本主義太美化和抱有太大幻想。今天全球的經濟境況，正正顯示著沒有節製和監管的市場如何失效。我們應該回歸孫文《三民主義》中的「民生主義」中，混合節製資本主義與國家社會主義的角度再向前思考。

 

像美國共和黨的思維：
所謂「福利愈好政府就愈大，管的就愈多」是個八十年代英美興起的新自由主義之後才有的概念。
在此以前的凱恩斯改良主義，是要確保全民就業，大財團不賺太多，小市民也不會捱餓。
可是，八十年代新自由主義興起之後，就大肆削減福利，
但新自由主義帶來的隻是財富的轉移，從窮人的口袋移到富人的口袋裏去，
經濟卻隻有假象性的轉好，甚至形成泡沫。
結果，由於新自由主義那種要把人民勞動力榨到最盡，
但薪金卻一直沒有提升，
就造成我們今天見到的，美國經濟一敗塗地，人民失業，但又沒有社會保障安全網的悲劇。
這種情況我們的國父早在一百年前就見到，
所以他主張民生主義，
是要富人不能賺到盡、國家經濟要充實，人民有尊嚴生活三者中，
取得平衡。
中國人貴乎中庸之道，喜歡平衡。
因此，三民主義中民生主義雖然最短，
卻是今天金融海嘯中，
大家一定要好好學習的課題。
我們不要以為反共，就一定等如要親大資本家。
別忘了今天中國也是行新自由主義，
而絕大部份的大資本家也是共常家族啦！

文章提交者：勝利大逃亡 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

 

愚民太多，愚民太多啊，孫先生的三民主義太超前了。 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

孫中山的思想成就在於融會貫通中西去蕪存菁

 

以不卑不亢的態度來做研究，所以他能看到西方的優缺點也能看到我們民族的優缺點

 

許多人對美國的資本主義太美化和抱有太大幻想。今天全球的經濟境況，正正顯示著沒有節製和監管的市場如何失效。我們應該回歸孫文《三民主義》中的「民生主義」中，混合節製資本主義與國家社會主義的角度再向前思考。

 

像美國共和黨的思維：

所謂「福利愈好政府就愈大，管的就愈多」是個八十年代英美興起的新自由主義之後才有的概念。

在此以前的凱恩斯改良主義，是要確保全民就業，大財團不賺太多，小市民也不會捱餓。

可是，八十年代新自由主義興起之後，就大肆削減福利，

但新自由主義帶來的隻是財富的轉移，從窮人的口袋移到富人的口袋裏去，

經濟卻隻有假象性的轉好，甚至形成泡沫。

結果，由於新自由主義那種要把人民勞動力榨到最盡，

但薪金卻一直沒有提升，

就造成我們今天見到的，美國經濟一敗塗地，人民失業，但又沒有社會保障安全網的悲劇。

這種情況我們的國父早在一百年前就見到，

所以他主張民生主義，

是要富人不能賺到盡、國家經濟要充實，人民有尊嚴生活三者中，

取得平衡。

中國人貴乎中庸之道，喜歡平衡。

因此，三民主義中民生主義雖然最短，

卻是今天金融海嘯中，

大家一定要好好學習的課題。

我們不要以為反X，就一定等於要親大資本家。

別忘了今天中國也是行新自由主義，

而絕大部份的大資本家也是共常家族啦！