擁毛的必然反蔣，反毛的很多也踩蔣

文章提交者：拔絨拔齒

在那裏大發感想：擁毛的必然反蔣，反毛的很多也踩蔣，且反毛的反後不反前。

======================

”還要說“老兄總結得很有意思。那些踩蔣的，其實大部分也是被毛水洗過腦子，還自以為是的“自由主義”“自由思想者”而已。。。。還有一種人值得注意，他們反蔣是出於策略：明明知道蔣不僅是拯救民族危亡，贏得民族解放的民族英雄，也是民主 憲 政的締造者和維護者，但是為了現實政治，為了含沙射影指桑罵槐，也就順水推舟，順著阿共的說法，罵蔣獨財磚製。。。。他們的這種行為方式 “ 很中國 ” 。

文章提交者：西風寒劍

論語 1972.2 加帖在 貓眼看人

一場蘇俄帝國主義挑起之“內戰”在中國大陸將此民主進程攔腰斬斷，其實行憲之時，全國已是滿地烽煙。到 1948 年，全國共有難民 2000 萬人，占全國總人口的 5% 之多。他們都是千難萬險從東北、晉綏、膠東、蘇北等地逃難出來投奔國軍的善良農民、青年學生和普通商販。就這 2000 萬人跟著國軍，冒著日俄武器的犀利炮火而轉戰南北、顛沛流離，寧可戰死、餓死、病死也不願意回到那個已經成為 “ 解放區 ” 的家鄉，即令他們不知道終點何方，即令家鄉還有童年的記憶和摯愛的親人。他們效死追隨的是一支屢戰屢敗、疲敝已極的軍隊，但他們還是願意效死追隨。為什幺？因為他們知道，在那支軍隊背後，有他們一人一票選舉出來的總統，有令他們得以安和樂利的民主憲法；因為他們知道，那支軍隊高舉飄揚的，是國人自己的、象征著自由、平等、博愛的國旗。

=========================================

寫得好極了 !
實際上這種情況在共軍占領北朝鮮時也發生了 , 大量的難民南逃 , 就是沒有向北的 .
難民的方向 , 就是國家的方向 . 可惜 , 強權 , 外來的勢力不是普通民眾所能左右的 . 南韓軍隊不敵由中蘇支持的金家軍 , 國軍不敵蘇聯養的殘暴之師 . 人心向背並不能結決這一現實問題 .
72 年生人看得這樣透 , 真不容易 .

文章提交者：論語 1972.2 加帖在

文章提交者： huaxiazz 加帖在

kmt 一直不肯依賴飲鴆止渴 , 殺雞取卵的方法來獲得天下 , 而是走正道 , 統一中國 , 發展經濟 , 建立憲政 , 以這種君子態度與人爭天下往往不利 , 因為對方采用哄騙 , 許諾 , 殺富濟貧 , 急功近利的方法來奪取民心 . 雖然 kmt 暫時失敗了 , 但絕對不是他們的無能 , 而是人性弱點使然 , 他們那種真正為了國家民族而奮鬥的精神會受到越來越多的中國人的肯定 .

------------

其實從本質而言， 1949 年的戡亂失敗，應該是美國的地緣政治失敗、李白的軍事戰略失敗、知識階層的價值判斷失敗、土改農民的社會倫理失敗，最終歸結為全中國人民的基本自由和生存權利的徹底失敗 —— 而唯獨蔣中正沒有失敗，隻有他用完美的製度設計、堅韌的道德精神和不朽的價值體係感召著一代代國民，並讓這些製度、道德、價值觀在某個局促的小島上生根發芽，日漸昌隆。

文章提交者：玖思玖如 加帖在

一九四七年夏，葉利用美方提供軍調部執行處使用的專機，每隔兩三天就從各地運送二、三十袋法幣舊鈔到北平，大量搶購民生物資，造成嚴重通貨膨脹，且以此鼓動大城市的「反饑餓反內戰」群眾運動。運送到其它大中城市的法幣由火車、汽車裝載，都起到了在大中城市發動經濟戰、開辟第二條戰線的作用。

文章提交者：啊帝

文章提交者： zyanqing

不是幻想

抗戰勝利後，中央提出“和平民主新階段”的主張，晉察冀部隊複員了一批軍隊。這一行為後來一直受到批評。首先是 1947 年 7 月劉少奇在全國土地會議上，批評晉察冀在土改問題上的右，附帶批評晉察冀軍區的複員問題，矛頭直指軍區司令聶榮臻。李新記得：劉少奇 “ 批評晉察冀抗戰勝利後驕傲自滿，對國民黨的鬥爭表現有右傾，想念什幺和平民主新階段，滿腦子和平幻想，以至於讓一部分軍人複員， …… 他說這話時，聲色俱厲，全場鴉雀無聲，坐在我旁邊的聶榮臻很沉重地低下了頭 ......

　方針是中央提出的，晉察冀執行得比較堅決，因此即使批判了曾經批評聶榮臻的劉少奇，聶榮臻也擺脫不了的責任。 1968 年 3 月，在解決 “ 楊餘傅 ” 問題的會議上，林彪說 “ 晉察冀搞和平民主新階段最積極，將部隊大批地複員。 ” 林的動機是打倒以聶為代表的華北山頭。邱會作馬上附和說他們在東北時，就沒有傳達。但聶認為： “ 據我所知，各個地區都傳達了。當然，晉察冀也不例外。 ” 盡管如此，各軍區 “ 一刻也沒有停止過自衛鬥爭。 ” 至於部隊複員，聶與蕭的看法不同： “1946 年 1 月國共停戰協定簽定以後， 3 月初中央曾指示我們精兵簡政，第一期先減三分之一。既可以表明我們的和平誠意，又可以減輕人民負擔，有利於解放區的鞏固與堅持。此後，晉察冀軍區將精簡兵力的主要部分五萬多野戰軍轉為地主武裝，同時也複員了部分老弱病殘和非戰鬥人員。 ” （聶榮臻， 1983 ： 599 ）
 
================================

這要怪聶榮臻自己笨蛋，不知道那個精兵簡政是麻痹國民黨的，結果搞起真的來了，被罵也是自然的。

文章提交者：論語 1972.2

很多人嘲諷蔣先生長期獨裁，真是無知到可笑的地步。蔣先生在大陸期間許身革命 40 餘年，其中位居中樞斷續有 20 年，但是真正集全國黨政軍大權於一身的，隻有 1938-1948 年這 10 年，其中前 7 年是抗戰時期的堅韌抗敵的委員長，中間兩年是複員、製憲、綏靖時期的多黨聯合政府之主席，而最後一年則是憲政國家的民選總統。

文章提交者：拔絨拔齒

前不久翻看一本書 ----“FBI 的 100 年 ” ，裏麵提到在 1950 年美國麥卡錫時代，參議院調查委員會通過 FBI 查出蘇 聯曾在 1917~1919 年間暗中給了美國記者約翰 -- 裏德 (John Reed) 兩百萬美元 ( 大概相對於現在的 4000 萬美元 ) ，讓他在美國和西方新聞界為蘇 聯及其共 產 革 命美言，裏德還寫了本書叫做 “ 震撼世界的十天 ” ，以所謂中立的立場來歌頌 “ 十月革命 ” 這場反 民 主的軍事暴 動，再聯想到那個寫“紅星照耀中國”的美國在華三流記者哀得價 -- 斯諾，這鳥 人是蘇 聯特 務宋 慶 齡物色的，肯定也是拿了蘇 聯金 錢的東西。。。不由得感慨，在民 主和磚製勢 力進行鬥爭時，後者在資源上是占有絕對優勢的，隻有磚 製 政 權才可以把整個國家資源據為私器，不惜一切代價，竭澤而漁地來為一小撮人的利益服務。

想想李宗仁回憶錄，想想張 蛋紅事件，想想海外華人媒體的紛紛“自律”，這裏麵的貓膩，不言而喻。