個人資料
漢至 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

電車消費反思

(2024-01-29 20:20:08) 下一個

有一次不自覺地用舌頭舔到牙齒的味道,有點鹹,又有點甜,然後不自覺地一直舔,覺得味道不錯!過了幾天,就成了不好的習慣,但是沒有想為什麼味道這樣好。結果有一天看鏡子,發現舌頭邊上破了,有一點血,原來味道不是來自牙齒,而是舌頭自己流的血!

雖然這個事情有點可笑,明明是舌頭自己被牙齒磨破了,卻感覺享受,以為沾了牙齒的便宜,沒想到隻是消費了自己。

這種感覺倒是很像使用電動車的經驗,從第一次買寶馬i3到現在開奧迪Q8Etron, 我已經用了八年電動車了,雖然同時還在用汽油車,至少上下班用的都是電動車了,也算是有資格說說感受了吧?

一開始買電動車的時候,有一種概念就是能源好像是免費的,寶馬給了一個特殊的優惠,好像有兩年充電都是免費的,這種優惠強化了這種誤解,我從來也沒有計算過用電的量和實際的用電花費。等到越來越覺得i3的續航太短,就在考慮買更新的200英裏以上續航的電車,還是沒有把電力消費真正當作需要付出代價的用車方式。

當時在考慮買保時捷卡宴的混合動力,或者就是現在在開的奧迪,是全電動的,卻因為混合電力充電比例不夠大,還是選擇了全電動,那是2020年的時候。結果發現奧迪沒有寶馬那種充電優惠,可是心理還是沒有當回事。

等到車買了連續充電使用的時候,才發現原來電力比油貴得多!我以為自己算錯了,反覆計算了好幾次,最後確認充電花費比加油至少貴了一倍。這還不包括如果使用大量空調或座位加熱等電力耗費大的情況。到這個時候,我才明白一直以來我竟然在錯覺中生活著。

還好我開電車一般都是規律性的上下班使用,學校裡有免費充電係統,使得我隻要稍稍做一點筋骨,就可以繼續免費的錯覺。而在家裡、週末的時候,就不如使用普通的油車了。原來還有一種思想,好像電車零排放可以有利於減少空氣汙染,實際上也是說不通的,因為電力的生產本身還是離不開碳排放的,甚至更多一些。至於電動汽車電池板的耗費和汙染,對環境影響更嚴重。

所以我們津津有味地舔舐著鹹鹹甜甜的味道的時候,有時候真不知道鮮甜的味道從何而來。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
矽穀工匠 回複 悄悄話 They must be adding some silly additives in California in gasoline to reduce the efficiency on purpose. I always suspect that. When you get to Montana you can get gas with no ethanol. Adding ethanol to gas and charging a higher price is a crime.
lostman 回複 悄悄話 絕不買電動車。電池不安全,車價貴出來的錢,一輩子也不能從油價省出來,貶值,換電池相當於新車一多半。裏程焦慮易焦躁生病
西岸-影 回複 悄悄話 其實用電比用油貴僅僅是今年才在加州開始的,也大概隻有PGE這個公司。今年以前,電動車的用電費用大致是燃油車的一半多點。
加州在電費大幅度漲價的同時,汽油價格降低到了最近十年最低,不到四美元一加侖。
我們旁邊縣市是另一個電力公司,電價隻有PGE的三分之一不到,他們用特斯拉充電幾乎不花什麽錢。
當然,電動車的另一個優勢是每天回家後在家裏充電就是了,不需要專門出去,很省事方便。
西岸-影 回複 悄悄話 電動車是未來的方向,這已經可以從特斯拉和比亞迪看出。
特斯拉簡單講就是一個大型電動玩具的概念,你買的不是汽車,而是男人的玩具,這種感覺似乎在其他電動車上不那麽明顯。不過沒試過比亞迪。
而比亞迪仰望U8如今的走紅,原地360度轉向,平行爬車可以90度平移直接就進去,不需要練習,和在緊急情況下在水裏行走30分鍾,這些能力的前提都是必須是電動車(和第二代電機技術),盡管U8其實是油電混合車,但這些能力都是必須單純使用電動部分才能實現,不能使用燃油部分。
至於電費什麽的,美國如今很貴也是事實,這是因為美國的電力係統很落後,至今還是用一百多年前的係統,也沒有超高壓輸電技術和線路(隻有中國和巴西有)。中國目前發展的釷鹽核電站,所謂第四代核電站,不需要水冷卻,理論上也不會發生切爾諾貝利或者日本那種核泄露(使得建設成本很低),美國這裏的計算是一旦普及,會讓中國的電費平均每度電一到兩美分。目前的報道是中國在西北沙漠地帶建立30座,最終計劃在中國建立450座。
另外,不難理解電動車很明顯發展空間很大,可以在電池方麵繼續發展。而燃油車經曆了一百多年,已經發展到頭了。
人們發展電動車是為了解決兩個問題,第一就是能源的價格因素帶來的問題,電力的來源可以多樣化,而內燃機的選擇不多,汽油或者液態氫。第二是環境影響因素。
很顯然汽油車做不到這兩個方麵,液態氫可以解決環境問題,但無法解決內燃機沒有發展空間的問題,已經被豐田放棄了。
再有就是比亞迪使用第二代電機技術後,直接把四個電機做到了輪子上,不再需要傳動軸和轉向軸,不僅降低了重量和成本,更是汽車技術的革命,這是任何燃油車和特斯拉做不到的(特斯拉隻有使用第二代電機技術後才有可能)。
還有就是自動駕駛技術,在電動車上實現比燃油車簡單,畢竟電動車都是跑車的啟動加速能力,很容易改變速度。
北京花茶 回複 悄悄話 我在芝加哥郊區,房子三千多呎,平時開Tesla M-3, 至少14K英裏/年,在家慢充電,家庭全部電費平均$180/月。 很難想象用電比用油還貴。希望作者解釋一下如何得出用電比用油還貴的結論。
股聾 回複 悄悄話 上升到哲學高度,卻還是沒算淸楚,也是服了 :》
清漪園 回複 悄悄話 我的鄰居告訴我,他的電動車多在單位的充電樁上充電,偶然在家裏充充電。他高高興興的樣子也許說明他和教授當初一樣,對電動車的充電費用沒有多少概念。
ahniu 回複 悄悄話 要數據,電費比油貴?
小好人 回複 悄悄話 新燃油車被禁售,加油站的顧客逐年減少,經營困難。大量加油站關閉又導致加油難,燃油車會迅速從路上消失。
小好人 回複 悄悄話 2035年起,歐洲禁售新燃油車。(二手車除外.)
Firefox01 回複 悄悄話 這和中醫或者宗教有些相似,信則靈,不信則不靈。
ahhhh 回複 悄悄話 讚獨立思考,不被洗腦。
登錄後才可評論.