2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
對中國人來說，諾貝爾獎似乎特別重要。
如果在美國，一個諾貝爾獎的獲得者可能和你擦身而過，沒有任何與眾不同。在西雅圖的時候，雅惠說，她們華大就有好幾個諾貝爾獎的獲得者，隻有一種特殊的待遇，就是學校給他們專屬的車位。
我相信在科學的領域，諾貝爾獎的含金量頗高，可能的確是某一個時代走在最前沿的人，當然，過了那個時代，用諾獎繼續招搖過市的，隻能發生在中國。甚至都還不能說這樣那樣的科學成就對人類的社會有幫助呢，還是更多損壞的可能。
至於和平獎什麽的，根本就是狗皮膏藥，有時候給政要，有時候給某個群體，有時候給反對派，都是政治需要，沒有靠得住的，所以奧巴馬拿到它的時候就被人嬉笑怒罵了一番，連自己都不好意思起來。
要說文學獎，也是沒有什麽標準的東西，我絕對不認為好的作家有必要拿這個獎，尤其是需要經過翻譯的語言，誰知道評委們讀的是翻譯家的東西，還是隻是作者寫的故事情節，完全就是搗漿糊，還不如搞一個繪畫獎，至少可以鑒定出來評審的對象是原作了。
如果人們不在乎什麽諾貝爾獎，隨它頒給任何人去，沒有人當真的，就好象文學城的博客上麵硬是要搞一個博客書架，網管就是瞎選一些放在那裏，盡管莫名其妙蓋在我的頁麵上麵，不去看它就算了，可是要是真把它當作什麽有標準的東西，就讓人倒胃口，有被玷汙的感覺。同樣，諾獎並沒有要求人家認同它什麽，和巴黎的時髦香水一樣，一種非民選的部分人士的評判而已，實在不需要讓人們非接受不可的。甚至有的人以為它代表一種西方的普世價值和公義，我實在是不能苟同的。
因為道德的事，隻有神知道真相和對錯，沒有任何機構或“榮譽”有權力給人答案的。
總之，得獎的人最終千千萬，明白道理的還是沒有幾個。
是的，內鬥的結果往往要借助外部勢力。
哈哈，精彩：）
這倒也是噢：）
沒有說設立獎項沒有意義，隻是說得獎本身的意義沒有那樣大和普遍性。當然要允許評判和鼓勵，但是不能把問題看死了。至於藝術，我想教教你文學和藝術的關係，還有為什麽什麽都可以被稱作藝術，連燒飯都是，卻沒有什麽“最”全麵和基礎的，但是那樣太離題，不絮叨了：）
文學是一切藝術種類中最全麵的一種。包括繪畫戲劇影視等等一切都能以此為基礎。這種精神層次的滿足也是人類必須的。
當然是公認，才被重視，但是問題是重視得過了，成了鐵律，就錯了，這是文章的要義。
台灣也一樣，自然科學的有了成就，好像連社會科學方麵也成了專家：）
是啊，應該說去領獎就是照顧北歐小國的麵子了：）
言論自由，給人扣帽子的自己就是土共餘孽：）
的確是：）
漢至兄的這段話讓我想起了諾貝爾獎得主李遠哲，他得獎發達後變回台灣堅決支持陳水扁去了，他對台灣政治的一知半解，恐怕隻能給台灣政治肯定帶來損害。
謝謝分享！
是沒什麽好在乎的，獎勵麵那麽小。不過衝著那一百多萬，普通的人要是拿到了，還是會高興一場的。