奧巴馬的錢包

那天中午和妻子開車買吃的回來，正要離開停車場，看到一輛大車前麵站著大小一家，最小的孩子抱在女人的懷裏，他們舉著牌子：需要回家的汽油！

妻子就在車裏找：有沒有零錢？繞了一圈，她還是一無所獲，最後停到他們前麵，放下窗，說：對不起，沒有現金，如果你們在這裏等著，我們可以兩個小時以後回來。上帝保佑你們！你們真好！他們在那裏喊著。然後我們就離開了那裏。那個地方離家很遠，我們必須趕回去接小孩，然後再去銀行取錢......等我們來回折騰完了，再趕到那個地方，他們都不在了。我不知道是我們晚了，還是他們討到了錢走了，反正我沒有機會實現諾言了。

我沒有說要給他們很多錢，十塊二十塊都可以，但是我竟沒有。我所有的收入都是稅後直接進去帳號的，不是專門的需要不會專門去取現金放在身上，連喝咖啡吃快餐都用卡，碰到討飯的，多買隻漢堡就可以了，那天的尷尬是第一次。

據說奧巴馬吃快餐的時候秀了一把錢包裏的大把現金，我覺得很怪誕，奧巴馬的收入一定是政府首腦級別的合法，也去換了大把現金放在皮夾裏，可能隨時要去照顧他看到的困難？我想起那一家站在汽車前麵的人，愁容滿麵的大人、懂事的十幾歲的孩子、還有擎著眼淚責怪沒有吃飽的更小的孩子，但是他們離他們所支持的奧巴馬的錢包太遠了。

[幸福劇團]

他們離他們所支持的奧巴馬的錢包太遠了。

唉，政治家的把戲。

[漢至]

你不相信是你自己不相信，用你的不相信來攻擊我的用心，還要用上“偽善”的詞匯，我就一定把這樣的垃圾帖刪了。

[漢至]

回複試試水的評論:
謝謝！

[試試水]

謝謝好文， 對人性有了新認識

[漢至]

回複prettymama的評論:
還是國人慣用的比較法、抬杠法：）這事情可能比較嗎？馬路上看到一個鏡像，想幫一下，不是幾塊錢，如果順手可以拿幾十，而我想到的是幾百塊的支票，最近加州油價瘋了，他們的大車沒有一百五不可能飽。你說的是知根知底地幫忙，程度很不一樣，能比嗎？何況還有雷鋒擺著呢！你仔細看我下一篇＂工薪者自辯＂，會明白的。

[prettymama]

LZ 寫這文章想說明什麽？自己很善良卻無用武之地？
我99年就離開了NYC，我認識最有正義感的人卻是NY人。比起你要花2小時弄幾塊現金的人天差地遠。人家的幫助對象隻是一個替他做過事的小工，因Whistle Blow得罪Manager，炒了魷魚並Deny Benefit。這朋友自掏腰包，雇用律師幫這小工爭取回失業救濟。讓這小工與家人度過困難期重新找到工作。

[漢至]

我的確是不太注意錢包的人，其實也不注意穿著，最近做房子，出門不換衣服，就是民工一個。有時候出門要囑咐妻子：把我的錢包帶上，但是主要是防止開車沒有帶駕駛證。

[cu29]

回複拉力的評論:
Why did President Obama talk more about Romney than himself? Where was his vision for the next 4 years?

[漢至]

回複風行水上的評論:
我沒有你老道，有時候錢包裏沒有錢了也不察覺，對我來說很正常，當然不是說我一直都沒有錢，隻是呆在家裏時間久了，更加不注意了。

[風行水上]

太可笑了錢包裏沒有幾十塊現金？
最正常的是有幾十美元現在在包裏備急，買東西當然劃卡了。我喝咖啡也是刷卡，但是一定是錢包裏有幾十塊的

[漢至]

回複匆匆.的評論:
我說的是自己的習慣而已，謝謝！

[匆匆.]

哈，帶不帶現金都能影射Obama，LZ的文章似乎不該是這個水平吧
各人習慣而已，俺包包裏一般都帶著一、兩百現金，十幾元以下都現金付

[漢至]

回複拉力的評論:
還有你的帖重複過多，我要刪了重複的部分，謝謝！

[漢至]

回複拉力的評論:
選那些自已也急著等錢用的總統或總理，恐怕等於是用黃鼠狼看管雞窩，哈哈！

[漢至]

回複拉力的評論:
好啦，你隻是嫉妒他有錢，我隻是知道他不會亂花納稅人的錢-他自己的錢夠多了，不像奧巴馬隻會打公共資產的主意，甚至沒錢也照用，恐怖！

[漢至]

回複拉力的評論:
你戴帽子的本事很大，卻看不清楚問題的實質。你以為奧巴馬真的在乎什麽階級? 一個社會政策，並不是階級對立的邏輯可以分辨好壞的，整體經濟不好了，富人不好，窮人更糟，而往往最慘的還是窮人。這就是我寫文章的用意: 不要看奧巴拉口號怎麽好聽，經濟不好，對誰都不好。

[拉力]

CU29， 隻是請你解釋一下Romney的下列政策，如果你解釋的通，大家自然投Romney的票：


1） 堅持伊拉克駐軍 （在Obama撤軍前，伊拉克軍費平均每天一億美元）
2）堅持對伊朗進行軍事行動選項
3）廢除華爾街監管法案Dodd-Frank
4）廢除遺產稅 （要知道，這個稅的主要對象就是資產在千萬以上的富翁）
5）取消環境保護署（EPA)的限製，開放所有領土領海進行石油開發，包括所有海岸和北極國家保護區。
7）為石油和天然氣公司提供稅收優惠，每年40億美元。
8） 推翻在安然案後成立的主要針對對企業高管的Sarbanes-Oxley法令

說他是軍工財團，石油集團，和華爾街的代言人，是名副其實的。他的政策和2008年時的小布什有什麽不同？？？？

美國確實需要新的領導人，但換一個翻版的小布什嗎？

實際上，Romney所有的政策言論小布什都高唱過：減稅，小政府等，而且Romney比小布什還有過之而無不及！

大家想再來一次2008嗎？ 房子被Foreclosure，丟掉工作，但石油公司，軍工企業，和華爾街都吃飽喝足嗎？ 那就選羅姆尼吧！

[cu29]

MOMS, WOMEN and FAMILIES: LET'S LOOK AT GAS PRICES, GROCERY PRICES and JOBS USING FACTS:
(Please check my references)

1. GAS PRICES: Are $4+ gas prices too much? Not according to Obama's Energy Secretary Dr. Steven Chu "Somehow we have to boost the price of gasoline to the levels in Europe." Source: WSJ, 2008

So, their stated goal, according to Energy Secretary Chu is gas at $8-10 / gallon. Based on the increase in gas prices in the last 4 years, what will happen if Obama is re-elected?

More evidence of Obama executing his plan: Obama’s Energy Policy has included BLOCKING the KEYSTONE PIPELINE and BANNING US Drilling in the Gulf of Mexico (while giving $6 Billion to Foreign Oil companies (Petrobras (Brazil), Pemex (Mexico), Reficar (Colombia) which, IRONICALLY drill in the Gulf of Mexico).

(Note: Directly contrary to what he said in the debate 10/17).

2. GROCERY PRICES: UP 20%. Obama's Fiscal Policy, via the Fed, called QUANTITATIVE EASING (The Fed is now printing $40 Billion / month out of thin air) will continue to devalue the dollar, cause inflation, and increase gas and food prices. And, obviously, gas prices will continue to drive up food prices (and everything else). Just like the Carter administration's "stagflation".

Source: Bureau of Labor Statistics, theblaze article: "Not Just Gas! Check Out the Drastic Price Increases on These 21 Everyday Items"

3. JOBS: Let's COMPARE the Candidates.

OBAMA'S JOBS RECORD:

OBAMA SUMMARY: Jobs losses from:
a. GM Bailout: - 98,000 jobs lost (i) Forbes 8/12/12: “Outsourcer-in-Chief: Obama of GM”
b. Obamacare: - 325,000 jobs lost (ii)
c. Military: - 1.2 Million jobs lost (iii)
d. Foreign Oil: - 116,000 jobs lost (See above)
e. Dodd-Frank: - 557,000 jobs lost (iv)
f. Coal Plants Closed: - 40,000 jobs lost in OH, PA, WV, VA, MD (v)
g. Green vs.Teachers: - 2 Million (vi)

OBAMA TOTAL: 4.3 Million JOBS LOST
TAXPAYER COST: $1+ Trillion

ROMNEY JOB CREATION: Turnarounds, New Businesses Created:

HOW MANY OF THESE COMPANIES ARE IN CHINA???
1. Salt Lake City Olympics Turnaround
2. Home Depot 321,000 employees
3. Domino's Pizza
4. Toys "R" US = 70,000 + 45,000 Xmas 2012 employees
5. Staples 90,000 employees
6. Weather Channel
7. 30+ more companies (Note, vii)

Most American’s have shopped at all of these. And, most of these companies also provide thousands first jobs as hourly and min. wage workers, jobs in America.

ROMNEY SUMMARY: 800,000+ Jobs created
COST TO TAXPAYERS: $0 (ZERO)

SUMMARY:
1. Who claims to want to lower gas prices, has both a stated goal and record of doing EXACTLY the opposite? Ans. Obama WINNER: ROMNEY
2. Whose Energy Plan will decrease grocery prices? WINNER: ROMNEY
3. Who's Track Record would you rather have on JOBS? WINNER: ROMNEY

Choosing Obama = 4.3 Million Jobs LOST, Cost: $1 Trillion in "Stimulus" wasted
Choosing Romney = Proven track record with 800,000 jobs created, $0 Cost to taxpayers

TAKE HOME MESSAGE: Everyone knows Romney is not running for President because he needs the money. ROMNEY is running because he knows he has the leadership experience to get America BACK ON TRACK.

Imagine a government led by a President who is a GENIUS at creating jobs, balancing budgets, paying taxes, growing the economy and making us all wealthier....

References:
i. 2000 GM Dealerships closed, Volt Jobs to China, etc.
ii. Source: Congressional Budget Office Director, Doug Elmendorf (2/11/11)
iii. Source: Center for Security Policy
iv. Sources: Labor Dept, Reverse Mort. Daily 12/15/11
v. Source: Sourcewatch
vi. The $90 Billion that Obama wasted on failed "green" technology companies (e.g. Solyndra, $527 M, A123 Systems, $249 M, etc. and other Campaign Contributors) could have been used to create teaching jobs across the country.
vii. Based on Corporate Annual Reports.

[拉力]

回複cu29的評論:
“if you HAD to lend money to both of them, who do you think would be more likely to pay you back - Romney or Obama?”
------------------------
問得好， 但我想你有意忽略了下一個借錢必問的： 你拿借的錢準備幹什麽呢？下麵就是Romeney準備要幹的事：

1） 堅持伊拉克駐軍 （在Obama撤軍前，伊拉克軍費平均每天一億美元）
2）堅持對伊朗進行軍事行動選項
3）廢除華爾街監管法案Dodd-Frank
4）廢除遺產稅 （要知道，這個稅的主要對象就是資產在千萬以上的富翁）
5）取消環境保護署（EPA)的限製，開放所有領土領海進行石油開發，包括所有海岸和北極國家保護區。
7）為石油和天然氣公司提供稅收優惠，每年40億美元。
8） 推翻在安然案後成立的主要針對對企業高管的Sarbanes-Oxley法令

說他是軍工財團，石油集團，和華爾街的代言人，是名副其實的。他的政策和2008年時的小布什有什麽不同？？？？

美國確實需要新的領導人，但換一個翻版的小布什嗎？

[cu29]

If you owned a struggling company and were looking to hire a CEO to save it, who would you hire - Romney or Obama? And if you HAD to lend money to both of them, who do you think would be more likely to pay you back - Romney or Obama?

[拉力]

回複漢至的評論:
“所以啊，在你的腦子裏象某位總理那樣幾年賺十多億也是合理的，作為工薪我不應該對比他的腰包發牢騷了。這些離開位置就沒有得賺的，就應該滾蛋！”
-----------------------------
就算你不能解釋：為什麽要放棄自己工薪階層的利益，而去要支持華爾街富豪的候選人，也不要動氣或者試圖轉移話題呀。你不會真是活雷鋒吧? 身為打工仔，但心係華爾街的大老板。：）

現在說的是美國選總統，不是說中國選總理。但你這口氣和好多薄粉很像呀。我原來不知道，支持軍工財團，石油集團，和華爾街的代言人（Romney），還能同時當薄粉呀！ 失敬失敬。。 這完全是雷鋒+瓜瓜呀！

[漢至]

回複拉力的評論:
所以啊，在你的腦子裏象某位總理那樣幾年賺十多億也是合理的，作為工薪我不應該對比他的腰包發牢騷了。這些離開位置就沒有得賺的，就應該滾蛋！

[拉力]

回複漢至的評論:
“可能連自己的財務都有問題，還可能來把整個國家的經濟搞好嗎？”
------------------
你的邏輯越來越牛了，按你的說法，看來隻有會撈錢的才有可能是國家的好領導呀。比如說：和紳，李蓮英都是以前有名會搞好自己財務的好領導呀。 現在要算上美國的羅姆尼了。

另外，你自己的邏輯大家看著都很清楚。我隻不過是指出你和Obama比錢包的荒謬之處，不要著急上火。你自己也說了，你是一個工薪階層而已，現在替一個政策完全是站在華爾街投機商的政客，搖旗呐喊。而無視Obama的基本治國理念，而隻在乎他花了多少錢，錢包有多少現金。

要大家說說，是你腦子進水了，還是別人進水了。

[漢至]

回複拉力的評論:
腦子進水不等於可以代表廣大讀者，奧巴馬如果不當總統，可能連自己的財務都有問題，還可能來把整個國家的經濟搞好嗎？

[拉力]

回複漢至的評論:
你不計較美國總統是不是哪裏有帳戶，但你計較Obama錢包裏的現金比你多呀。：）

另外，如果不能解釋：取消Dodd-Frank監管法案，取消遺產稅，堅持在伊拉克駐軍，堅持增加軍費等等這些羅姆尼政策，隻是變成簡單的一句“無產階級思想是想不清楚的”來搪塞，，太開國際玩笑了吧？也太小看這裏讀者的智力了吧？

[漢至]

回複拉力的評論:
我不計較美國總統是不是哪裏有帳戶，如果他不當總統更有錢就更好，我計較的是他在花誰的錢，用你的無產階級思想是想不清楚的，因為隻要不是雷鋒，就沒有真誠了。

[wumiao]

不建議給乞討者現金，有些人是用乞討來的現金去買毒品吸的。
最好給他們某商店某快餐店的gift card，或者帶他們買需要的東西，然後用自己的信用卡付錢。這些都是專門有人寫出來的。
另外建議博主身上一定要帶20元的鈔票，因為打劫的人是以20元為掏槍起步價的。
相信博主是好心幫忙，奧巴馬一家這四年消費國民的費用是不少，據說光米歇爾一個人的服裝化妝費就高達600萬美元。還有奧巴馬一家到處旅遊度假的錢，更應該是很多人認為的天文數字。這次如果他繼續連任，希望能改掉這些鋪張浪費，多為美國納稅人做些好事。

[拉力]

回複漢至的評論:
“我隻能說謝謝你理解了。我從來沒有從不是美國銀行的ATM機取過錢，也許我的環境和中國城老用現金交易的地方不一樣”
--------------------------
首先，這裏的讀者在中國城用現金打工的恐怕是寥寥無幾的。 Anyway，你文章的標題是很明確的。而且是以你自己的這個經曆來對比，這個是很偏頗的。這個以一個人的錢包裏的現金來衡量一個人的治國理念，也是不合適的。

換個對比：
1）曆史有哪一個美國總統或者候選人在瑞士銀行有帳號？
2）曆史有哪一個美國總統或者候選人在避暑天堂開曼群島有帳號？
3）在最近幾十年曆史有哪一個美國總統或者候選人不敢顯示過去15年的IRS report？

答案隻有一個人：羅姆尼。

我想你的經濟能力不會允許有瑞士銀行和開曼群島的帳號吧？ 這個用你的錢包和Obama錢包的現金比起來，不知道是那個更厲害呢？

另外，08年的金融危機的根由有很大一部分在於華爾街的貪婪，這個沒有異議吧？羅姆尼的政策是取消Dodd-Frank監管法案！

所以，誰是幫窮人，誰是幫富人，大概不用看自己的錢包去對比才知道的吧？

[漢至]

回複拉力的評論:
我隻能說謝謝你理解了。我從來沒有從不是美國銀行的ATM機取過錢，也許我的環境和中國城老用現金交易的地方不一樣，如果在家附近找人幫忙做事，也是寫支票的。我自己平時不嚐試的，為了幫助別人-並不是急診什麽的救急，完全沒有必要做吧？我自己當真去兌了支票趕去，就說明誠意，為什麽有人這樣來勁呢？為什麽你們不自己照照自己，有沒有為別人的事象我這樣用心呢？何況我和妻子在哪個地方，有沒有銀行設備，你們怎麽知道呢？如果有可能我浪費汽油來回跑做什麽？

[拉力]

回複漢至的評論:
比較奇怪，我看到最冷漠最無趣的中國人最知道哪裏取錢了。
---------------------------------------
不奇怪，當然要知道回家取錢呀。用ATM要兩塊錢手續費呢，中國人最會過日子了，何況是“準備”做好事的時候。

算了，隻是看不慣你用共和黨富佬一樣嘲笑Obama的口氣而已。隻要是想做好事，不管內心是如何以自我為中心的，但用意還是好的，還是要鼓勵的。雖然隻是說了一句"兩個小時"，別人聽起來，還是溫暖的。

[漢至]

回複cu29的評論:
是的，奧巴馬的高調和他實際上的花費，正是美國工薪階層的災難啊。

[漢至]

我正想寫一篇文章，說說中國人最知道哪裏取錢，卻最不會施舍的原因。很多人盡管做生意的從來不卻現金，但是沒有看到他們給路邊的乞丐施舍，即使應該支付的，也斤斤計較，挑挑揀揀，不要說什麽義舉了。我的文章裏沒有說自己做了好人好事，隻是一種感歎，看到人們的不幸，想到從政者的責任，不是我在那裏取到錢可以解決。加上自己也是工薪而已，當然計較信用卡的安全，計較哪裏加油實惠，不會到為了幫助不假考慮的地步，也是我自己的悲哀，因為中產階級的現實也是殘酷的。但是有人看文章就是奇怪的思路，隻想著概念裏的好和壞、高或低，唱高調，鑽牛角尖，就無趣了。

[漢至]

回複河濱的評論:
真實的我需要你來提醒嗎？我做事坦坦蕩蕩，沒有幫上別人，也不等於說你就幫助了，沒有邏輯關係讓你自己高尚起來，小人永遠是小人。

[河濱]

回複漢至的評論:
這次大家知道了真實的你。

[漢至]

回複笑薇.的評論:
我沒有編，我生活裏真的很少用現錢，才有點抓瞎，沒有必要表現出一定做好事的樣子。

[漢至]

回複拉力的評論:
比較奇怪，我看到最冷漠最無趣的中國人最知道哪裏取錢了。

[笑薇.]

這是編的太過分，你還有錢看來是政策的受益者。這篇文寫壞了。 優惠說的，更有會看的。

[漢至]

回複o-tree的評論:
非要做了好事才可以寫嗎？為什麽有的人從來沒有好事呢？

[河濱]

ATM 到處都是，到那就拿現金。怎麽還會讓人家等兩個小時。是真的還是假的？

[o-tree]

回複漢至的評論:

人雷鋒做好事不留姓名，你這沒做好事卻昭示全世界，你說這是什麽心理？

[cu29]

President Barack Obama spent over $1 billion of your money on his family vacations last year. The Daily Caller reports that covers everything from staffing, housing, entertainment and flying.

Author Robert Gray says the Obama's have the biggest staff in Presidential history and Airforce One is frequently used. To put it into perspective, Great Britain only spent $57 million on the entire royal family.

[拉力]

比較奇怪，取現金的ATM在賣東西的商場裏有很多的。不少街邊的加油站裏也有。當然，如果是要收2塊錢的手續費的。但如果真要做好事，急人所急，不會在意這兩塊錢的手續費的，對吧？

沒別的意思，隻是想說：想做好事可以，但你做好事的心理大概還不是從要被幫助的人的角度著想。

所以，沒真掏錢，也沒真做好事，但自己還是被自己的仁慈感動一把，然後隨便罵罵真幫窮人的Obama。。 。

[漢至]

回複o-tree的評論:
我加油都用貸記卡，價格比較好，但是用貸記卡幫人付錢，的確是有危險的，尤其是不認識的人。何況他們在的地方並不是加油站，你要不嫌親疏地幫助人是好的，但是我做不到，但不是虛偽。在你的眼裏寫文章說這事是“顯擺”的話，實在是心理有問題。

[o-tree]

回複漢至的評論:

做好事適度沒錯，但刷卡幫人對你有啥潛在危害嗎？你又不把卡交給他刷。

虛偽的行為還是不要拿來顯擺。

[漢至]

回複prettymama的評論:
另外，我還可以說，如果你那樣“真誠”，實在應該把那家子人請到自己家裏去住著，可惜你肯定不會，你的百元大鈔也從來沒有送過人吧？人還是實在一點，做好事也要適度。

[漢至]

回複prettymama的評論:
我對用自己的卡支付別人的油費還是有保留的，我的確打算用現金給他們一些幫助，那天正好有一張小支票，我們就去銀行換了然後回去的。我覺得你說的“虛偽”很不地道，那些對別人尖刻的人，往往自己從來不幫助別人，紐約人不就是這樣的典型嗎？

[prettymama]

虛偽。無現金可以用卡買點什麽給這家窘迫的人。
身上連2塊都沒有？我不相信。
我聽過商店收銀用鄙視的語氣抱怨客人6毛錢也刷卡。
我錢包裏是Always有100-200現金的。住過NYC的人一定同意我的觀點。我當年來NYC時就有新聞說老黑開槍打死了他的搶劫對象，因為對方身上隻有10多塊現金。美國也有好些地方不收卡的。

[o-tree]

You could use your credit card to help them pay gas, right?

Why need cash?

[漢至]

回複明明32的評論:
小孩下課的時間是固定的，可能你沒有這樣的生活經驗。

[明明32]

抱歉我這麽說，但感覺有點偽善。。。2小時後。。。。做好事趕早不趕晚，您還能先去接個孩子。。。為什麽給別人空空的希望呢？站在對方角度來講，有沒有被耍了的感慨？
至於O8那個，純粹作秀。。。。。。估計出門前連俏皮話都想好了。。。

[長在紅旗下]

回複redwest的評論: 偶也是錢包裏裝滿錢。紐約住養的習慣！好人好運！

[漢至]

回複redwest的評論:
謝謝！其實不是兩小時車程，是接小孩和其他用去的時間。在國內賺錢的時候，的確摸到錢的厚度都能猜到是多少，現在美國時間久了，完全過上了工薪生活。

[漢至]

回複烏不浪口的評論:
謝謝！

[redwest]

好人呢，驅車兩小時給人送錢。我錢包裏倒是裝滿了cashes，喜歡錢包，也喜歡錢包裏裝滿現金的感覺。國內養成的習慣，嗬嗬。

[烏不浪口]

好文章，意味深長。