2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
我比較煩政治，其實不光針對人們理解的一些反麵的東西，也討厭那些所謂的群眾的聲音，包括“女高音”，中國人真是政治動物，說任何事都會牽扯到政治，甚至會被卷入莫名的鬥爭，呼風喚雨出群眾運動一樣。
在留園網就粘上這樣一個“女高音”，叫“鷹眼”，最近她對我的批判，已經到了這樣的程度：“您是一個不折不扣、正正宗宗、地地道道、完完全全受了中國的“黨教育”者，從遠處說，您就是孔老二“君君，臣臣，父父，子子”這個故意把血緣關係和君臣關係搞混者的徒子徒孫。”怎麽樣？厲害不？
怎麽會惹上這個人的？因為我當時最早批判了奧巴馬的健保，對一些人來說，批評美國，就好比批評了民主製度，是“大逆不道”的。所以她非要拿出中國的醫療問題來參照，說明美國的優越性。我再三解釋，我就事論事，沒有興趣拿中國作比較，她更加執著：認為我身為中國人，不關心中國的情況，用中文來寫作，就是不對的。實在搞得我又氣又笑，這樣霸道的人，怎麽到美國來了呢？
更有意思的是，她一直認為我是留園的博管，寫了一篇長長的文章，叫“致博管兼博主大漢至一封公開哀求的信”，非常不滿留園網連續幾周把我的“全民健保，一種忽悠”一文作為引導標題。她在文章裏甚至懷疑我是“環球時報”的臥底，稍稍跟讀我文章的人都會笑出來：我不是幹那一行的。為什麽她對我有這樣多奇怪的猜測，並且把猜測作為證據來說事？其實，這些喜歡政治的“運動員”都是這樣的邏輯思維方式的。
最近她有一篇抗議政府放棄南海主權的文章，被我澆了冷水：“什麽主權？誰的主權？你搞不明白的”。她更加上氣不接下氣，說我在忽悠天下老百姓，尤其對我的“愛國”理論大加鞭撻。既然到了這個份上，我就索性說明白一點。人類社會製度中有很長的時期，是君主製的，古時候所謂愛國，就是忠於君主。一個朝廷的敗亡，是以君主的敗亡為標誌的，所以有陸秀夫崖山背負幼帝投海的故事。我說知道有忠君報國的故事，也更相信隻有明白自己地位的人才有資格說“主權”，離開了價值認同或國家標誌物崇拜，純粹的疆域和民族觀念，隻能是樸素的種族主義思想。
對於這位“鷹眼”道出那些攻殲的話，我並不生氣，因為很多人的思想觀念，是在特殊的曆史背景和教育下形成的，根深蒂固，十分僵化。我給她兩個選擇，要麽好好過自己的生活，去體會人權的基本意義；不要隨便揣測別人，給別人扣帽子，不要用專權的方式搞所謂的民主，因為這樣搞出來的民主，永遠隻是專權的變體。要麽就去維護現有的體製，為這樣的體製添磚加瓦，為疆域的多多少少去熱鬧，操心別人家的私囊，卻不應該把這種狂熱和對體製的不滿糾纏起來，混淆起來-這樣思維方式的人，實在不應該遠走他鄉，在國內做個團幹部、小書記去搞路線鬥爭還是很合適的。
關於美國的政治選舉，最近也湧現了一批“女高音”，她們痛心俄羅斯間諜搞亂了選舉，疾首特朗普對於無證移民、知識分子、婦女和少數族裔的傲慢。雖然她們知道這些東西都是被誇大了的，也知道希拉裏的不誠實已經是公開的事實，不要說奧巴馬在最後一個月的任期裏拚命搞破壞，銷毀所有中東人在美國的入境記錄，這幾乎跟轟炸美國一般地邪惡，這些都不能改變她們提高了的音調，因為她們已經完全偏離了對民主政治選舉結果的尊重和基本的國家利益認同，根本上已經和極端主義左派觀念合流了。
這個世紀，的確是民主政治和世界觀大倒退的時代。極端的左派都如此類似而血腥，國內出現對於言論不一致的教授的圍攻，也來自本來應該善良的群眾，甚至女性，他們真的以為自己就代表“民意”了，他們被鼓勵用專政的手段來懲罰對方，顯得正義無畏。
甚至一些經過高等教育的國人，好像說話大鳴大放，有俯視天下、馬踏西方的氣勢，其實見識水平還在幾本初中政治書的程度，加上從中國近現代曆史中摸索出來的文革邏輯，也很囂張無敵。
唯一不能質疑的是霧霾了，正義無畏的人們無法避免霧霾的毒害，他們不得不承認自己在霧霾中看不到太陽，讓所謂正義無畏的“民意”淹沒在霧霾裏吧！
用筆杆子瞎鬧的，嘴巴比腦袋大的，男女都是“女高音”：）
對，一笑置之。
欣賞您在形容洛杉磯炎熱天氣時使用的白描手法，將那炎炎夏日刻畫得如同一幅畫兒。俺覺著這才是您的長項，以藝術家的眼睛觀察生活，以藝術家的敏感體驗生活。謝謝您的分享。
你的這個故事很有意思：）
這些信息很好，可以幫助我們及時發現和糾正心理問題，我也覺得這種極端和敏感是有普遍性的，尤其當現實不能滿足欲望的時候。
“還好，隻是有必要替自己說明，不喜歡被人斷章取義地誣蔑，確實不足以讓我怎樣生氣：）”-----LZ還是避開點偏執型的人才好。看過一些心理學方麵的書，偏執是一種蠻嚴重的心理障礙但常常被人忽略。下麵是一網上關於偏執人的信息:
偏執型人格其行為特點常常表現為：極度的感覺過敏，對侮辱和傷害耿耿於懷：思想行為固執死板，敏感多疑、心胸狹隘；愛嫉妒，對別人獲得成就或榮譽感到緊張不安，怒火中燒，不是尋釁爭吵，就是在背後說風涼話，或公開抱怨和指責別人：自以為是，自命不凡，對自己的能力估計過高，慣於把失敗和責任歸咎於他人，在工作和學習上往往言過其實；同時又很自卑，總是過多過高地要求別人，但從來不輕易信任別人的動機和願望，認為別人存心不良；不能正確、客觀地分析形勢，有問題易從個人感情出發，主觀片麵性大；如果建立家庭，常懷疑自己的配偶不忠等等。持這種人格的人在家不能和睦，在外不能與朋友、同事相處融洽，別人隻好對他敬而遠之。
這類人總是將周圍環境中與己無關的現象或事件都看成與自己關係重大，是衝著他來的，甚至還將報刊、廣播、電視中的內容跟自己對號入座。盡管這種多疑與客觀事實不符，與生活實際嚴重脫離，雖經他人反複解釋也無從改變這種想法，甚至對被懷疑對象有過強烈的衝動和過激的攻擊行為，從一般的心理障礙演繹成精神性疾病。
因此，具有猜疑性格缺陷的人，如果不能及時、主動地矯正自己的性格缺陷和心理障礙，則會因環境變化、人際關係緊張、工作生活不順心，加上激烈的精神刺激等因素，而誘發為精神疾病，甚至對家人和社會造成損害。這樣的事例並不鮮見。
惡補了幾天大頭覺，上WXC來一看LZ的標題，大吃一驚，以為有人要拿真正的女高音開涮，沒想到是個比喻的說法。讀了全篇，笑了幾次，覺得寫得很形象，畢竟是個畫家，給人窮形盡相起來是非常利害的。聲明一下，我隻是一個看官，不想介入任何是非，隻想泛泛而談。
其實無論男女，太偏執了都讓人討厭， 是不是？多疑是偏執的象征之一。勸這些偏執的人:有病的話看看心理醫生好了，不要到處撒野，讓人看笑話，丟人現眼的。
笑S我了，謝謝LZ分享！
樓下的不是正在以第三種模式在進行與人溝通嗎？
相夫教子，喜歡談廚房花園心得的是台灣女人；
少言寡語，心裏隻顧琢磨怎麽投資、怎麽花錢的是香港女人；
隨時都在據理以爭，而且真理永遠都在自己手上的這一位，一定是個大陸女人，現在讓樓主遇上了。