正文
<<東方時代環球時事解讀.時事節簡版>> 星期五 2009年10月12日
李明博晤鳩山 雙方稱朝鮮需從根本上轉變態度
【綜合消息】韓國總統李明博9日表示，韓日兩國首腦一致認同朝核問題需要根本而全麵的解決方案，並決定為朝核問題一舉得到解決，保持密切協商。
韓聯社報道，李明博在青瓦台同日本首相鳩山由紀夫舉行韓日峰會，之後舉行聯合記者會，做出了上述發言。他說，雙方一致認為朝鮮需要從根本上轉變態度。
鳩山曾主張，直視過去，真誠構築麵向未來的韓日關係。對此，李明博表示高度評價，並強調說，雙方決定為了韓日友好關係，繼續緊密合作。
李明博還說，兩國決定加強包括中小企業合作在內的民間經濟合作。最近，東京的韓日文化節取得了圓滿成功，兩國決定今後繼續舉辦相關活動。
【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：韓國總統李明博9日表示，韓日兩國首腦一致認同朝核問題需要根本而全麵的解決方案，並決定為朝核問題一舉得到解決，保持密切協商。
我們知道，就在今天傍晚，韓國總統李明博與日本首相鳩山由紀夫都將飛抵北京，出席將於10月10日在北京召開的“中日韓首腦會談”。
●一旦“中日韓”三國能基於東亞區域利益、組建一個“東亞共同體”，那麽......
對這個“中日韓首腦會談”，我們想補充幾個細節：
第一，今年是中日韓首腦會談10周年；
第二，中日韓三國均是20國集團會員國，中國與日本擁有世界第一、二位的外匯儲備，特別是，中國是聯合國常任理事國、並掌握有強大軍事力量；
第三，中日韓三國GDP總量達到全世界的六分之一，如果加上東盟，則“10+3”GDP總量幾乎占全球的五分之一（18%）；
通過第二及第三，我們不難看出這麽一點，既：一旦“中日韓”三國能基於東亞區域利益、組建一個“東亞共同體”，從而對外以一個聲音說話，那麽，不論是“中日韓”三國、還是東亞共同體本身，不論是在政治層麵、還是在經濟層麵，其對世界事務的話語權都將空前提升。
●日本鳩山政府力推“東亞共同體”的主要政治意圖
值得強調的是，這種“空前提升”，對已經有著巨大影響力的中國是如此，對原本就沒有什麽影響力的韓國也是如此，對有潛力發揮更大影響力、但原有影響力目前卻在持續消退的日本更是如此。
在東方評論員看來，這正是日本鳩山政府力推“東亞共同體”的主要政治意圖。至於其主要經濟意圖，我們將在後麵進行展開。
●韓國何以“強烈要求”鳩山在飛北京之前先到韓國一遊？
第四，在動身前往韓國訪問之前，日本首相鳩山由紀夫8日在官邸回答記者提問時表示：有意在中日韓首腦會談上討論“東亞共同體”構想和全球變暖對策。
而按原來計劃，鳩山由紀夫上任日本首相之後，其首次外訪國定為中國，之所以會在訪問韓國之後再到北京，根據公開的報道，完全在於韓國方麵的“強烈要求”。
值得強調的是，韓國之所以“強烈要求”鳩山在飛北京之前先到韓國一遊，主要目的則在於“共同對麵中國、事先協調立場”。
●“韓日”的“矛盾心態”
顯然，在我們的討論中，所謂的“共同麵對中國、事先協調立場”，指的是韓國、特別是日本，在全球經濟“在某個特定時刻、有可能迅速惡化”的危險形勢逼迫下所共同持有的“矛盾心態”，既：
一方麵，盡管它們內心深處對中國在世界、特別是東亞的政治、經濟、包括軍事輻射力迅速增強極其不甘，但它們又不得不“現在”就與中國去討論一個所謂的“東亞共同體”，以準備在形勢危急的時候，好依靠中國經濟、或者依靠即將於2010年正式啟動的“10+1”自由貿易區，從而最大限度地避免重蹈“廣場協議”（特別是對日本而言）、或“97亞洲金融風暴”（特別是對韓國而言）之覆轍。
●“韓日”的這份“急功近利”倒也“不失真誠”！
不難看出，這份心思完全出於經濟層麵的考慮，完全出於對另一份“廣場協議”、或另一場“97亞洲金融風暴”的恐難懼，因而也是極其現實、極其“急功近利”的。
值得強調的是：
首先，“韓日”的這份“急功近利”是基於其經濟利益的，倒也“不失真誠”！因此也是可以為中國所利用的，在中國與美國、甚至與歐盟之間的貿易戰爭、甚至金融戰爭極可能進一步激化的大背景下、更是如此！
其次，不論韓日“事先”如何協調立場，但都是在圍繞所謂的“東亞共同體”在協調立場。而不論這個所謂的“東亞共同體（日本想將印度、澳大利亞、新西蘭也拉進來）”與中國力推的、以“10+1（中）”或者“10+3（中日韓）”為主線的東亞經濟一體化有多大的區別，但隻要日本能明確地將美國排除在外，中日之間都是“可以討論”的。
●這個“瓦解進程”一旦啟動，便可對“美元本位製”造成即刻的、巨大的殺傷力
非常清楚，一個“明確”將美國排除在外的“東亞共同體”進程的“正式啟動”，在某種意義上講，也就意味著美日、美韓軍事同盟的“瓦解進程”的“正式啟動”。
對此，首席評論員就指出，盡管在政治層麵徹底瓦解美日、美韓同盟的“瓦解進程”即便現在就啟動了、距離成功也需要大量的時間，但是，在經濟層麵、特別是金融層麵，這個“瓦解進程”一旦啟動，便可對美國賴以在東亞維持存在的基石--“美元本位製”造成“即刻的”、巨大殺傷力，從而既刻反作用於“上述瓦解進程”。
在我們看來，這就是奧巴馬政府對日本“脫歐入亞”極其緊張的原因。盡管沒有誰（包括我們時事評論員）認為日本“脫歐入亞”會在短時間內完成，盡管在政治層麵，日本在短期內仍然會拿“脫歐入亞”當作一張牌、衝著“中美”、兩邊叫牌。
●中國在政府層麵高調支持“這一動議”的戰略考慮
事實上，在之前的點評中，我們已經給出一個重要觀點，既：可以肯定的是，任何東亞經濟一體化、或者“東亞共同體”方向取得進展的消息，都將對“美元本位製”造成事實上的重大打擊；不僅如此，不論是亞洲、歐洲、美洲、非洲，任何一個有關“增強區域化政治、經濟、軍事合作”的消息，都將是對美國霸權的重大削弱
因此，在東方評論員看來，上述觀點也是盡管日本提出的”東亞共同體”還有這樣、或者那樣的重要問題（有的甚至是原則問題，比如，是否明確排除美國加入的可能性等；有的則是重大問題，比如，是否將範圍擴大至印度、澳大利亞、新西蘭，日本是否解除對朝鮮的製裁等）需要“進一步澄清”，但中國仍然在政府層麵、“雖有條件但卻高調”支持“這一動議”的戰略考慮。
通過上麵的討論，我們已經不難明白，在“有條件高調”支持“這一動議”的同時，就是在向美國西太平洋安全框架的兩隻錨錠--美日、美韓同盟滲沙子、釘釘子，並“猛踹”奧巴馬政府拚命維護的“美元本位製”。
●“韓日”之所以要事先協調立場，則完全出於政治層麵的考慮
而另一方麵，基於“東亞共同體”的“東亞、甚至全球政治、經濟的高度敏感度”，“韓日”之所以要事先協調立場，則完全出於政治層麵的考慮，在這個問題上，說得直白一點兒，就是想“共同協調”出一個辦法來，從而達到“既能依靠‘中國經濟’規避‘歐美經濟’可能施加的經濟之禍，又可憑借‘美日、美韓軍事同盟’遏製中國主導東亞”的“多重目的”。
●日本在“是否明確地”將美國排除在“東亞共同體”外的問題上，態度反複
事實上，這一點，在日本政府“是否明確地”將美國排除在“東亞共同體”外的“態度反複”中，也可以清楚地觀察到。
在東方評論員看來，這種一會“明確排除”、一會又“不明確排除”的態度，本身就是一種“兩邊叫牌”的方式。
●日本此時、此景的“兩邊叫牌”，無異於對美國落井下石
然而，在某種意義上講，美國全球核心利益（特別是“美元本位製”）正被“全球圍攻”，因此，從本質上講，如果站在美國角度考慮問題，日本此時、此景的“兩邊叫牌”，無異於對美國落井下石。
●美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把
我們知道，不久前，英國媒體報道說，多個波斯灣阿拉伯產油國正與中國、俄羅斯、法國、日本、巴西等國進行秘密會談，商議設立包括日圓、人民幣、歐羅和黃金在內的一籃子貨幣，以取代美元進行石油交易。
在東方評論員看來，盡管該報道為許多當事人（注，主要是中東國家）所否認，但仍然對美元造成了即刻殺傷，連續多日美元大跌，國際黃金價格持續創出曆史新高，並首次站穩1000美元/盎司關口），以“美元本位製”為基石的--美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把，這就是說，不論“中東國家”是否事先就參與了“演習”，對許多“大國”而言，該“瞬間崩潰方案”的“演習”效果還是不錯的！
●“美元本位製”恐怕不是美國“必將拚命”維護就能維護的
東方評論員認為，所謂“效果不錯”主要表現在三個方麵：
第一：“演習”表明，盡管美國擺出了一副“必將拚命”維護“美元本位製”的樣子，但一條“未經證實的”新聞報道便將美元摔了個嘴啃泥的事實說明，一旦出現“全球圍攻美元”的局麵，在中國已經通過國慶大閱兵展示了除俄羅斯之外，世界上還有第二隻足以有效打擊包括美國全境在內任何美國核心戰略目標之強大軍力的現實下，“美元本位製”恐怕不是美國“必將拚命”維護就能維護的。
從這種意義上講，該“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”一把的時間點選擇在中國60周年大慶之後，恐怕也是“人為因素”之一。
●美國所謂的“拚命”行為
第二，在許多當事人（注，主要是中東國家）否認該消息的同時，許多當事人（注，主要是大國）可是既沒有否認，也沒有承認的，這說明該報道即便是假的，但其內容恐怕並非“空穴來風”。
第三，也是最值得關注的。在以“美元本位製”為基石的--美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把的同時，方方麵麵不難發現，早已擺出了一副“必將拚命”維護“美元本位製”樣子的美國政府，其所謂的“拚命”行為就非常值得研究。
東方評論員注意到，到目前為止，美國所謂的“拚命”行為僅限於在中國的重中之重的南亞方向（巴基斯坦、印度境內）製造了幾起恐怖襲擊，針對中國、通過“基地”頭目威脅向中國發動所謂“聖戰”；在俄羅斯的重中之重-東歐方向（格魯吉亞、烏克蘭）強調了格魯吉亞加入北約的必然性，並準備在烏克蘭境內布署雷達站；
●美國所謂的“拚命”、本質是“不敢拚命”
但在“歐盟與美國”的重中之重的科索沃方向、或者地中海方向，美國不僅沒有任何“拚命”動作，反而做出了“有條件”的妥協，在這個問題上，最好的例證就是波蘭準備簽下《裏斯本條約》、但捷克仍然在挑《裏斯本條約》的“刺兒”，從而令歐盟一體化“雖然更進一步，但仍然留有障礙”。
值得強調的是，一旦《裏斯本條約》最終通過，那麽，歐盟就將產生“歐盟總統”、“歐盟外長”，歐盟政治一體化進程將發生質的轉變，從而將極大地鞏固歐元的地位。
顯然，通過上麵的內容，我們不難感受到，美國所謂的“拚命”行為，主要集中針對中國與俄羅斯，而對目前對“美元本位製”最具威脅的歐元，卻是采一種“退讓之勢”，以妥協為主，由此可見，美國所謂的“拚命”、本質是“不敢拚命”。
另外，值得警惕的是，美國對最具威脅的歐元采一種“退讓之勢”，以妥協為主，除了“不敢拚命”之外，還有兩個戰略企圖：
其一，就是想以此為條件，換取歐盟繼續與美國一道、在經濟、甚至金融層麵繼續攻擊中國。
如果從這個層麵去觀察，那麽，歐盟夥同美國，通過G7這個平台，向人民幣匯率施加壓力，並選擇這個時間宣布“對歐盟相關產品幾乎沒有造成威脅的”中國無縫鋼管征收高關稅，而“被中國無縫鋼管擠壓得喘不過氣來的”美國也立刻宣布“跟進”，也就是非常自然的一步了。
站在“歐美”的角度看問題，在鋼管問題上，歐盟是“呼”、美國是“應”，整個過程如同在美國針對中國橡膠輪胎與歐盟針對中國鋁合金輪轂的“呼應過程”，是“默契”得“嚴絲合縫”。
其二，就是與歐盟合謀再次在中國的重中之重--南亞緊張氣氛，在俄羅斯的重中之重--格魯吉亞、烏克蘭問題上挑起緊張氣氛；
然而，算盤從來就不是一個人打的，美國“想拚命”又“不敢拚命”、卻幻想它人代為拚命之“外強內幹”、或者幻想通過對中俄進一步施加壓力來解決問題的“言行”，也立刻為其它方麵所“捕捉”到，並分別“利用起來”。
李明博晤鳩山 雙方稱朝鮮需從根本上轉變態度
【綜合消息】韓國總統李明博9日表示，韓日兩國首腦一致認同朝核問題需要根本而全麵的解決方案，並決定為朝核問題一舉得到解決，保持密切協商。
韓聯社報道，李明博在青瓦台同日本首相鳩山由紀夫舉行韓日峰會，之後舉行聯合記者會，做出了上述發言。他說，雙方一致認為朝鮮需要從根本上轉變態度。
鳩山曾主張，直視過去，真誠構築麵向未來的韓日關係。對此，李明博表示高度評價，並強調說，雙方決定為了韓日友好關係，繼續緊密合作。
李明博還說，兩國決定加強包括中小企業合作在內的民間經濟合作。最近，東京的韓日文化節取得了圓滿成功，兩國決定今後繼續舉辦相關活動。
【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：韓國總統李明博9日表示，韓日兩國首腦一致認同朝核問題需要根本而全麵的解決方案，並決定為朝核問題一舉得到解決，保持密切協商。
我們知道，就在今天傍晚，韓國總統李明博與日本首相鳩山由紀夫都將飛抵北京，出席將於10月10日在北京召開的“中日韓首腦會談”。
●一旦“中日韓”三國能基於東亞區域利益、組建一個“東亞共同體”，那麽......
對這個“中日韓首腦會談”，我們想補充幾個細節：
第一，今年是中日韓首腦會談10周年；
第二，中日韓三國均是20國集團會員國，中國與日本擁有世界第一、二位的外匯儲備，特別是，中國是聯合國常任理事國、並掌握有強大軍事力量；
第三，中日韓三國GDP總量達到全世界的六分之一，如果加上東盟，則“10+3”GDP總量幾乎占全球的五分之一（18%）；
通過第二及第三，我們不難看出這麽一點，既：一旦“中日韓”三國能基於東亞區域利益、組建一個“東亞共同體”，從而對外以一個聲音說話，那麽，不論是“中日韓”三國、還是東亞共同體本身，不論是在政治層麵、還是在經濟層麵，其對世界事務的話語權都將空前提升。
●日本鳩山政府力推“東亞共同體”的主要政治意圖
值得強調的是，這種“空前提升”，對已經有著巨大影響力的中國是如此，對原本就沒有什麽影響力的韓國也是如此，對有潛力發揮更大影響力、但原有影響力目前卻在持續消退的日本更是如此。
在東方評論員看來，這正是日本鳩山政府力推“東亞共同體”的主要政治意圖。至於其主要經濟意圖，我們將在後麵進行展開。
●韓國何以“強烈要求”鳩山在飛北京之前先到韓國一遊？
第四，在動身前往韓國訪問之前，日本首相鳩山由紀夫8日在官邸回答記者提問時表示：有意在中日韓首腦會談上討論“東亞共同體”構想和全球變暖對策。
而按原來計劃，鳩山由紀夫上任日本首相之後，其首次外訪國定為中國，之所以會在訪問韓國之後再到北京，根據公開的報道，完全在於韓國方麵的“強烈要求”。
值得強調的是，韓國之所以“強烈要求”鳩山在飛北京之前先到韓國一遊，主要目的則在於“共同對麵中國、事先協調立場”。
●“韓日”的“矛盾心態”
顯然，在我們的討論中，所謂的“共同麵對中國、事先協調立場”，指的是韓國、特別是日本，在全球經濟“在某個特定時刻、有可能迅速惡化”的危險形勢逼迫下所共同持有的“矛盾心態”，既：
一方麵，盡管它們內心深處對中國在世界、特別是東亞的政治、經濟、包括軍事輻射力迅速增強極其不甘，但它們又不得不“現在”就與中國去討論一個所謂的“東亞共同體”，以準備在形勢危急的時候，好依靠中國經濟、或者依靠即將於2010年正式啟動的“10+1”自由貿易區，從而最大限度地避免重蹈“廣場協議”（特別是對日本而言）、或“97亞洲金融風暴”（特別是對韓國而言）之覆轍。
●“韓日”的這份“急功近利”倒也“不失真誠”！
不難看出，這份心思完全出於經濟層麵的考慮，完全出於對另一份“廣場協議”、或另一場“97亞洲金融風暴”的恐難懼，因而也是極其現實、極其“急功近利”的。
值得強調的是：
首先，“韓日”的這份“急功近利”是基於其經濟利益的，倒也“不失真誠”！因此也是可以為中國所利用的，在中國與美國、甚至與歐盟之間的貿易戰爭、甚至金融戰爭極可能進一步激化的大背景下、更是如此！
其次，不論韓日“事先”如何協調立場，但都是在圍繞所謂的“東亞共同體”在協調立場。而不論這個所謂的“東亞共同體（日本想將印度、澳大利亞、新西蘭也拉進來）”與中國力推的、以“10+1（中）”或者“10+3（中日韓）”為主線的東亞經濟一體化有多大的區別，但隻要日本能明確地將美國排除在外，中日之間都是“可以討論”的。
●這個“瓦解進程”一旦啟動，便可對“美元本位製”造成即刻的、巨大的殺傷力
非常清楚，一個“明確”將美國排除在外的“東亞共同體”進程的“正式啟動”，在某種意義上講，也就意味著美日、美韓軍事同盟的“瓦解進程”的“正式啟動”。
對此，首席評論員就指出，盡管在政治層麵徹底瓦解美日、美韓同盟的“瓦解進程”即便現在就啟動了、距離成功也需要大量的時間，但是，在經濟層麵、特別是金融層麵，這個“瓦解進程”一旦啟動，便可對美國賴以在東亞維持存在的基石--“美元本位製”造成“即刻的”、巨大殺傷力，從而既刻反作用於“上述瓦解進程”。
在我們看來，這就是奧巴馬政府對日本“脫歐入亞”極其緊張的原因。盡管沒有誰（包括我們時事評論員）認為日本“脫歐入亞”會在短時間內完成，盡管在政治層麵，日本在短期內仍然會拿“脫歐入亞”當作一張牌、衝著“中美”、兩邊叫牌。
●中國在政府層麵高調支持“這一動議”的戰略考慮
事實上，在之前的點評中，我們已經給出一個重要觀點，既：可以肯定的是，任何東亞經濟一體化、或者“東亞共同體”方向取得進展的消息，都將對“美元本位製”造成事實上的重大打擊；不僅如此，不論是亞洲、歐洲、美洲、非洲，任何一個有關“增強區域化政治、經濟、軍事合作”的消息，都將是對美國霸權的重大削弱
因此，在東方評論員看來，上述觀點也是盡管日本提出的”東亞共同體”還有這樣、或者那樣的重要問題（有的甚至是原則問題，比如，是否明確排除美國加入的可能性等；有的則是重大問題，比如，是否將範圍擴大至印度、澳大利亞、新西蘭，日本是否解除對朝鮮的製裁等）需要“進一步澄清”，但中國仍然在政府層麵、“雖有條件但卻高調”支持“這一動議”的戰略考慮。
通過上麵的討論，我們已經不難明白，在“有條件高調”支持“這一動議”的同時，就是在向美國西太平洋安全框架的兩隻錨錠--美日、美韓同盟滲沙子、釘釘子，並“猛踹”奧巴馬政府拚命維護的“美元本位製”。
●“韓日”之所以要事先協調立場，則完全出於政治層麵的考慮
而另一方麵，基於“東亞共同體”的“東亞、甚至全球政治、經濟的高度敏感度”，“韓日”之所以要事先協調立場，則完全出於政治層麵的考慮，在這個問題上，說得直白一點兒，就是想“共同協調”出一個辦法來，從而達到“既能依靠‘中國經濟’規避‘歐美經濟’可能施加的經濟之禍，又可憑借‘美日、美韓軍事同盟’遏製中國主導東亞”的“多重目的”。
●日本在“是否明確地”將美國排除在“東亞共同體”外的問題上，態度反複
事實上，這一點，在日本政府“是否明確地”將美國排除在“東亞共同體”外的“態度反複”中，也可以清楚地觀察到。
在東方評論員看來，這種一會“明確排除”、一會又“不明確排除”的態度，本身就是一種“兩邊叫牌”的方式。
●日本此時、此景的“兩邊叫牌”，無異於對美國落井下石
然而，在某種意義上講，美國全球核心利益（特別是“美元本位製”）正被“全球圍攻”，因此，從本質上講，如果站在美國角度考慮問題，日本此時、此景的“兩邊叫牌”，無異於對美國落井下石。
●美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把
我們知道，不久前，英國媒體報道說，多個波斯灣阿拉伯產油國正與中國、俄羅斯、法國、日本、巴西等國進行秘密會談，商議設立包括日圓、人民幣、歐羅和黃金在內的一籃子貨幣，以取代美元進行石油交易。
在東方評論員看來，盡管該報道為許多當事人（注，主要是中東國家）所否認，但仍然對美元造成了即刻殺傷，連續多日美元大跌，國際黃金價格持續創出曆史新高，並首次站穩1000美元/盎司關口），以“美元本位製”為基石的--美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把，這就是說，不論“中東國家”是否事先就參與了“演習”，對許多“大國”而言，該“瞬間崩潰方案”的“演習”效果還是不錯的！
●“美元本位製”恐怕不是美國“必將拚命”維護就能維護的
東方評論員認為，所謂“效果不錯”主要表現在三個方麵：
第一：“演習”表明，盡管美國擺出了一副“必將拚命”維護“美元本位製”的樣子，但一條“未經證實的”新聞報道便將美元摔了個嘴啃泥的事實說明，一旦出現“全球圍攻美元”的局麵，在中國已經通過國慶大閱兵展示了除俄羅斯之外，世界上還有第二隻足以有效打擊包括美國全境在內任何美國核心戰略目標之強大軍力的現實下，“美元本位製”恐怕不是美國“必將拚命”維護就能維護的。
從這種意義上講，該“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”一把的時間點選擇在中國60周年大慶之後，恐怕也是“人為因素”之一。
●美國所謂的“拚命”行為
第二，在許多當事人（注，主要是中東國家）否認該消息的同時，許多當事人（注，主要是大國）可是既沒有否認，也沒有承認的，這說明該報道即便是假的，但其內容恐怕並非“空穴來風”。
第三，也是最值得關注的。在以“美元本位製”為基石的--美國霸權之“瞬間崩潰方案”被“人為的演習”了一把的同時，方方麵麵不難發現，早已擺出了一副“必將拚命”維護“美元本位製”樣子的美國政府，其所謂的“拚命”行為就非常值得研究。
東方評論員注意到，到目前為止，美國所謂的“拚命”行為僅限於在中國的重中之重的南亞方向（巴基斯坦、印度境內）製造了幾起恐怖襲擊，針對中國、通過“基地”頭目威脅向中國發動所謂“聖戰”；在俄羅斯的重中之重-東歐方向（格魯吉亞、烏克蘭）強調了格魯吉亞加入北約的必然性，並準備在烏克蘭境內布署雷達站；
●美國所謂的“拚命”、本質是“不敢拚命”
但在“歐盟與美國”的重中之重的科索沃方向、或者地中海方向，美國不僅沒有任何“拚命”動作，反而做出了“有條件”的妥協，在這個問題上，最好的例證就是波蘭準備簽下《裏斯本條約》、但捷克仍然在挑《裏斯本條約》的“刺兒”，從而令歐盟一體化“雖然更進一步，但仍然留有障礙”。
值得強調的是，一旦《裏斯本條約》最終通過，那麽，歐盟就將產生“歐盟總統”、“歐盟外長”，歐盟政治一體化進程將發生質的轉變，從而將極大地鞏固歐元的地位。
顯然，通過上麵的內容，我們不難感受到，美國所謂的“拚命”行為，主要集中針對中國與俄羅斯，而對目前對“美元本位製”最具威脅的歐元，卻是采一種“退讓之勢”，以妥協為主，由此可見，美國所謂的“拚命”、本質是“不敢拚命”。
另外，值得警惕的是，美國對最具威脅的歐元采一種“退讓之勢”，以妥協為主，除了“不敢拚命”之外，還有兩個戰略企圖：
其一，就是想以此為條件，換取歐盟繼續與美國一道、在經濟、甚至金融層麵繼續攻擊中國。
如果從這個層麵去觀察，那麽，歐盟夥同美國，通過G7這個平台，向人民幣匯率施加壓力，並選擇這個時間宣布“對歐盟相關產品幾乎沒有造成威脅的”中國無縫鋼管征收高關稅，而“被中國無縫鋼管擠壓得喘不過氣來的”美國也立刻宣布“跟進”，也就是非常自然的一步了。
站在“歐美”的角度看問題，在鋼管問題上，歐盟是“呼”、美國是“應”，整個過程如同在美國針對中國橡膠輪胎與歐盟針對中國鋁合金輪轂的“呼應過程”，是“默契”得“嚴絲合縫”。
其二，就是與歐盟合謀再次在中國的重中之重--南亞緊張氣氛，在俄羅斯的重中之重--格魯吉亞、烏克蘭問題上挑起緊張氣氛；
然而，算盤從來就不是一個人打的，美國“想拚命”又“不敢拚命”、卻幻想它人代為拚命之“外強內幹”、或者幻想通過對中俄進一步施加壓力來解決問題的“言行”，也立刻為其它方麵所“捕捉”到，並分別“利用起來”。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
