巴基斯坦近期文章：中央帝國的崛起與統治

巴基斯坦觀察家報7月5日發表題為China: Rise & rule of the middle Kingdom（中國：中央帝國的崛起與統治）的文章，作者為Qazi Hussain Asghar ，摘譯如下：




　　從非洲到古巴，處處都有中國的足跡。而且中國成功進軍政治動蕩的市場，其成功在於他們的不幹涉辦法，他們可以遠離所謂的西方道德製高點。世界正發生翻天覆地的變化，但西方對新現實的覺醒非常緩慢。








　　高盛估計，到2027年，中國經濟的規模將超過美國，到2050年，中國經濟規模將是美國的兩倍。




　　但主要的經濟界仍然認為發展中國家的崛起和發達國家的相對衰落幾乎完全是經濟方麵的。中國的崛起被視為具有重大經濟影響效果的事物，但其政治和文化影響卻很少被提及。這是一個大錯。




　　在過去，一國的經濟崛起總是預示著它將發揮更大的政治和文化影響力，英國和美國就是明顯的例子。中國漫長而豐富的曆史和文化將影響其現代性的塑造。中國將繼續非常不同於西方，我們可以看幾個例子。民族國家（nation state）這種歐洲傳統的產品已經成為國家實體的主要定義。問題是，中國並非真的是一個民族國家：在過去一個世紀，它可能稱自己為民族國家，但在之前的兩千年，它是一個文明國家（civilization state）。就中國而言，民族國家相當於表土，文明國家相當於地質結構。中國人並不是以國家範疇而是以文明範疇思考自己；正是後者賦予他們認同感。盡管人們往往以為中國是同質的，但它是一片包含極大多樣性的大陸，要治理這樣一片大陸，需要多元的製度——這是民族國家絕不會容忍的。一個民族國家的座右銘是一國一製，而文明國家的座右銘是一國多製。我們可以回顧它收回香港的公式：一國兩製。盡管西方有所懷疑，但中國人是認真的，今日的香港清楚說明這一點。




　　如今想象一下，當一個文明國家而不是民族國家成為世界主導力量，那將會是怎樣的一番景象；其影響必然深遠，但因為陌生而難以想象。以進貢國製度（tributary state system）為例。數千年來，這種製度組織著東亞的內部關係。這是一個圍繞著中國主導地位的鬆散而靈活的製度，是對中國文化優越的接受，以象征性的貢品換取中國皇帝的保護。這種製度持續到1900年左右。激發進貢製度的那種根深蒂固的態度從來不曾真正消失。此外，導致這種製度沒落的條件（中國的衰落和歐洲殖民者的到來，以及美國後來的影響）已經消失或者消退。世界如今正目睹一個圍繞著複蘇的中國的地區快速重組。世界似乎完全有理由再一次見證進貢國製度部分元素的回歸，從而挑戰歐洲發明的威斯特伐利亞體係（Westphalian System）。




　　中國的崛起將改變目前符合西方範本的世界。這不會很快發生；尤其是因為中國人如今過於專注於經濟增長和擺脫貧困，無心受理此類問題。但當這個國家變得更加繁榮，民眾眼界提高並抱有其他野心，情況將發生改變。在19世紀，歐洲給世界留下了深刻不可磨滅的印象，誕生了西方（製造的）世界。如今，那個時代在退卻。




　　中國對西方不會有文化影響，但將主導貿易和越來越多的財富。然而，中國的金融霸權不同於西方的軍事和政治霸權。中國的霸權將有望給世界帶來和平。







　　巴基斯坦的統治精英如今應該感受到勢力平衡及模式的戰略轉移，美國已經花光了錢，無法繼續在中東及中亞追逐軍事霸權。巴基斯坦曆史上與中國關係密切，金融危機為它提供了一個罕有機會，去減少對西方援助的依賴，使之有可能擺脫代表西方玩的“新大博弈”，大膽決斷地實現外交政策轉變。