正文
YST
今年的春節與以前大不相同，因為２００８年發生太多的大事，影響非常深遠。【天下縱橫談】是一個以政治論述為主的城市，在這個一年之始的時候，我們有必要為２００９年的世界大局做一些觀察與評論。
作為台灣的政論城市兩岸關係的變化有切身的利害，自然是我們經常分析的題目。今年的春節這個話題顯得特別重要，因為大陸的胡錦濤主席在元旦的前一天對台灣發表了非常重要的講話，被媒體簡稱為「胡六點」。所以在世界大局的觀察中 YST選擇「兩岸關係」作為牛年的第一篇論述。
（一）「胡六點」
1979年元旦，大陸全國人民代表大會常務委員會發表了【告台灣同胞書】，鄭重宣示了爭取中國和平統一的大方針，那就是實現「三通」、展開經濟與文化交流、實行「一國兩製」。這是一個重要的裏程碑，兩岸關係的發展從嚴重的軍事衝突到推動和平統一，進入一個新的曆史階段。
三十年過去了，胡錦濤在2008年12月31日上午在【告台灣同胞書】30週年座談會發表了另一個對台灣的重要講話，提出了非常具體的６點聲明：
1.恪守一個中國，增進政治互信。
2.推進經濟合作，促進共同發展。
3.弘揚中華文化，加強經濟紐帶。
4.加強人員來往，擴大各界交流。
5.維護國家主權，協商涉外事務。
6.結束敵對狀態，達成和平協議。
上麵的六點聲明不但標題清晰，而且每一個標題下所闡述的內容也非常明確，被新聞媒體稱為「胡六點」。
（二） YST對「胡六點」的觀察
１. 「恪守一個中國」掛頭牌
胡錦濤主席把「恪守一個中國」列為首要條件，把它作為兩岸政治互信的基礎，這一點非常明顯。胡錦濤說：
「維護國家主權和領土完整是國家核心利益。世界上隻有一個中國，中國主權和領土完整不容分割。一九四九年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀四十年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實。兩岸複歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。」
胡錦濤這一段話以曆史為根本說得有理有據，不容台灣有任何扭曲解釋的空間。由於民進黨特別會捏造曆史作為它尋求獨立的正當性，而且民進黨已經把創造的虛假曆史編入教科書，因此胡錦濤的這段話就變得特別重要。海峽兩岸的任何談判都必須以上麵這段有曆史根源的話作為基礎。
馬英九在過去的一年多次對外宣示他的兩岸政策是「承認現實，互不否認」，這是清清楚楚要求大陸承認一個獨立的台灣。大家不要被馬英九國民黨黨員的身分、溫文儒雅的風度和漂亮的臉蛋迷惑，今天的現實是海峽兩岸有兩個獨立的政治實體，所謂「承認現實」就是要大陸承認現在這個分裂的狀態，所謂「互不否認」就是要大陸在國際上長期容許台灣這個政治實體。「獨台」所有的要求都在「承認現實，互不否認」中呼之欲出了。
是的，從分裂中國、阻撓中國的崛起和危害中華民族複興的角度來看，馬英九是最惡毒的「獨台」，遠比民進黨的「台獨」更陰、更狠和更虛偽。
「恪守一個中國，增進政治互信」是胡錦濤針對馬英九「承認現實，互不否認」最具體的回應和最堅定的否定。字裏行間我們清楚看出，胡錦濤已經不再相信馬英九，兩岸互信的基礎非常脆弱。
２. 「胡六點」的特質
首先，「胡六點」非常具體和務實，六個指導原則每一個都有具體實施的項目，絕非高來高去的空談。
其次，「胡六點」是大陸對台灣馬政府模糊與曖昧的兩岸政策所做的正式回應，提出正麵、主動、積極的行動，全麵否定馬英九「不獨不統不武」這種含糊與被動的態度。
最後也最有意思的是，大陸不再提「九二共識」，而以非常明確的「一個中國」來取代。這是避免馬英九繼續過去的自說自唱，一再把「九二共識」解釋成「一個中國、各自表述」，然後不斷自我表述「一個中國就是中華民國」。
３. 「胡六點」對台灣誘之以利
大陸用「經濟合作」與「共同發展」對台灣誘之以利。這一點台灣很難拒絕，尤其是在全球爆發金融危機的時候，真是有如及時雨。
大陸說到做到，前幾天宣布用二十幾億美元採購台灣生產的液晶麵板，解決台灣麵板滯銷的問題，幫助台灣部分電子工業渡過金融危機的難關。大陸的這項採購看得日、韓廠商眼睛通紅，這就是血濃於水，友達與奇美兩個液晶麵板大廠直接受惠。
４. 「胡六點」對台灣曉之以義
大陸用「維護國家主權，協商涉外事務」對台灣曉之以義。大陸瞄準的目標顯然就是釣魚台，這一點直接考驗馬政府。
５. 「胡六點」為隱性台獨人士解套
在「胡六點」的第３點大陸明確闡述「台灣同胞愛鄉愛土的台灣意識不等於台獨意識」，為部分台獨人士的獨立口號解套，表現出寬宏大量。
其實我不相信「國台辦」的人不知道「台灣意識」是「台獨」的代名詞。要知道宣傳台灣獨立是違反中華民國憲法的，很多台灣人會害怕。於是台獨人士發明「台灣意識」這個名詞取代明目張膽的「台獨」來吸收新份子。「台灣意識」是隱性台獨人士宣揚台獨所用的代名詞，他們用這種技巧非常有效地推廣台獨思想。
所謂愛鄉愛土是台獨人士為獨立運動自我美化的形容詞，根本沒有任何意義。那個分裂分子不說自己是愛鄉愛土？他們能說自己是害鄉害土嗎？
如果「胡六點」的「台灣意識不等於台獨意識」是大陸為最後攤牌翻臉時所需要的「仁至義盡」舖路，那麽 YST沒有話說。
如果大陸真的相信「台灣意識不等於台獨意識」，那麽這些中共高層都是二百五。
６. 「胡六點」向顯性台獨人士招安
在「胡六點」的第４點大陸公開向民進黨的台獨人士喊話，進一步表明隻要停止台獨分裂活動就既往不究。這是大陸在正式官方發言中第一次公開提到民進黨並作出正麵回應。
曆史上，武力剿滅叛亂之前總要先招安，這個大家都能體會。
７. 民進黨快速回應，拒絕了「胡六點」對民進黨的招安。
蔡英文主席當天就回答胡錦濤的呼籲，認為不符合民主原則。民進黨拒絕「胡六點」非常迅速而且乾淨俐落，這個問題對不當家的民進黨非常容易。
蔡英文的話其實不通，頂著博士頭銜，說話有如村婦，沒有一點頭腦和邏輯，民進黨素質之差從黨主席就看清楚了。要知道民主自由的美國也不允許任何分裂活動的。YST 鄭重建議蔡英文主席與美國的黑豹黨聯絡一下，搞一些黑人建國的合作計劃，看看美國聯邦調查局會不會放過民進黨。
８. 國民黨麵對「胡六點」陷入進退維穀
國民黨尷尬的原因很簡單。國民黨是執政黨，如果正麵答應「胡六點」會被罵為賣台，損失選票，馬英九肯定不同意。但是現在的台灣必須仰賴大陸的輸血才能過日子，國民黨如果拒絕「胡六點」，那麽台灣如何度過眼前的經濟難關？馬英九是貪心的，既要大陸在經濟上給好處，又不願意在政治上放棄「獨台」的立場來保住自己的小朝廷，因此一直難於回答。
馬英九的元旦講話對「胡六點」避而不談，一直拖到１月６日接見美方代表時才勉強對「胡六點」做出回應，而且是含糊其詞。
美國派了一個由５位學者組成的代表團來台灣關切「胡六點」，其中柯慶生（Thomas Christensen）曾任美國亞太副助理國務卿。為了對美國的關切表態，馬英九對美方代表說，「從去年年底胡錦濤先生發表的六點聲明來看，他也針對我們提出的訴求做了一些具體回應，我們一方麵有些初步的回應，另外一方麵我們還在進一步瞭解他這篇談話內容在政策上所代表的含意，希望能夠有進一步的了解」。
什麽叫做「有些初步的回應」？瞎說！馬政府對「胡六點」什麽反應都沒有。這是搪塞之辭。
看到沒有？如此重大和關鍵性的政治問題，馬英九什麽具體回應都沒說，因為他不知道怎麽說。馬英九自己都說「我們還在進一步了解」，表示他反應遲鈍，也拿不定主意。
馬英九對兩岸的立場一直閃爍不定，從「終極統一論」轉為「台獨選項論」，最後定位為「不統不獨論」，為了選票他一次又一次地向台獨靠攏。馬英九對兩岸關係從來就沒有堅定的核心思想，因此他對兩岸問題的判斷不可能有信心。
不客氣地說，「胡六點」這種上升到戰略層次的政治問題完全超越了馬英九的能力。
９. 「胡六點」是大陸對台政策的底線
「胡六點」不但是大陸對兩岸關係最新的指導原則，而且是最高的指導原則。更進一步說，YST 個人認為「胡六點」也是大陸對台政策的底線。
台灣要做的是把握這個時機，不要期待大陸會提出更寬鬆的條件，但是我不認為馬英九有這個智慧與魄力與大陸真正展開政治協商。
YST 不知道台灣對「胡六點」的抗拒會有多久，也不知道大陸對台灣的耐性會有多久。但是我知道不論是胡錦濤還是胡錦濤的接班人都不可能提出更寬鬆的條件，因為再寬鬆一點點就是默認分裂了，中共如果這麽做本身的政權將不保。
我們等著看，大陸不會再退讓，若幹年後，大陸下一步要宣示的肯定是「忍無可忍」、「仁至義盡」、「懸崖勒馬」之類的警告。
我們也等著看，對大陸的警告台灣所作的回應肯定是：「中共終於露出蠻橫的嘴臉，嚇唬誰呀，我們台灣人是被嚇大的嗎？」
（三）南方朔透露的訊息
胡錦濤主席對台灣的六點講話屬於重大事件，當然引起各方的評論，其中南方朔的評論最有意思。南方朔是知名的政論家，自然人麵廣，因此有些內幕消息，其中有兩則特別有趣，YST 轉述如下：
１. 胡錦濤評馬英九：「這個人，我們把他看得太高了！」
在兩岸論壇舉行前後那段時期，馬政府一方麵盼望從大陸獲得利多，另一方麵又怕背負賣台之名遭到民進黨的攻擊，因此多次接受外國媒體的訪問或投書外國媒體，在國際空間和撤飛彈上大作文章向台獨表態。
作為一個領導人，自己不敢表明態度，每種立場都想討好，南方朔得到訊息，胡錦濤曾在內部某個場合公開表示對馬英九的評價：「這個人，我們把他看得太高了！」
２. 北京政府對國民黨的輕視
曾經有馬英九的傳話人到北京要求國際空間。
北京官員答稱：台灣可能會再度政黨輪替，今天北京政府對馬政府釋出空間，若有一天民進黨執政，國際空間問題豈非等於過渡到台獨的通路及舞台嗎？
該傳話人則稱：屆時若民進黨執政，北京收回國際空間即可。
北京高層啞然失笑道：「你們原來是這樣談問題的！」輕視之情溢於言表！
（四）YST 對兩則內幕新聞的評論
１. 以南方朔的人麵、名望與品格，還有故事的因果敘述，YST 個人認為這兩則消息可信度很高。
２. 第一則消息一點都不奇怪，馬英九討好台獨人士以及他本身的獨台思想在台灣是人盡皆知的。
馬英九在2007年08月為了綠色選票在台灣南部發表懷念日本統治的談話，大力推崇八田與一在台灣的的德政。這件事是一個非常清楚的指標，Xuser 在【政治第３聲】、YST 在【天下縱橫談】都特別對此作出論述。
其實，馬英九推崇八田與一和讚揚日本殖民統治不過是果，國民黨正式改變政治立場才是因。
國民黨在2004年選戰失敗，於是痛定思痛檢討失敗的原因。討論的結果是中常會正式投票通過「深化本土」為國民黨新的政策方針，尤其感謝國民黨副主席林益世在中常會對「深化本土」的大聲疾呼與大力推動。林益世是台灣人的好樣的，富貴不能淫，吃了胡錦濤在中南海招待的鮑魚和茅台仍不改其誌，「台灣意識」永垂不朽！
「深化本土」是國民黨有桉可查的既定政策和政治立場。連戰、吳伯雄這些國民黨大老都在中常會參與這項討論，他們沒有一個不是「獨台」。
唉，2004年以後的中國國民黨心中已經沒有中國，茲事體大，YST 特別為此寫了一篇文章：
「國民黨嶄新的政治立場」（2007/08/10）
至於馬英九缺乏領導能力，兩、三年前【天下縱橫談】就有多篇文章清楚分析馬英九不具備領導能力。前麵已經說過，inspiration是領導人最重要的個人特質，也是領導人真正的魅力所在。馬英九缺乏哲學修養，基本上他是膚淺的，作為身教，他無法激勵人心，他不能散發出那種為民服務的 burning desire 來 inspire周圍為他工作的人。想想看，如果連周遭的人都不能被他感染，馬英九憑什麽領導？
馬英九是被媒體鋪天蓋地的造勢吹捧上去的，但是漂亮的麵孔與慢跑的身材吸引眼光有餘，激勵人心與發揚人性則不足。沒有領導能力就沒有向心力，就不可能組織一個團結的團隊。
今天馬政府像沒頭蒼蠅一樣亂忙一通能怪誰？黃創夏嗎？
大陸「國台辦」的官員不盡職，對馬英九的觀察不及格，導致胡錦濤對馬英九的評論顯得後知後覺。
３. 第二則消息遠比第一則深刻，令人歎息！
台灣人短線操作、鼠目寸光的人格特質在這件事上表露無遺。大家想想看，這樣的人做領導，台灣的政治與經濟能夠平穩運行嗎？沒有長遠規劃何來長治久安？台灣的未來在哪裏？
北京高層對馬政府的輕視一點也不意外。馬政府已經完全本土化了，在短線炒作下，黨非黨，國不國，完全不成體統。
大家想想看，「中國國民黨」心中沒有中國，是個什麽東西？
（五）結論
１. 清廉與打拚不能救台灣
是的，馬英九總統非常忙，馬總統的行程永遠是排得滿檔，這次新春下鄉四天就安排了四十幾個行程，全是瞎忙。我們看到馬總統到處走，到處微笑、握手、說冷笑話，各地拜廟祈福，各個公共場所發紅包，在商場表演選購物品，在鄉下表演種田捉魚．．．．，這些都是親民的政治秀，馬英九非常拿手，它們對選票有益，對治國無益。
YST 並沒有抹煞馬政府的所有作為，譬如發放消費券是非常正確的，不但在春節送溫暖給每戶人家，也的確達到了刺激經濟的目的，我認為馬政府做得非常好。消費券的功效肯定遠超出八百億的總發行量，因為每張消費券絕不止僅使用一次。但是消費券對經濟的影響是非常短期的，頂了天也就兩個月吧，消費券絕不可能帶領台灣走出經濟危機。
清廉與打拚救不了台灣。
智慧、遠見與手段才能挽救台灣。馬英九有嗎？
２. 台灣的前途在大陸
馬英九是靠形象當選總統而不是靠行政能力，馬英九的行政能力在他的市長任內我們就看得很清楚了。就像歌星的分類，馬英九屬於偶像派，不是實力派。馬英九無論是政治還是經濟都缺乏判斷力。馬英九看不到除非全麵與大陸合作，台灣的經濟走不出困境；馬英九看不到多年來台灣的經濟嚴重仰賴對大陸貿易的順差，而這個順差是透過違反 WTO協定又被大陸善意地默許獲得的；馬英九看不到除非大陸繼續向台灣輸血，台灣的經濟將長期地下滑。
是的，台灣的前途在大陸，台灣的平穩發展在統一。
３. 馬政府的幻想
馬英九總統在今年元旦文告中說，「未來，政府將全力邁向三大目標：打造台灣為全球創新中心、亞太經貿樞紐以及台商營運總部，這將是帶動國家競爭力全麵提升的三大主軸」。
YST 不客氣地說這三大目標都是海市蜃樓。
三大目標一看就知道是蕭萬長的餿主意，十年前微笑老蕭做行政院長的時候都搞不出任何名堂的東西，現在舊調重彈會成功嗎？這個天馬行空的把戲幾年前就被YST批爛了。如果馬英九不是笨蛋，那就是馬英九以為台灣人民都是笨蛋。
十年前「台獨」蕭萬長用一大堆「ＸＸ中心」騙台灣人；今天「台獨」與「獨台」大聯合，「台獨」蕭萬長借「獨台」馬英九之口又用同一套鬼話騙台灣人，唯一的改變是把「亞太營運中心」改為「台商營運總部」。
獨派人士已經技窮倒也罷了，台灣人民若是不長記性那就不對了。
我們現在就來看看「台商營運總部」的荒謬。
想想看，台灣怎麽個打造法就能變成台商營運的總部？這個總部怎麽繁榮台灣漸漸萎縮的港口？
馬政府在台灣設立營運總部統籌規劃所有台商貨物運輸的路線？
馬政府的營運總部不但搶了航運公司的工作，能比航運公司（譬如長榮）做得更好嗎？
台商進出什麽貨、什麽時候進出貨都由營運總部安排？
營運總部規定所有台商的進貨與出貨都要經過台灣以繁榮台灣港口？
營運總部僱用一大堆人都由台商來買單嗎？
營運總部一定會有政治力介入，台商吃得消嗎？
台灣是否能夠成為「台商營運總部」是工商發展的形勢與演變自然形成的，不是馬政府能夠主觀規劃的。今天台灣不能成為台商營運的總部自有其內部與外在的原因，馬政府如果強力運作顯然違反商業機製必定引起反彈。
號稱財經專家的蕭萬長就這點本事，不在如何增加生產力上下功夫，隻在容易的營運上打自己的小算盤，可憐複可笑。YST 隻要想30秒就知道「台商營運總部」違反商業追求最低成本的基本法則，絕不可行。
４. 馬英九的小算盤
基本上，除了表演親民的個人政治秀，對如何正經地做一個總統馬英九並不知道自己在做什麽。作為一個總統，馬英九是一個沒有主見的人。大家不要把馬英九哈佛博士的學位看得很高，馬英九是標準台灣訓練出來會背書會考試的好學生，法律這門專業主要也是靠背，所以法學院隻授予法學博士而不是哲學博士。馬英九書沒有讀通不能形成自己的哲學思想，因此麵對政經大事缺乏堅定的核心價值，對重大的政策自然沒有決斷的能力，導致他的猶豫不決。自信不足的馬英九隻好事事看民意，這後果就很嚴重了，不但完全不能 inspire周圍的人，無法塑造團隊精神，更導致政府的政策失去大方向。
事實上，馬英九施政雖然沒有方向，但是他個人事業的方向是有的。馬英九的一切所作所為都以當選和連任為前提，所以他凡事參考民調以保証不損失選票，這才是他的最高指導方針。至於台灣是否會變好並不是馬英九的首要考量。所以對提升台灣向上馬英九既沒有這個能力，也沒有迫切的意願。悲哀的是，沒有迫切的意願進一步降低馬英九治國的能力。
做為一個國家領導人，馬英九的作為的確非常可笑。想想看，如果政府施政什麽都要聽民意和看民調，那我們要這個總統做什麽？
但是我們也要認清現實，沒有政客是不自私的，馬英九並不能例外。馬英九是好人，他也想把台灣治好，他隻是能力不足。但是即使他治不好台灣他也要做８年總統，這是人性。馬英九認為這並不難，投票如同投資是非理性的，所以他隻要能博得人民的感情就有選票，有選票就能當選，這是西方民主政治的遊戲規則。
大家想想看，同樣的目標（做總統），任何人都會選擇一條最容易的路，於是馬英九到處走秀博感情是非常自然的，更何況馬英九特別擅長此道，這比治國容易太多了。
大家回想一下，陳水扁下鄉和鄉民抬一次黑鮪魚就打敗長年為他們修橋、舖路、建自來水的宋楚瑜。選戰是成王敗寇，選總統的有誰是傻瓜？政客能不有樣學樣嗎？
我們不能怪馬英九，他玩的是非常正當的、民主政治的遊戲規則，他沒有錯。但是我們也不能懷有幻想或心存僥倖，台灣在馬英九的領導下是沒有希望的。
５. 和平統一乃緣木求魚
台灣在2000年的總統大選就走過了獨立之路的不歸點（Point of No Return）。
在政客的操弄和媒體的聯合運作下，台灣無論是誰當家都不可能在「恪守一個中國」的狀態下與大陸進行政治談判，馬英九不可能，馬英九的接班人也不可能，在大陸劫貧濟富對台灣不斷輸血的政策下更不可能。
想想看，人民是簡單、天真、短視又短記憶的，阮台灣郎吃飽飽小日子過得很滋潤，誰要跟大陸這個窮親戚統一？
今年的春節與以前大不相同，因為２００８年發生太多的大事，影響非常深遠。【天下縱橫談】是一個以政治論述為主的城市，在這個一年之始的時候，我們有必要為２００９年的世界大局做一些觀察與評論。
作為台灣的政論城市兩岸關係的變化有切身的利害，自然是我們經常分析的題目。今年的春節這個話題顯得特別重要，因為大陸的胡錦濤主席在元旦的前一天對台灣發表了非常重要的講話，被媒體簡稱為「胡六點」。所以在世界大局的觀察中 YST選擇「兩岸關係」作為牛年的第一篇論述。
（一）「胡六點」
1979年元旦，大陸全國人民代表大會常務委員會發表了【告台灣同胞書】，鄭重宣示了爭取中國和平統一的大方針，那就是實現「三通」、展開經濟與文化交流、實行「一國兩製」。這是一個重要的裏程碑，兩岸關係的發展從嚴重的軍事衝突到推動和平統一，進入一個新的曆史階段。
三十年過去了，胡錦濤在2008年12月31日上午在【告台灣同胞書】30週年座談會發表了另一個對台灣的重要講話，提出了非常具體的６點聲明：
1.恪守一個中國，增進政治互信。
2.推進經濟合作，促進共同發展。
3.弘揚中華文化，加強經濟紐帶。
4.加強人員來往，擴大各界交流。
5.維護國家主權，協商涉外事務。
6.結束敵對狀態，達成和平協議。
上麵的六點聲明不但標題清晰，而且每一個標題下所闡述的內容也非常明確，被新聞媒體稱為「胡六點」。
（二） YST對「胡六點」的觀察
１. 「恪守一個中國」掛頭牌
胡錦濤主席把「恪守一個中國」列為首要條件，把它作為兩岸政治互信的基礎，這一點非常明顯。胡錦濤說：
「維護國家主權和領土完整是國家核心利益。世界上隻有一個中國，中國主權和領土完整不容分割。一九四九年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀四十年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實。兩岸複歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。」
胡錦濤這一段話以曆史為根本說得有理有據，不容台灣有任何扭曲解釋的空間。由於民進黨特別會捏造曆史作為它尋求獨立的正當性，而且民進黨已經把創造的虛假曆史編入教科書，因此胡錦濤的這段話就變得特別重要。海峽兩岸的任何談判都必須以上麵這段有曆史根源的話作為基礎。
馬英九在過去的一年多次對外宣示他的兩岸政策是「承認現實，互不否認」，這是清清楚楚要求大陸承認一個獨立的台灣。大家不要被馬英九國民黨黨員的身分、溫文儒雅的風度和漂亮的臉蛋迷惑，今天的現實是海峽兩岸有兩個獨立的政治實體，所謂「承認現實」就是要大陸承認現在這個分裂的狀態，所謂「互不否認」就是要大陸在國際上長期容許台灣這個政治實體。「獨台」所有的要求都在「承認現實，互不否認」中呼之欲出了。
是的，從分裂中國、阻撓中國的崛起和危害中華民族複興的角度來看，馬英九是最惡毒的「獨台」，遠比民進黨的「台獨」更陰、更狠和更虛偽。
「恪守一個中國，增進政治互信」是胡錦濤針對馬英九「承認現實，互不否認」最具體的回應和最堅定的否定。字裏行間我們清楚看出，胡錦濤已經不再相信馬英九，兩岸互信的基礎非常脆弱。
２. 「胡六點」的特質
首先，「胡六點」非常具體和務實，六個指導原則每一個都有具體實施的項目，絕非高來高去的空談。
其次，「胡六點」是大陸對台灣馬政府模糊與曖昧的兩岸政策所做的正式回應，提出正麵、主動、積極的行動，全麵否定馬英九「不獨不統不武」這種含糊與被動的態度。
最後也最有意思的是，大陸不再提「九二共識」，而以非常明確的「一個中國」來取代。這是避免馬英九繼續過去的自說自唱，一再把「九二共識」解釋成「一個中國、各自表述」，然後不斷自我表述「一個中國就是中華民國」。
３. 「胡六點」對台灣誘之以利
大陸用「經濟合作」與「共同發展」對台灣誘之以利。這一點台灣很難拒絕，尤其是在全球爆發金融危機的時候，真是有如及時雨。
大陸說到做到，前幾天宣布用二十幾億美元採購台灣生產的液晶麵板，解決台灣麵板滯銷的問題，幫助台灣部分電子工業渡過金融危機的難關。大陸的這項採購看得日、韓廠商眼睛通紅，這就是血濃於水，友達與奇美兩個液晶麵板大廠直接受惠。
４. 「胡六點」對台灣曉之以義
大陸用「維護國家主權，協商涉外事務」對台灣曉之以義。大陸瞄準的目標顯然就是釣魚台，這一點直接考驗馬政府。
５. 「胡六點」為隱性台獨人士解套
在「胡六點」的第３點大陸明確闡述「台灣同胞愛鄉愛土的台灣意識不等於台獨意識」，為部分台獨人士的獨立口號解套，表現出寬宏大量。
其實我不相信「國台辦」的人不知道「台灣意識」是「台獨」的代名詞。要知道宣傳台灣獨立是違反中華民國憲法的，很多台灣人會害怕。於是台獨人士發明「台灣意識」這個名詞取代明目張膽的「台獨」來吸收新份子。「台灣意識」是隱性台獨人士宣揚台獨所用的代名詞，他們用這種技巧非常有效地推廣台獨思想。
所謂愛鄉愛土是台獨人士為獨立運動自我美化的形容詞，根本沒有任何意義。那個分裂分子不說自己是愛鄉愛土？他們能說自己是害鄉害土嗎？
如果「胡六點」的「台灣意識不等於台獨意識」是大陸為最後攤牌翻臉時所需要的「仁至義盡」舖路，那麽 YST沒有話說。
如果大陸真的相信「台灣意識不等於台獨意識」，那麽這些中共高層都是二百五。
６. 「胡六點」向顯性台獨人士招安
在「胡六點」的第４點大陸公開向民進黨的台獨人士喊話，進一步表明隻要停止台獨分裂活動就既往不究。這是大陸在正式官方發言中第一次公開提到民進黨並作出正麵回應。
曆史上，武力剿滅叛亂之前總要先招安，這個大家都能體會。
７. 民進黨快速回應，拒絕了「胡六點」對民進黨的招安。
蔡英文主席當天就回答胡錦濤的呼籲，認為不符合民主原則。民進黨拒絕「胡六點」非常迅速而且乾淨俐落，這個問題對不當家的民進黨非常容易。
蔡英文的話其實不通，頂著博士頭銜，說話有如村婦，沒有一點頭腦和邏輯，民進黨素質之差從黨主席就看清楚了。要知道民主自由的美國也不允許任何分裂活動的。YST 鄭重建議蔡英文主席與美國的黑豹黨聯絡一下，搞一些黑人建國的合作計劃，看看美國聯邦調查局會不會放過民進黨。
８. 國民黨麵對「胡六點」陷入進退維穀
國民黨尷尬的原因很簡單。國民黨是執政黨，如果正麵答應「胡六點」會被罵為賣台，損失選票，馬英九肯定不同意。但是現在的台灣必須仰賴大陸的輸血才能過日子，國民黨如果拒絕「胡六點」，那麽台灣如何度過眼前的經濟難關？馬英九是貪心的，既要大陸在經濟上給好處，又不願意在政治上放棄「獨台」的立場來保住自己的小朝廷，因此一直難於回答。
馬英九的元旦講話對「胡六點」避而不談，一直拖到１月６日接見美方代表時才勉強對「胡六點」做出回應，而且是含糊其詞。
美國派了一個由５位學者組成的代表團來台灣關切「胡六點」，其中柯慶生（Thomas Christensen）曾任美國亞太副助理國務卿。為了對美國的關切表態，馬英九對美方代表說，「從去年年底胡錦濤先生發表的六點聲明來看，他也針對我們提出的訴求做了一些具體回應，我們一方麵有些初步的回應，另外一方麵我們還在進一步瞭解他這篇談話內容在政策上所代表的含意，希望能夠有進一步的了解」。
什麽叫做「有些初步的回應」？瞎說！馬政府對「胡六點」什麽反應都沒有。這是搪塞之辭。
看到沒有？如此重大和關鍵性的政治問題，馬英九什麽具體回應都沒說，因為他不知道怎麽說。馬英九自己都說「我們還在進一步了解」，表示他反應遲鈍，也拿不定主意。
馬英九對兩岸的立場一直閃爍不定，從「終極統一論」轉為「台獨選項論」，最後定位為「不統不獨論」，為了選票他一次又一次地向台獨靠攏。馬英九對兩岸關係從來就沒有堅定的核心思想，因此他對兩岸問題的判斷不可能有信心。
不客氣地說，「胡六點」這種上升到戰略層次的政治問題完全超越了馬英九的能力。
９. 「胡六點」是大陸對台政策的底線
「胡六點」不但是大陸對兩岸關係最新的指導原則，而且是最高的指導原則。更進一步說，YST 個人認為「胡六點」也是大陸對台政策的底線。
台灣要做的是把握這個時機，不要期待大陸會提出更寬鬆的條件，但是我不認為馬英九有這個智慧與魄力與大陸真正展開政治協商。
YST 不知道台灣對「胡六點」的抗拒會有多久，也不知道大陸對台灣的耐性會有多久。但是我知道不論是胡錦濤還是胡錦濤的接班人都不可能提出更寬鬆的條件，因為再寬鬆一點點就是默認分裂了，中共如果這麽做本身的政權將不保。
我們等著看，大陸不會再退讓，若幹年後，大陸下一步要宣示的肯定是「忍無可忍」、「仁至義盡」、「懸崖勒馬」之類的警告。
我們也等著看，對大陸的警告台灣所作的回應肯定是：「中共終於露出蠻橫的嘴臉，嚇唬誰呀，我們台灣人是被嚇大的嗎？」
（三）南方朔透露的訊息
胡錦濤主席對台灣的六點講話屬於重大事件，當然引起各方的評論，其中南方朔的評論最有意思。南方朔是知名的政論家，自然人麵廣，因此有些內幕消息，其中有兩則特別有趣，YST 轉述如下：
１. 胡錦濤評馬英九：「這個人，我們把他看得太高了！」
在兩岸論壇舉行前後那段時期，馬政府一方麵盼望從大陸獲得利多，另一方麵又怕背負賣台之名遭到民進黨的攻擊，因此多次接受外國媒體的訪問或投書外國媒體，在國際空間和撤飛彈上大作文章向台獨表態。
作為一個領導人，自己不敢表明態度，每種立場都想討好，南方朔得到訊息，胡錦濤曾在內部某個場合公開表示對馬英九的評價：「這個人，我們把他看得太高了！」
２. 北京政府對國民黨的輕視
曾經有馬英九的傳話人到北京要求國際空間。
北京官員答稱：台灣可能會再度政黨輪替，今天北京政府對馬政府釋出空間，若有一天民進黨執政，國際空間問題豈非等於過渡到台獨的通路及舞台嗎？
該傳話人則稱：屆時若民進黨執政，北京收回國際空間即可。
北京高層啞然失笑道：「你們原來是這樣談問題的！」輕視之情溢於言表！
（四）YST 對兩則內幕新聞的評論
１. 以南方朔的人麵、名望與品格，還有故事的因果敘述，YST 個人認為這兩則消息可信度很高。
２. 第一則消息一點都不奇怪，馬英九討好台獨人士以及他本身的獨台思想在台灣是人盡皆知的。
馬英九在2007年08月為了綠色選票在台灣南部發表懷念日本統治的談話，大力推崇八田與一在台灣的的德政。這件事是一個非常清楚的指標，Xuser 在【政治第３聲】、YST 在【天下縱橫談】都特別對此作出論述。
其實，馬英九推崇八田與一和讚揚日本殖民統治不過是果，國民黨正式改變政治立場才是因。
國民黨在2004年選戰失敗，於是痛定思痛檢討失敗的原因。討論的結果是中常會正式投票通過「深化本土」為國民黨新的政策方針，尤其感謝國民黨副主席林益世在中常會對「深化本土」的大聲疾呼與大力推動。林益世是台灣人的好樣的，富貴不能淫，吃了胡錦濤在中南海招待的鮑魚和茅台仍不改其誌，「台灣意識」永垂不朽！
「深化本土」是國民黨有桉可查的既定政策和政治立場。連戰、吳伯雄這些國民黨大老都在中常會參與這項討論，他們沒有一個不是「獨台」。
唉，2004年以後的中國國民黨心中已經沒有中國，茲事體大，YST 特別為此寫了一篇文章：
「國民黨嶄新的政治立場」（2007/08/10）
至於馬英九缺乏領導能力，兩、三年前【天下縱橫談】就有多篇文章清楚分析馬英九不具備領導能力。前麵已經說過，inspiration是領導人最重要的個人特質，也是領導人真正的魅力所在。馬英九缺乏哲學修養，基本上他是膚淺的，作為身教，他無法激勵人心，他不能散發出那種為民服務的 burning desire 來 inspire周圍為他工作的人。想想看，如果連周遭的人都不能被他感染，馬英九憑什麽領導？
馬英九是被媒體鋪天蓋地的造勢吹捧上去的，但是漂亮的麵孔與慢跑的身材吸引眼光有餘，激勵人心與發揚人性則不足。沒有領導能力就沒有向心力，就不可能組織一個團結的團隊。
今天馬政府像沒頭蒼蠅一樣亂忙一通能怪誰？黃創夏嗎？
大陸「國台辦」的官員不盡職，對馬英九的觀察不及格，導致胡錦濤對馬英九的評論顯得後知後覺。
３. 第二則消息遠比第一則深刻，令人歎息！
台灣人短線操作、鼠目寸光的人格特質在這件事上表露無遺。大家想想看，這樣的人做領導，台灣的政治與經濟能夠平穩運行嗎？沒有長遠規劃何來長治久安？台灣的未來在哪裏？
北京高層對馬政府的輕視一點也不意外。馬政府已經完全本土化了，在短線炒作下，黨非黨，國不國，完全不成體統。
大家想想看，「中國國民黨」心中沒有中國，是個什麽東西？
（五）結論
１. 清廉與打拚不能救台灣
是的，馬英九總統非常忙，馬總統的行程永遠是排得滿檔，這次新春下鄉四天就安排了四十幾個行程，全是瞎忙。我們看到馬總統到處走，到處微笑、握手、說冷笑話，各地拜廟祈福，各個公共場所發紅包，在商場表演選購物品，在鄉下表演種田捉魚．．．．，這些都是親民的政治秀，馬英九非常拿手，它們對選票有益，對治國無益。
YST 並沒有抹煞馬政府的所有作為，譬如發放消費券是非常正確的，不但在春節送溫暖給每戶人家，也的確達到了刺激經濟的目的，我認為馬政府做得非常好。消費券的功效肯定遠超出八百億的總發行量，因為每張消費券絕不止僅使用一次。但是消費券對經濟的影響是非常短期的，頂了天也就兩個月吧，消費券絕不可能帶領台灣走出經濟危機。
清廉與打拚救不了台灣。
智慧、遠見與手段才能挽救台灣。馬英九有嗎？
２. 台灣的前途在大陸
馬英九是靠形象當選總統而不是靠行政能力，馬英九的行政能力在他的市長任內我們就看得很清楚了。就像歌星的分類，馬英九屬於偶像派，不是實力派。馬英九無論是政治還是經濟都缺乏判斷力。馬英九看不到除非全麵與大陸合作，台灣的經濟走不出困境；馬英九看不到多年來台灣的經濟嚴重仰賴對大陸貿易的順差，而這個順差是透過違反 WTO協定又被大陸善意地默許獲得的；馬英九看不到除非大陸繼續向台灣輸血，台灣的經濟將長期地下滑。
是的，台灣的前途在大陸，台灣的平穩發展在統一。
３. 馬政府的幻想
馬英九總統在今年元旦文告中說，「未來，政府將全力邁向三大目標：打造台灣為全球創新中心、亞太經貿樞紐以及台商營運總部，這將是帶動國家競爭力全麵提升的三大主軸」。
YST 不客氣地說這三大目標都是海市蜃樓。
三大目標一看就知道是蕭萬長的餿主意，十年前微笑老蕭做行政院長的時候都搞不出任何名堂的東西，現在舊調重彈會成功嗎？這個天馬行空的把戲幾年前就被YST批爛了。如果馬英九不是笨蛋，那就是馬英九以為台灣人民都是笨蛋。
十年前「台獨」蕭萬長用一大堆「ＸＸ中心」騙台灣人；今天「台獨」與「獨台」大聯合，「台獨」蕭萬長借「獨台」馬英九之口又用同一套鬼話騙台灣人，唯一的改變是把「亞太營運中心」改為「台商營運總部」。
獨派人士已經技窮倒也罷了，台灣人民若是不長記性那就不對了。
我們現在就來看看「台商營運總部」的荒謬。
想想看，台灣怎麽個打造法就能變成台商營運的總部？這個總部怎麽繁榮台灣漸漸萎縮的港口？
馬政府在台灣設立營運總部統籌規劃所有台商貨物運輸的路線？
馬政府的營運總部不但搶了航運公司的工作，能比航運公司（譬如長榮）做得更好嗎？
台商進出什麽貨、什麽時候進出貨都由營運總部安排？
營運總部規定所有台商的進貨與出貨都要經過台灣以繁榮台灣港口？
營運總部僱用一大堆人都由台商來買單嗎？
營運總部一定會有政治力介入，台商吃得消嗎？
台灣是否能夠成為「台商營運總部」是工商發展的形勢與演變自然形成的，不是馬政府能夠主觀規劃的。今天台灣不能成為台商營運的總部自有其內部與外在的原因，馬政府如果強力運作顯然違反商業機製必定引起反彈。
號稱財經專家的蕭萬長就這點本事，不在如何增加生產力上下功夫，隻在容易的營運上打自己的小算盤，可憐複可笑。YST 隻要想30秒就知道「台商營運總部」違反商業追求最低成本的基本法則，絕不可行。
４. 馬英九的小算盤
基本上，除了表演親民的個人政治秀，對如何正經地做一個總統馬英九並不知道自己在做什麽。作為一個總統，馬英九是一個沒有主見的人。大家不要把馬英九哈佛博士的學位看得很高，馬英九是標準台灣訓練出來會背書會考試的好學生，法律這門專業主要也是靠背，所以法學院隻授予法學博士而不是哲學博士。馬英九書沒有讀通不能形成自己的哲學思想，因此麵對政經大事缺乏堅定的核心價值，對重大的政策自然沒有決斷的能力，導致他的猶豫不決。自信不足的馬英九隻好事事看民意，這後果就很嚴重了，不但完全不能 inspire周圍的人，無法塑造團隊精神，更導致政府的政策失去大方向。
事實上，馬英九施政雖然沒有方向，但是他個人事業的方向是有的。馬英九的一切所作所為都以當選和連任為前提，所以他凡事參考民調以保証不損失選票，這才是他的最高指導方針。至於台灣是否會變好並不是馬英九的首要考量。所以對提升台灣向上馬英九既沒有這個能力，也沒有迫切的意願。悲哀的是，沒有迫切的意願進一步降低馬英九治國的能力。
做為一個國家領導人，馬英九的作為的確非常可笑。想想看，如果政府施政什麽都要聽民意和看民調，那我們要這個總統做什麽？
但是我們也要認清現實，沒有政客是不自私的，馬英九並不能例外。馬英九是好人，他也想把台灣治好，他隻是能力不足。但是即使他治不好台灣他也要做８年總統，這是人性。馬英九認為這並不難，投票如同投資是非理性的，所以他隻要能博得人民的感情就有選票，有選票就能當選，這是西方民主政治的遊戲規則。
大家想想看，同樣的目標（做總統），任何人都會選擇一條最容易的路，於是馬英九到處走秀博感情是非常自然的，更何況馬英九特別擅長此道，這比治國容易太多了。
大家回想一下，陳水扁下鄉和鄉民抬一次黑鮪魚就打敗長年為他們修橋、舖路、建自來水的宋楚瑜。選戰是成王敗寇，選總統的有誰是傻瓜？政客能不有樣學樣嗎？
我們不能怪馬英九，他玩的是非常正當的、民主政治的遊戲規則，他沒有錯。但是我們也不能懷有幻想或心存僥倖，台灣在馬英九的領導下是沒有希望的。
５. 和平統一乃緣木求魚
台灣在2000年的總統大選就走過了獨立之路的不歸點（Point of No Return）。
在政客的操弄和媒體的聯合運作下，台灣無論是誰當家都不可能在「恪守一個中國」的狀態下與大陸進行政治談判，馬英九不可能，馬英九的接班人也不可能，在大陸劫貧濟富對台灣不斷輸血的政策下更不可能。
想想看，人民是簡單、天真、短視又短記憶的，阮台灣郎吃飽飽小日子過得很滋潤，誰要跟大陸這個窮親戚統一？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
