正文

漏鬥子:高盧雞想從中國拉單子渡過危機,真正一幅癟三腔

(2009-02-26 03:44:02) 下一個
說起他們的老連長孫英培,“英雄偵察連”的官兵們無不豎起大拇指:“天生就是個打仗的料!”他膽大、機靈、果斷,軍事素質特棒。比如打槍,他對戰士們說,戰場上容不得多想,100米以內物體放在準星座上,100米以外就壓在底下,打什麽都百發百中。說完,他端槍擊發,槍聲一響,百米開外的目標已被他撂倒。他曾經多次帶領官兵執行特殊任務,遇到的險情數也數不清。要死的話,恐怕死10回都不止。從正營職崗位轉業後,孫英培分到了縣建材局,可不長時間建材局撤銷了,他也就成了下崗人員。



為何我們軍隊容不得這樣的人?既然上下評價“天生就是個打仗的料”,應該留在軍隊才對。學曆混混就能來,戰爭經曆卻不是想有就有的,這是和平時期的軍人最缺乏的,如果一個體製在不斷淘汰“天生打仗的料”,那麽這個體製下出來的軍官一定混蛋居多,別看平時光鮮,一到打仗看見腥風血雨沒準就尿褲子。


文憑之上,禍害無窮
今年六十周年閱兵大慶可能會露出點,青島有閱艦式,到時看看會不會亮相。
邊界線是早就劃好了,具體勘界、樹界碑剛完成。原來越南還拖拖拉拉,因為金融危機他們總書記來求我們,我們就提出了這個要求,勘界必須按雙方簽署協議規定的時間節點完成,現在總算完事了。

8×8可能還要弄個“猴版”供出口,真要是能賺來銀子,也很不錯。自己剛在113師“點水”一下,也是囿於陸軍換裝費緊巴巴,眼紅也沒辦法。如果賺來銀子,倒是可以貼補“家用”。

俗話說,百年海軍,這個時間一點都不能少。馳騁大洋的經驗是要靠一點一滴積累的,沒法“跨越式”發展。人民海軍前五十年,基本在近海晃悠,現在剛剛有了幾條象模象樣的“藍水”船,這次去亞丁灣也是有史以來第一次到印度洋執行戰鬥任務,僅僅是一個開端。
總員額不會增,國防白皮書還是很透明的,公布的的軍隊員額還是考譜的。其實,幾個團擴編為旅,沒增加多少人,數千人而已。看看撤掉的場站、縮編合並的機務、後勤訓練團,移交的後勤部門(給了聯勤分部很多也是合並的)等等,員額空出好多哦。
高盧雞前一陣把建交45周年慶祝會取消了,接著又派出前總理來北京談修複關係。傻殼雞既想樹幟當歐洲“領袖”,又想著從中國拉些單子渡過金融危機,真正一幅癟三腔。高盧的司法也是“吊鉤”,如果這裏給點友好言論,那個“禁賣令”是沒問題的,隻是咱不鳥他,一碼是一碼,這個事情在國際上鬧鬧大,也很好,讓人可以追溯一下巴黎那麽多博物館裏那麽多別國文物哪來的,高盧的80後、90後或許還不知道他們前輩是小偷強盜外加殺人犯,當然還有歐洲其他國家。

其實,我們可以立法,對於拍賣盜來的中國文物的,可以製裁。索斯比佳士得這類拍賣公司在中國都有龐大的業務,他們在海外幹這些事情,我們法院可以通過國內審判,查封、沒收他們在中國的帳號、財產,甚至讓他們關門。要想辦法多的是,洋人們罪惡累累,找碴下手的地方太多了。

對於“新星”輪事件,我覺得還是先觀察事務性調查,聽一聽、看一看雙方所講的,辨明事實真相。我外交部已對俄羅斯提出要求了,想必他們會給出官方調查結論的回複的。然後我們就可以對俄的態度、事件本身作出更符合實際的判斷。

維持中俄戰略夥伴關係的大局,不僅有我們的責任,也有俄方的責任。如何處理這個事件,也是對雙方的考驗。就事論事地說,在搞清事實基礎上分清是非,俄方應該承擔什麽責任,就應該承擔責任;而“新星”輪船東、船長有什麽責任,也不能死了人就一推百了。

自從外交部對俄方表達不滿後,目前傳出的消息,當事方還是在你來我往澄清事實、聲辯理由階段,如何善後、如何處理,還沒有定論,大家大可不必爭得上火。一上火倒是容易偏激,討論就會變成爭吵,還是先熄火,多了解事實。


對朝鮮來說,衛星-導彈-核武,既是想搞,也是把這個當作討價還價的籌碼。如果從技術能力來評判是一回事,從談判籌碼來判斷又是一回事,所以就更神神秘秘。能不能搞出來,由技術能力決定,外部會不會心驚肉跳,卻不是他能不能,而是萬一能怎麽辦,這也是朝鮮打擦邊球的機巧所在。從這個看去,朝鮮的外交謀略還是有兩下子的,但是“機巧”隻是“術”,靠他隻能謀一時,長遠還是要靠“略”。這方麵怎麽說呢,小國隻能玩玩“術”,至少東亞國家,大概隻有中國可以玩略,其他國家就算了
還是先觀察調查結果,聽一聽、看一看雙方所講的,然後辨明事實真相。我外交部已對俄羅斯提出要求了,想必他們會給出官方調查結論的回複的。事實清楚了,我們就可以對俄的態度、事件本身作出更符合實際的判斷。

維持中俄戰略夥伴關係的大局,不僅有我們的責任,也有俄方的責任。如何處理這個事件,也是對雙方的考驗。就事論事地說,在搞清事實基礎上分清是非,俄方應該承擔什麽責任,就應該承擔責任;而“新星”輪船東、船長有什麽責任,也不能死了人是“苦主”就一推百了。

自從外交部對俄方表達不滿後,目前傳出的消息,當事人各方還是在你來我往澄清事實、聲辯理由階段,如何善後、如何處理,還沒有定論,且看最終究竟如何處理,拭目以待。
爭第一心太切,也不行。路也是要一步一步走的,飯是要一口一口吃的,那能這般放衛星,不令人恥笑?印度有雄心,也要慢慢來,這麽急幹嘛

印度吃了偉哥還是抹了神油,一個猛子建三艘核潛艇的消息還在雲中霧中,本周航母又開始鋪龍骨了,造核潛艇、航母這般速度,世界第一,沒人能夠企及。但是又對此感到疑惑,不敢相信。就是航母、核潛艇數量質量都是第一的美國,也是要造好幾年的,更何況印度還從沒造出過核潛艇、航母,難道有仙人幫忙?

不會由他性子來的,菲傭就是菲傭,怎麽可以和主人相提並論呢。

戶籍改革的大方向,是走向“遷徙自由”,而不是把城市當作對有錢人或者有能力人的獎勵。如果“城市戶口”是獎勵的話,豈不意味著以後當農民的都是“沒錢”而又“沒本事”的人?如果城市化改革以這樣的戶口導向,那麽就為中國農業的發展,埋下一顆世紀隱患,後患無窮
兩元戶籍製度,並沒有阻擋農民進城浪潮。上海、北京、廣州等千萬人口的大城市,都有數百萬外來人口,深圳更是外來人口超過常住人口千萬人口等級的城市。沒有這些外來人口,這些城市的建築業、服務業、交通運輸業基本要癱瘓,每年過年保姆價格翻倍、牛奶報紙不送了,就是寫照。

由此看來,戶籍製度是擋不住進城務工的農民兄弟的;城市買方不需要戶籍,甚至買方還能上戶口,所以戶籍製度也不是擋有錢人的。戶口。那麽個城市為何還要死死卡住戶籍製度不放呢?

說白了,就是那些沒錢、沒“本事”的,那是些什麽人,就不用多說了……一個國家中每個城市都可以有屬於自己的“戶籍政策”,可以類比外國的“移民政策”,把一個統一的國家分割唯一各個城市組成的“城邦國家”,始皇帝看見了,一定要再來一次“焚規坑官”(注:“規”指各地戶籍規範,“官”就是想此策的官員)。

當然,戶籍政策涉及到全國割裂的社會保障製度,因為農民不想有社會保障,所以擠進城市要受到限製。所以根本之策,就是對農民的社會保障施行有國家財政撥款,一下子做不到,漸次推進,規定一個期限,使農民享有令人羨慕的保障,那麽農村戶籍會不再被歧視

在沒有海外基地的情況下,先通過友好協商確定幾個定點補給港,也是海軍走向藍水的一個辦法
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.