軟硬兼施：西方誘迫中國步入救市“陷阱”

軟硬兼施：西方誘迫中國步入救市“陷阱”

愈演愈烈的華爾街金融危機，使全球陷入一片恐慌之中。從歐美到亞洲，各國紛紛行動，以求自保。這場風暴何時平息？程度如何？會不會導致美國的全麵經濟危機，進而禍及全球？誰也無法過早地做出判斷。

在一片“救市”的叫嚷聲中，筆者發現了一個有趣的現象：曾幾何時，那些明裏暗裏施出各種手段圍堵北京奧運的西方政要們，如今卻出奇一致地格外“抬舉”中國，使用軟硬兼備的兩手，誘迫中國加入“救市”的隊伍。

先說軟的一手：在中歐貿易摩擦中表現“不俗”的曼德爾森呼籲：中國應利用自己的經濟實力幫助穩定世界金融風暴，並稱中國如今已是“一個重要參與者，需要繼續出牌”。一些西方媒體也紛紛推波助瀾，稱“中國是本世紀的美國。因此中國——像1931年的美國一樣——能夠拯救全球金融體係。”甚至斷言：機會對中國千載難逢，美國能否得救取決於中國。就連美國的《華爾街日報》也有此說。這些話，怎麽聽都感到虛偽和肉麻。他們真的如此看重中國嗎？鬼才相信!誰能說他們不包藏禍心？

再看硬的一手：美國在救市法案跌跌撞撞剛獲得眾院通過的同時，就對中國祭出了極為毒辣的一招：不顧中國政府的強烈反對，執意作出售台65億美元軍火的決定。要知道，這個決定是美國被金融風暴搞得焦頭爛額的時候做出的！美國的這一舉動，固然有巨額經濟利益的考慮，但誰能說就中沒有隱含著對中國的施壓呢？

自詡為“從不幹預市場”的美國政府，這次顧不了那麽多，拿出7000億美元救市，被歐洲同夥嘲笑為“美國特色的社會主義”，更有網友調侃：隻有社會主義才能救美國。其實美國的做法是飲鴆止渴，與社會主義毫不相幹：通過發行國債，大肆向國內外舉債，為其金融危機埋單，也為習慣於提前消費的美國人埋單。此舉真是靈丹妙藥嗎？未必。就連美國人自己都不信（看看美國這兩天下跌不止的股市就知道了），又怎能讓別人相信呢？

歐洲的那幾個小兄弟，別看他們喊得凶，但動起真格的，就沒有蹤影了。他們鼓噪中國救市，自己卻作壁上觀。就連上台後一直親美的默克爾都對美國提出質疑和批評，要美國政府自己對金融危機負責。具有諷刺意味的是，近日的歐洲峰會，僅就一個問題達成了共識：歐洲不需要采取類似於美國的救市措施。筆者不由得好奇：你們難道不知道中國有句古語叫“己所不欲，勿施於人”嗎？

毫無疑問，中國在這場金融危機中，不可能獨善其身。借這場危機推動全球金融新秩序的重建，是正確的選擇。至於幫不幫美國救市，確實兩難：不救吧，如果美國金融崩潰，手中的大量美元外匯命運難測；救吧，也可能麵臨更大的風險，誰知道那個黑洞有多深；趁機入股、購買美國的優良資產或高科技公司吧，也隻是一廂情願，變數太多，結果難以預料。

如今中國麵臨的情勢，好比自己花錢養肥了的一條狗落入了水中：不救吧，錢白花了，也失去了使喚狗的機會；救吧，不知道費盡了氣力能不能拉它上岸，也不知道它會不會反咬自己一口，更不知道會不會有人使壞，趁機把自己也推下水！打落水狗？救落水狗？抑或聽其自然？均頗費思量！

近日傳出中國已經動用了2000億美元的主權基金投資國際市場，不知消息是否準確，詳情如何。但確實讓人手中捏著一把汗！但願政府已有萬全之策，先謀定而後動。

大膽地說一句：無論怎樣，無條件地幫美國救市，那是天下第一號傻瓜！