漏鬥子：為美國救市是“精英”輿論，不是中央的政策

美國否決救市計劃，國內有人呼籲“援手”救市，那也隻是輿論，盡管呼籲者中不乏官僚，但也不能證明這是中央的決策。在尋求對策、理論層麵可以去爭論，也不要把某人的話就當作代表官方。看到某內部刊物一篇某常委的文章，裏麵充斥著防“和平演變”、“經濟滲透”，要進行“你死我活”鬥爭，對手“亡我之心不死”，謀略“經濟大決戰”等等，很有“梁效”那種火藥味，本來說要在某黨機關權威刊物上公開發表的，可能奧運或者什麽原因，沒見到。

對於與世界經濟關係密切的中國，美國經濟大危機來臨之際，集中智慧想象中國應該怎麽辦，這樣的討論才是具有建設性的，才是對國家有意義的。罵來罵去對事無補，前麵我強調過，對每一個自認為還是中國人的的人，“中國的成功就是自己的成功，中國的失敗就是自己的失敗”，這個情懷就是從個人立場說也是應當的，災難麵前團結起來，沒有克服不了的困難。汶川地震已經做了注腳。

美國崩潰了，對全世界人民是好事情。雖然重新洗牌會有痛苦過程，但這個世界少了一個黑社會流氓總是對大家有利。即使保不定將來又出現新流氓，至少還有幾十年時間的安靜。再說美國經濟崩潰，手裏有錢還可以去把華爾街買下來，商業機會多多，何必現在把錢扔進水裏？

道理淺顯易懂，有足夠理由懷疑鼓吹“救市”論者，有大把家產甚至身家性命綁給美國了，想用全國人民血汗錢挽救其個人及其家產，“經濟全球化”隻是找來的一個拙劣的理由罷了。社會主義與資本主義水火不容，美國亡我之心從沒死過，把兩個世界你死我活的鬥爭消弭於“一體化”中，讓大家忘卻這個世界上還存在兩種社會製度、兩個階級的鬥爭，險惡用心昭然若揭。

我想，大家不至於會懷疑我們國家的領導階層是“美帝國主義在中國的代言人”吧，既然周邊環境能使我們這麽多人產生的很多危機認識，他們之中也不會沒有人認識到這一點。那些對與美國“經濟一體化”叫喊得很凶的人，難道不可以看作是這個輿論在中國快要破產前的最後哀鳴？

別看匯金公司是個企業，也就是個錢袋子而已，錢袋子裏往外拿錢，老總也沒有“自主權”。各大國有企業動用外匯購買國外資產、證券，也是要通過一定級別會議議定的，數額大時要上政治局的，不是那個高官想幹就能幹的，開句玩笑說，就是王岐山拿著錢櫃鑰匙想動錢，那都拿不了的，都是有幾把鑰匙甚至幾把鎖的。看見有人呼籲叫喊那也是某些人想造輿論影響決策而已，但這本身不是決策，這要區分開來。

金融、證券業，前幾年人事安排“接軌”論居多，這幾年在慢慢換血，所以他們的想法現在不靈了，要造輿論，換著幾年前他們都不用喊，著手幹就是了。

我是主張和諧與鬥爭兩手都要用的，但官方這幾年整天唱“和諧”，像俄羅斯那樣“明鬥”就不好拿出手，再說奧運會剛開過突然轉向“鬥”領導人可能也覺得不合適。所以在很多國際政治、軍事領域“鬥”的動作隻能像打“太極拳”似地伸展出去，可又打得不太好，有點受罪。對於美國這樣的主，太極、直拳都要有，所以該出手時就出手，太極打不好、直拳又不想打，咱也提出批評，那是建設性意見。