解讀中國：軍備競賽為什麽拖不垮中國？

美國應對中國崛起，大搞TMD和NMD，並開發10倍音速的超級戰機和超級導彈、激光武器，其向世界傳遞的信息是：美國不僅能指哪打哪，更重要的是美國能夠撐起TMD和NMD，化解其他國家對美國的核報複打擊能力，使中國等國家的核報複能力消失無形或者至少嚴重損害其核打擊美國能否達到預期目的的信心。　
　　　
　　美國對世界和平的威脅並非是虛構，11月17日，俄羅斯總統普京在赴智利參加APEC會議前夕，與俄武裝部隊領導人會談時稱，為“對付國際恐怖主義”，俄已成功試驗了“其他核大國目前所沒有，今後也不會擁有的”核導彈係統。顯然，為“對付國際恐怖主義”並不需要大規模毀滅性的超級核武器，而俄羅斯總統普京所說的“對付國際恐怖主義”，實際上是指美國的國際恐怖主義政策對世界安全的威脅。“俄已成功試驗了“其他核大國目前所沒有，今後也不會擁有的”核導彈係統”，或許隻是吹牛，但美國對世界和平的威脅卻是現實的。顯然，其他大國已經感覺到美國的TMD和NMD對原來的世界核均衡態勢的極大破壞，使美國具備了可以任意打擊或者核打擊世界其他國家而能夠使自己的免受報複打擊或者核報複打擊的能力，這是實實在在的威脅。麵對這種新的挑釁，中國會不會走上軍備競賽的死胡同並被美國拖垮？　
　　　
　　答案是否定的，畢竟中華民族綿延5000年的智慧是與眾不同的，而且有前蘇聯的教訓在先，中國不會重蹈覆轍。主要原因是中國國防軍工發展戰略思路的重大轉變。　
　　
　　中國應對美國的軍備競賽挑釁，並不是象蘇聯那樣追求與美國進行數量均衡，而是強調不對稱戰略和形成長期的戰爭能力和潛力。中國應對美國挑釁，著重發展太空技術及其帶來的信息技術、導彈技術的大幅進步，可以撕裂美國的TMD和NMD；著重發展有重大戰略意義的激光武器技術，以實現對美國的不對稱戰爭；著重發展以新型核潛艇技術為主的二次核打擊平台，實現對美國的第二次核報複打擊能力，數量可以不多，資金投入不僅可以滿足民用技術的發展，也順便解決了對美國防禦性戰略攻擊能力；而在常規武器方麵，中國不再象以前那樣，保持4000架殲－7，700架殲－8　，500架強－5和大量蘇製改造坦克。中國國防軍工發展戰略思路的重大轉變，在於吸取了蘇聯的教訓，大力發展新武器技術和發展新技術武器的製造能力或者潛力777，形成以國產為主的戰爭潛力儲備；以“生產一代、研製一代、預研一代”為指導思想，在新武器研製上盯住世界水平，邊生產邊少量配備而大量出口，形成“以軍工養軍工”的新模式，以免給國民經濟發展造成不必要的負麵影響。以戰機為例，J10生產後，並沒有大量裝備部隊，而是邊研製生產、邊少量準備部隊、邊大力發展出口；新型坦克和軍艦也是如此，新型號研製出來後，並沒有大量準備，而是“生產一代、研製一代、預研一代”，這完全符合中國目前經濟技術力量大幅度躍進的現實，也顯示現有技術更新的速度在不斷加快，趕上世界水平的時間在不斷縮短。此時如果大量裝備現有技術製造的武器，不僅加重了國家負擔，陷入美國軍備競賽的圈套，而且不能滿足新形勢下的新要求，嚴重阻擋中國軍事技術的發展和進步。　
　　　
　　從中國軍隊對戰機、坦克、軍艦及其衛星技術、激光技術、導彈技術和核技術的發展、儲備、生產、出口、研製看，國際軍備競賽並沒有使中國陷入盲目軍備競賽的陷阱，中國國防軍工的邊少量生產、邊研製、邊出口、邊預研的發展戰略思路，使美國以軍備競賽拖垮中國的圖謀不能得逞。另一方麵，也使國際武器出口市場的競爭不斷激化。巴基斯坦、東南亞、西亞、非洲一直是中國武器銷售市場，現在麵臨來自美國、俄國的大力競爭。美國介入巴基斯坦、印度的武器銷售，俄國也在大力介入東南亞、西亞、非洲市場。以至於中國不久將以J10加入對外武器銷售，為自己的軍工發展輸血，完全是新形勢下自我發展的新要求，也是與美國俄國軍備競賽的一種手段。