若不想象墨西哥一樣失敗，請中國遠離“國際化精英

若不想象墨西哥一樣失敗，請中國遠離“國際化精英”

作者：呂宇斐 轉自:祖國網

國內經濟和金融界的“國際化精英”將把中國引向何方？　　

一、“國際化精英”是什麽樣的人群？　　

由於學習和工作原因，我認識過不少經濟和金融界的“國際化精英”，國內和國外都有，甚至有些還是私交不錯的朋友，有工作上的，也有興趣上的。在長期的交往中，我逐漸深刻地認識了這個群體。他們有兩點非常相像：1、他們不是樹木，而是蒲公英。他們沒有根，可以隨風飄，他們沒有祖國，沒有民族，哪裏有他們的飯碗，他們就會到哪裏；2、他們一生隻為一種共同的宗主服務，那就是國際大財團，大投行。這些機構屬於哪國，他們實際就會服務那國。也就是說，哪裏有養份，他們就吸附在哪裏。說白了，就是被西方經濟學洗過腦，一切為了追求個人利益的“最大化”，一切為了追求個人的最大金錢財富。

中國的這類“國際化精英”也一點不例外。所以，隻要我們深入研究一下這類“精英”在各國，尤其是發展中國家，是如何把國家經濟和金融命脈交給國際大財團和大投行的，我們就會理解他們在拉美、東南亞引發的所有經濟和金融危機，明白他們將把中國經濟引向何方？

　 　

二、墨西哥現在的真實情況怎樣？中國又如何？　　

墨西哥這個國家非常非常值得中國各方麵專家深入研究，因為對於當今中國麵臨的問題和危機和解決方法來說，她太有借鑒價值了。國內研究的專家學者很多，研究的內容也很豐富，但從來沒有人研究過這個國家的經濟和金融界的“國際化精英”是如何引導這個國家的。我比較熟悉現在這個墨西哥。不僅長期深入地體驗過這個國家的真實生活，也認識過一些該國資深、有思想、有頭腦的知識分子，和他們深入討論過墨西哥的政治和經濟情況。我一直很感興趣研究這個國家的精英，認為該國經濟和金融界的“國際化精英”對墨西哥的影響在第三世界國家具有非常強的代表性。所以，我研究他們，深入分析了他們的學習工作背景，在國內的所作所為，對該國國運的影響，從而對比分析像他們那樣的中國同類型“國際化精英”將為跨國金融機構、大財團幹些什麽工作，他們將把中國，還有，能把中國推到一個什麽樣的境地。我簡單總結比較一下，應該已經比較清楚。

墨西哥地理上屬於北美，人文上屬於拉美；以前曾經自認拉美大國，現在自稱北美大國。二戰後，墨西哥曾經湧現出一批有些遠見卓識的民族精英，最有代表性的就是拉薩羅·卡德拉斯總統，在這批民族精英的努力下，墨西哥曾經成為拉美最具有獨立自主精神、最有辨證思想、最有發展經驗、最有挑戰霸權勇氣的大國，也曾經在拉美具有巨大的影響力。上世紀80年代後，墨西哥不斷湧現了一批“國際化精英”，徹底改變了墨西哥的發展方向。如今，墨西哥自讚全球化最徹底、對外最開放，已經脫拉入美，徹底變成了美國的附庸。然而，真實的經濟情況其實很悲慘，農業幾乎完全破產，工業幾乎全由外資掌控，金融業基本全屬美歐機構。由於政治經濟過度媚美，完全遊離在拉美大家庭之外，不受拉美國家的歡迎，對拉美幾乎失去了所有影響。墨西哥的經濟和金融界的“國際化精英”是怎樣引導墨西哥走向這條路的？

墨西哥國土麵積廣大、地理位置獨特、人口眾多、經濟規模在拉美數一數二，本來是拉美大國。二戰前後，墨西哥曆史上最有獨立自主發展思想的領導人卡德拉斯總統和他的“同誌們”，包括政治和經濟領域的民族精英，領導墨西哥走上了“進口替代工業化”的道路，成為拉美工業化的領頭羊。但是，他們的獨立自主精神其實還有很大缺陷。他們的發展思路其實是歐洲戰後凱恩斯主義，或者說結構主義直接移植到拉美的結果，強調政府主導經濟發展，強調國家投入工業化。但是，他們隻是全盤接受了這套理論，沒有從本國實際出發，因地製宜地思考這套理論的實質，更沒有高清本國發展的模式和方向。隻重形、不重質，以為買來了些設備，引進了些技術，建立起了些輕重工業，還可以出口些產品，就可以自然而然發展成為發達國家那樣的工業化國家。

墨西哥的民族精英有個致命弱點，是從來沒有擺正過自己作為欠發達國家的位置，總覺得墨西哥已經很厲害，很接近發達國家了。他們沒有想到必須從本國實際出發，必須紮紮實實地建立起本國的工業基礎，沒有深刻認識到有形無質的工業不可能幫助墨西哥成為真正的工業國。他們經常忘記本國的實際水平，以為自己是發達國家的一員，喜歡照搬照抄西方的前衛政治和經濟思想。他們沒有想到，如果想追趕西方發達國家，不想距離越拉越遠，就必須用最快的速度準備兩項發展的關鍵因素，之後用最快的速度積累這兩項發展因素，才能由量變到質變，脫胎換骨成為真正的工業國。這兩項關鍵因素是什麽？

一、建立起足夠規模的本國科技隊伍，發展起本國比較完整的、規模化的工業框架。這兩項是一個硬幣的兩麵，是相互相成的。沒有規模的科技隊伍，國家不具備創新能力，建立起來的工業徒具其形，不具其質，很快就會落後，淘汰；沒有完整的、規模化的工業框架，建立起來的科技隊伍沒有用武之地，很快就會成為累贅、被廢棄。

二、積累起足夠龐大的國家資本，不斷地投入本國國民教育，建立、壯大科技隊伍，發展科學技術和創新能力；不斷地投入本國基礎設施和本國工業建設，提高真實的工業化水平。通過這個過程，創造力、生產力和生產效率才能提高，工業製品才有競爭力，才能既充實國內市場，又能出口創匯，積累資本。

兩項關鍵因素也是一枚硬幣的兩麵，相互相成，想成為現代化國家，缺一不可。中國在1949年建國後，毛主席無與倫比的高瞻遠矚，讓他深刻地認識到：一、搞土改，大力發展規模農業的戰略關鍵；二、國防工業是“工業之母”，國防工業技術是所有技術的源泉。有了這兩個認識，初期起步資本，科學技術就有了保障。這樣，才有了數十萬農墾大軍挺進北大荒，大搞規模生產；數十萬科技大家挺進戈壁荒漠，大搞國防工業技術的當代真實神話。我們今天的中國，才有了舉世矚目的尖端科技，才有了完整的工業基礎和框架，才有了足以自保的農業。要按80年代後那批中國領導人的搞法，今天的中國，除了幾個破加工廠，什麽都看不到，我們隻會看到外資工廠壟斷中國的所有產業。

墨西哥獨立以後，搞了100年的自由資本主義，通過賣資源和初級產品，發了不少西方的戰爭財，但硬是一直沒有獲得這兩項發展的關鍵因素。1936年到 1976年，又大搞了四十年的工業化，竟然還是一事無成。為什麽？因為沒有毛主席那樣的高瞻遠矚，不懂得如何搞初級積累，如何發展科技隊伍，如何建立有未來發展力的工業框架。到了1976年，依然一無技術，二無資本，全靠從西方購買技術、借債發展，最終發現此路不通，還不明白為什麽。這方麵和中國比較，完全無法相提並論，差距太大，關鍵在於開始搞工業化時領袖的眼光。

　 　

三、墨西哥的“國際化精英”怎樣引導墨西哥走全球化？中國的又如何？　　

上世紀70年代，墨西哥的“國際化精英”已經紛紛從美歐回來，他們終於抓住了機會。他們都是經過長期的美國教育，有些是歐洲教育。他們深刻地接受了美國向發展中國家強力推銷的政治意識形態和經濟發展思想，是一批墨西哥新精英——“國際化精英”。他們從70年代末開始引導墨西哥轉變經濟發展模式和社會發展方向，響應“華盛頓共識”的號召，走向眾所周知的“新自由主義”。

這批墨西哥精英的最典型代表是從1982年到2000年執政的連續三代墨西哥總統。他們是：馬德裏、薩林納斯和賽迪略。這三位總統有很多的共同點，最重要的一點是，馬德裏在美國哈佛大學獲公共管理碩士學位，薩林納斯在哈佛大學獲政治經濟學碩士和博士學位，賽迪略在耶魯大學獲經濟學碩士和博士學位。其次，他們都全力擁護自由化、市場化、私有化和全球化，一個比一個走得更遠、更絕。同時，墨西哥湧現了大大批擁抱新自由主義的官員和學者，他們在三位墨西哥總統的帶領下紛紛進入各個關鍵的政府部門和領導崗位，逐漸形成了強大的新權力集團。墨西哥的“國際化精英”宣傳私有化是最優的製度，公共福利行不通，必須大幅消減。隻有通過私有化，經濟才能快速增長，才能解決社會分配不公嚴重、貧富懸殊嚴重的問題。然而，墨西哥人看到的是完全相反的結果。

同時期，中國第一批偉人早逝，卻出來了一批目光如豆、急功近利的領導人，也開始推中國往一條歧路上走，名之為“初級階段的社會主義”。大搞所謂更有效率的“社會主義市場經濟”。從此，一批又一批的民間和政府的“國際化精英”也在自由化、市場化、私有化和全球化的浪潮中不斷地向中國國民灌輸自由貿易和全球化的好處，他們不斷擠進政府部門之中，不斷地受到重用，逐漸形成了對外部門的利益集團，影響也越來越大。從90年代初，中國的“國際化精英”也在幹同樣的事情，他們大肆宣傳產業化和產權化，我們也同樣看到了在貧富分化、教育、醫療衛生、養老保障等等方麵的改革和他們的宣傳完全相反的結果。

從馬德裏總統開始，擁護市場化、私有化和全球化的新一代接受西方經濟、國際金融教育的“技術官僚”，特別是那些在國際機構和國際金融機構幹過，擁護新自由主義經濟，了解貨幣學派操作的“國際化精英”，逐漸取代了墨西哥傳統的政府官員，形成了以財政部部長、央行行長等等國家金融管理部門首腦為核心的新權力集團。墨西哥的“國際化精英”一方麵有步驟地排擠掉政府中依然堅持自主發展，強調福利分配的那些傳統官員，消除異己，然後采取激進的改革措施，以圖博得西方政府、金融機構和大財團的好感，從內部為徹底打開墨西哥的經濟大門，改變墨西哥的發展模式鋪平道路，他們要盡快重新瓜分國內的資源和財富了。

另一方麵，墨西哥的“國際化精英”急急忙忙地和IMF、WB等等國際金融結構簽訂經濟和金融改革協議，以圖獲得西方資金和技術支持，“挾洋自重”，通過和外部國際機構、金融機構、國際大財團合作對內部施加壓力，盡快改變墨西哥的發展方向；最後，和美國合作，加入關貿總協定、北美自由貿易協定等等自由貿易組織，而美國適時給予表揚和獎賞，讓墨西哥這個第三世界國家加入發達國家的俱樂部，OECD，令改革派政府獲得足夠的“國際聲譽”，更好地強化和深化墨西哥的經濟和金融改革。這些“國際化精英”的最終目的隻有兩個，一是為西方大財團服務，二是為自己的最大利益服務，他們和西方大財團密切合作，瓜分墨西哥的資源和財富，他們才不管國家經濟是否會陷入多大的危機，民族資本是否會被外國資本搶掠一空呢。

他們先搞了個墨西哥式的“先富論”，他們大力推銷私有化，提出私有化才能刺激個人的原動力，提高生產效率，增加就業率，使企業，經濟快速增長。所以，他們全力以赴地將國有企業和國有資產私有化，首先廉價拋售給了和自己有密切關係的國內私人財團，然後再由他們高價轉賣國外財團和企業。這樣，三個總統越來越牛，創造了越來越巨大的貪汙腐敗記錄，越來越多的個人國內資產，越來越多的個人外國存款，越來越奢侈的退休國外生活。他們帶領的墨西哥“國際化精英”居然造就了一個全球首富，控股墨西哥電訊的卡洛斯·斯林的神話，造就了福布斯富豪榜前100名中占二十多席的“佳話”。但是，他們也創造了墨西哥本國大企業和大銀行幾乎拋售一空，國民生活水平被兩次腰斬的悲慘故事。

中國的“國際化精英”也逐漸形成了強大的利益集團，尤其是金融部門和對外部門，這些一直也是國際金融機構和西方大財團最高效率的突破口，隻是速度比墨西哥稍慢而已。同時期，中國也搞了個“先富論”，還加上了個毫無可能的“先富帶動後富”論。但中國的部門領導人和“國際化精英”在這方麵表現就差遠了。首先，墨西哥人起碼先便宜了本國財團，而中國則全部便宜了西方財團，所以沒有出個全球首富神話，令部分有勢力和實力的國人很 “妒忌”。而且，這些在中國各大部委，尤其是金融管理部門的“國際化精英”雖然已經全力配合，挾洋自重，或言必稱國際慣例，但到現在還隻是在不斷地、悄悄地、廉價地拋售部分戰略行業股份給西方財團，還不敢幹脆全賣掉我們所有的大型工業企業和國有四大銀行，令早已垂涎三尺的西方財團很“著急”，很“惱火”，不斷繼續宣傳“國際接軌”，施加“國際壓力”。

此外，沒有國內外媒體配合讚揚吹捧，墨西哥的徹底改革不可能進行的那麽順利。西方媒體自然不用多說。我們看見過他們如何吹捧其實已經患重病的印度經濟，已經病入膏肓越南的經濟改革，就可以想象他們會如何吹捧墨西哥的經濟改革。當然，在墨西哥，他們的詞匯更加熱烈，更加美妙。90年代初，墨西哥總統、墨西哥的“國際化精英”和他們掌握的國內媒體向國民吹得最多的是：墨西哥幾年內就要成為第一世界的成員了。這和西方機構吹捧中國的“國際化精英”，印度十年內趕超中國，越南成“中國殺手”如出一轍。“國際化精英”組成的新權力集團想向國民兜售的觀念很清楚：隻要向西方開放了，和國際接軌了，隻要實行了自由化、市場化、私有化、全球化，明天一切馬上會好起來，明天國家就能加入富國俱樂部，明天國民就會富裕起來，買到所有的國際奢侈品。

從90年代中期開始，“國際化精英”控製的中國媒體也在大力宣揚著這個調調，媒體充斥著所有的奢侈品廣告，充斥著宣揚富豪們奢侈生活的豔羨報道。隻是，他們的宣傳不時被自己樹立起來的“國際榜樣”拆了台，不斷地被拉美危機、東南亞危機、現在的越南危機攪糊了，令中國不時停下步子來環球張望一下，看看自己的周邊環境，自己眼前的開放榜樣的下場，結果還沒有一抹眼走到黑。

墨西哥的實際情況是怎麽樣呢？1976年，1982年，1994年連續不斷地發生一個比一個更深刻的經濟危機，每次危機的破壞和影響都不斷增大，墨西哥因危機而被外國熱錢、財團掠奪的財富越來越多，國家逐漸被掏空。從1982年開始，連續三屆墨西哥政府和“國際化精英”強行推行私有化，把國營企業、國有銀行幾乎全部賣掉，現在，墨西哥的國營企業和銀行已經基本消失了，最後幾乎都落入了跨國企業和西方財團的手裏。除國營企業以外的墨西哥企業經濟中的本國企業貢獻比例已經下降到少於10%。把墨西哥的金融和經濟命脈拱手讓給美歐政府和財團，墨西哥的工業和金融業已經完全徹底地被美歐跨國企業和財團掌握。其次，通過北美自由貿易協定融入美國主導的北美自由貿易區，墨西哥經濟終於徹底地成為了美國的一部分，但農業垮了，工業完了，金融業是人家的。墨西哥的“國際化精英”已經把國家、民族給賣掉了，墨西哥能幹什麽？政治上呢？最新一屆總統又是個“哈佛小子”，能獨立到哪去，實際也隻是個傀儡，看他和賽迪略、布什的親熱勁，說英語說得比西班牙語還遛就清楚了。

中國的“國際化精英”將把中國經濟引向何方呢？看現在中國金融部門的動向就很清楚了。不過，難道中國想成為下一個墨西哥嗎？