正文
中東問題，這一為美國智囊解決了不少就業崗位的問題，原本並非現在如此複雜，回顧中東問題，在美蘇爭霸時期，雖然也複雜，卻複雜的很明朗。美帝蘇修能夠並霸世界源於他們貪得無厭的共同點，一個貪利益，一個貪領土。一個成為了世界上最大的經濟體，一個經曆接替，依舊是國土麵積最大的國家。隨著美國獨霸時代的到來，中東問題愈發的複雜。造成中東問題複雜化的罪魁禍首就是美國，原形就是利益多元化。兩伊戰爭，不單純是泛阿拉伯陣營教派不同所引起的戰爭，美國以護航的理由對戰爭造成了直接影響。可以試想一下，如果當初美國要是不處處袒護薩達姆的話，如今也就沒有那麽多無辜的傷亡數字。可時代是不同的，當初美國是挺遜尼派的，可現在，無論是伊朗的巴列維王朝，還是伊拉克的薩達姆政權。可阿富汗戰爭與伊拉克戰爭顛覆了這個傳統模式，呈現出的是挺什葉派的跡象。
布什父子，是美國兩對父子總統當中唯一政黨相同的。共和黨，雖說是美國輪流執政兩大黨之一，可實際上是美國第一大黨。自1860年林肯成為該黨曆史上的第一任總統一來，一直到現任的小布什，執政時間明顯多餘民主黨。從拉什莫爾山的美國四位總統雕像上看，或多或少能夠折射出共和黨的比例為50%（林肯與羅斯福）。人類對巨大的東西總是有一種崇拜心理，在宗教崇拜尚未出現的圖騰崇拜時期，一個部族的強大與否，從其圖騰建築上就能得知，共和黨就是以象為標誌的。秉持“拿來主義”的美國，把中國智慧當中的揚長避短融入其中，使得共和黨這頭象，在威力巨大的同時，又不失靈活性。共和黨人是善於把握時機的，如若不然的話，美國曆史教科書的頁數也會縮減不少。布什現在似乎是與威廉·西華德當時遭遇的困境如出一轍，看似是犧牲了利益，可美國的做法依舊是拖延支付利益的方式，許諾的利益的分配方式是分紅式。兩人遭受現階段內的非議，無非是因為兩人改變了傳統戰略格局。布什為了維持美國世界霸主的地位，從而在“坐莊時代”重新洗牌，近期來的一係列的事情，使得這個以陰謀方式演繹的陽謀公布於眾。
秋風卷葉尚留根
有人會相信塔利班會成為曆史名詞嗎？至少我不相信，以學生武裝為前綴的組織，就可以反映出該組織的活力。塔利班的宗教派別是屬於遜尼派的，是美國遺忘支持的教派，可是卻成為了伊拉克的前奏，被推翻了。塔利班與伊拉克都是美國一周扶持起來的政權，縱然共同利益轉換為了利益衝突。形容現在塔利班勢力是卷土重來也好，死灰複燃也罷，總之是塔利班沒有隨著阿富汗戰爭的結束而終結，有點像是熊市後的牛市一般。
在西方的戰爭觀當中，摧毀對方的一切是最重要的，兩次世界大戰的主戰場選在這裏也並不無道理，頗有不是你死就是我亡的架勢。戰爭觀，多是由宗教觀點演變而來的。西方人愛打持久戰，英法百年戰爭，十字軍東征，跨越幅度都很大，而兩個國家之間的戰爭，亦是如此。和平時期無非是為了彼此敵對的國家提供相互喘息的機會，比拚的是整體國力，如今西方人喜歡用數字說話多源自於此。可自二戰以後，他們逐漸的發生了扭轉，腰帶紮的過緊，能夠激發出該國的國家潛力。就拿兩次都戰敗的德國來說，雖然都複興了，可無論是從花費時間，還是國力排名，更或者是國家領土等方麵去衡量，顯然對於利用第一次世界大戰與第二次世界大戰中間空隙複興的德國，第二次的複興顯得是那麽的微波，甚至有些人會用鄙夷的眼光看待。從此就能看出西方戰略家的戰略在第二次世界大戰結束以後就做了相應的調整。二戰前，戰勝國為了彌補本國戰爭損失，挖空心思的收羅戰利品與製定苛刻的停戰協議。而二戰後，這種方式得到了更新，為了長久穩定的獲得利益，他們用軍事存在抵消了一部分苛刻的停戰協議。由於西方戰爭觀的改變，造成阿富汗與伊拉克形成一個“永火組合”（代號：長明燈行動）一個是“永遠燃燒的戰火”，一個是“永不熄滅的戰火”。
秋風是是一個顯著的季節性標誌，每年來的時候，都帶走了樹葉，樹根被保留下來，年年如此。如果要是樹根沒有了，秋風下次來的時候帶走的隻有沙石，美國要的是肥料，那樣可以為美國成為“常青樹”提供肥料，如果是沙石，無疑於自取滅亡。塔利班的存活，固然有一定的自身因素，可主要原因還是美國戰爭觀的改變。戰爭觀的改變是隨著戰略利益發生變化而做的聯動微調。美國推行的反恐戰爭的戰略意圖就是“越反越恐”，從而才能實現“長明燈行動”的最終目的趁火打劫。
對於美國來說，塔利班自然有其存在的價值。可塔利班能夠在如此短的時間內就恢複起實力，不外乎兩點，擴大自身優勢，縮小自身劣勢；用己方優勢攻擊敵人的劣勢，讓地方無法攻擊己方的劣勢。相比說話與放屁的難易度，說話顯然是要容易一些，簡要說下塔利班的優勢與劣勢（各舉兩例）。
優勢：
兵力占優。塔利班武裝的士兵數量並不多，可是兵力卻能處在優勢。雖然在阿富汗有北約軍隊，也有阿富汗政府軍，可是需要大量的軍隊駐防在各自防區內，處防守狀態。而塔利班則可以機動的集結數倍於對方的軍隊，集中兵力打殲滅戰，進行了十多年的塔利班深諳此道。如果拉登有被逮捕的一天，不要問他崇拜誰，他的回答是機械式的真主，如果問他敬佩誰，他會用漢語發音告訴全世界是毛澤東。有的人會問憑什麽？就憑家徒四壁讓美國慘敗朝鮮，就憑一窮二白讓美國飲恨越南。如果任何人要是不敬佩毛主席的話，那個人不需要心理醫生，而是去改看神經科醫生。
兵源充足。按照士兵成分的不同，塔利班軍隊分為三種。一，正規軍。這是塔利班在美英發動打擊南撤剩下的軍隊，屬於骨幹軍隊。戰鬥意誌強，軍事素質高，通常普通士兵能夠指揮班排級規模戰鬥。從塔利班被殲滅的數字就能看出，塔利班采用的是化整為零的作戰模式，這些人就塔利班軍隊骨幹。還有一部分是由遜尼派組成的軍隊，意識形態的形同，大致共同的語言（少數方言除外），使得能夠短時間內形成戰鬥力。這部分人主要是“基地”組織提供，戰場並不局限與阿富汗。三，肉彈隊。這部分人是由死士與貧民所組成。死士以加入這個部門為傲，而貧民參加則有些買保險的味道，以自我的犧牲，為家人換來撫恤金。
劣勢
缺乏校才。雖然塔利班武裝的基層戰鬥力很強，可卻缺乏校才，所謂校才就是少校到上校這一類軍官，無法使得基層作戰單位形成更搞規模的戰鬥部隊，反動大的行動，就需要更高級的將領才能出麵，經常被“斬首”。如此一來，就更缺乏了。雇傭軍事專家，信仰忠誠不一定過關；信仰過關，軍事技專業不過關，
缺少外資。獲得金錢的方式有販賣鴉片，綁架贖金。可那點錢夠幹什麽？士兵是要吃飯的，土地湧來種鴉片這種“經濟作物”，糧食作物的可墾種麵積就被壓縮，能夠自給就不錯了，搞不好還要向外購買，導致對擴充兵力形成一定的製約。
隻手難托一碗水
道家有雲：“上善若水”。不少人都認為是水乃最高境界，卻忽略了道家的陰陽二元論，水同時也是最低境界。從“一碗水端平”就能看出不少時候“水”在充當最低標準。美國的雙種標準，必然使其無法達到“一碗水端平”，可我們要做的就是增加水麵起伏幅度，能打碎這隻碗固然好，即使不能，也要減少碗裏水的份量。美國自布什掌權一來，一方麵維持同遜尼派大國的關係，一方麵扶持什葉派小團體搶班奪權。
時代在發展，任何事物的變化都分為“自變”與“公變”。在失去蘇聯這個美國與遜尼派最大凝固劑出產國之後，俄羅斯成為了替代產品，美國特別的希望俄羅斯在伊朗問題上放狠話，和習慣按摩的人逐漸的對提供服務者在勁道上下加力的道理是一樣的。北極熊會沒腦子？那樣早被美國剁了他的熊掌回家做熊掌沙拉了。在前陣子美俄導彈危機之時，俄羅斯說軟化是非常有效的手段。為什麽美國在阿富汗與伊朗接壤的地區要布置重兵，在伊拉克就不呢？阿富汗問題是美國牽製中國與巴基斯坦的一條鏈鎖，而阿富汗則是牽製伊朗的一條鏈鎖，並不少見的跳棋戰略。
沙特為什麽能出手那麽闊綽？倘若中國的穆斯林是屬於什葉派的話，沙特還會如此嗎？美國專門給塔利班製造真空區域，在阿富汗的南部與東部，也就是與巴基斯坦和中國接壤的地方讓塔利班活動，狼子野心昭然若揭。布什一直在試圖改變戰略格局，可是無法做到一碗水端平。但卻為美國政治提供了一個廣闊的空間，這也應當算做是布什的政治遺產了。美國在中東的兩顆重要棋子就是庫爾德人與普什圖人。英日外向共同認為巴基斯坦與阿富汗應當當作一個問題來看待。他們故意把小事情放到顯微鏡下看待，意圖也就不言而喻了。舉一反三，巴基斯坦和阿富汗的普什圖人可以看做一個問題；自然就能聯係到中國，直接與間接兩條通道都被他們打通。中國戰略局勢堪憂。對於布什來說，解決中東問題，就是要把中東問題分類，以前是按照教派分類，如今就是要依照地區分類了。對待美國的頻頻發招，我們要需增加水麵起伏幅度，謀取打碎這隻碗。同時伴以減少碗裏水的份量。
退役新兵
2008.06.29
布什父子，是美國兩對父子總統當中唯一政黨相同的。共和黨，雖說是美國輪流執政兩大黨之一，可實際上是美國第一大黨。自1860年林肯成為該黨曆史上的第一任總統一來，一直到現任的小布什，執政時間明顯多餘民主黨。從拉什莫爾山的美國四位總統雕像上看，或多或少能夠折射出共和黨的比例為50%（林肯與羅斯福）。人類對巨大的東西總是有一種崇拜心理，在宗教崇拜尚未出現的圖騰崇拜時期，一個部族的強大與否，從其圖騰建築上就能得知，共和黨就是以象為標誌的。秉持“拿來主義”的美國，把中國智慧當中的揚長避短融入其中，使得共和黨這頭象，在威力巨大的同時，又不失靈活性。共和黨人是善於把握時機的，如若不然的話，美國曆史教科書的頁數也會縮減不少。布什現在似乎是與威廉·西華德當時遭遇的困境如出一轍，看似是犧牲了利益，可美國的做法依舊是拖延支付利益的方式，許諾的利益的分配方式是分紅式。兩人遭受現階段內的非議，無非是因為兩人改變了傳統戰略格局。布什為了維持美國世界霸主的地位，從而在“坐莊時代”重新洗牌，近期來的一係列的事情，使得這個以陰謀方式演繹的陽謀公布於眾。
秋風卷葉尚留根
有人會相信塔利班會成為曆史名詞嗎？至少我不相信，以學生武裝為前綴的組織，就可以反映出該組織的活力。塔利班的宗教派別是屬於遜尼派的，是美國遺忘支持的教派，可是卻成為了伊拉克的前奏，被推翻了。塔利班與伊拉克都是美國一周扶持起來的政權，縱然共同利益轉換為了利益衝突。形容現在塔利班勢力是卷土重來也好，死灰複燃也罷，總之是塔利班沒有隨著阿富汗戰爭的結束而終結，有點像是熊市後的牛市一般。
在西方的戰爭觀當中，摧毀對方的一切是最重要的，兩次世界大戰的主戰場選在這裏也並不無道理，頗有不是你死就是我亡的架勢。戰爭觀，多是由宗教觀點演變而來的。西方人愛打持久戰，英法百年戰爭，十字軍東征，跨越幅度都很大，而兩個國家之間的戰爭，亦是如此。和平時期無非是為了彼此敵對的國家提供相互喘息的機會，比拚的是整體國力，如今西方人喜歡用數字說話多源自於此。可自二戰以後，他們逐漸的發生了扭轉，腰帶紮的過緊，能夠激發出該國的國家潛力。就拿兩次都戰敗的德國來說，雖然都複興了，可無論是從花費時間，還是國力排名，更或者是國家領土等方麵去衡量，顯然對於利用第一次世界大戰與第二次世界大戰中間空隙複興的德國，第二次的複興顯得是那麽的微波，甚至有些人會用鄙夷的眼光看待。從此就能看出西方戰略家的戰略在第二次世界大戰結束以後就做了相應的調整。二戰前，戰勝國為了彌補本國戰爭損失，挖空心思的收羅戰利品與製定苛刻的停戰協議。而二戰後，這種方式得到了更新，為了長久穩定的獲得利益，他們用軍事存在抵消了一部分苛刻的停戰協議。由於西方戰爭觀的改變，造成阿富汗與伊拉克形成一個“永火組合”（代號：長明燈行動）一個是“永遠燃燒的戰火”，一個是“永不熄滅的戰火”。
秋風是是一個顯著的季節性標誌，每年來的時候，都帶走了樹葉，樹根被保留下來，年年如此。如果要是樹根沒有了，秋風下次來的時候帶走的隻有沙石，美國要的是肥料，那樣可以為美國成為“常青樹”提供肥料，如果是沙石，無疑於自取滅亡。塔利班的存活，固然有一定的自身因素，可主要原因還是美國戰爭觀的改變。戰爭觀的改變是隨著戰略利益發生變化而做的聯動微調。美國推行的反恐戰爭的戰略意圖就是“越反越恐”，從而才能實現“長明燈行動”的最終目的趁火打劫。
對於美國來說，塔利班自然有其存在的價值。可塔利班能夠在如此短的時間內就恢複起實力，不外乎兩點，擴大自身優勢，縮小自身劣勢；用己方優勢攻擊敵人的劣勢，讓地方無法攻擊己方的劣勢。相比說話與放屁的難易度，說話顯然是要容易一些，簡要說下塔利班的優勢與劣勢（各舉兩例）。
優勢：
兵力占優。塔利班武裝的士兵數量並不多，可是兵力卻能處在優勢。雖然在阿富汗有北約軍隊，也有阿富汗政府軍，可是需要大量的軍隊駐防在各自防區內，處防守狀態。而塔利班則可以機動的集結數倍於對方的軍隊，集中兵力打殲滅戰，進行了十多年的塔利班深諳此道。如果拉登有被逮捕的一天，不要問他崇拜誰，他的回答是機械式的真主，如果問他敬佩誰，他會用漢語發音告訴全世界是毛澤東。有的人會問憑什麽？就憑家徒四壁讓美國慘敗朝鮮，就憑一窮二白讓美國飲恨越南。如果任何人要是不敬佩毛主席的話，那個人不需要心理醫生，而是去改看神經科醫生。
兵源充足。按照士兵成分的不同，塔利班軍隊分為三種。一，正規軍。這是塔利班在美英發動打擊南撤剩下的軍隊，屬於骨幹軍隊。戰鬥意誌強，軍事素質高，通常普通士兵能夠指揮班排級規模戰鬥。從塔利班被殲滅的數字就能看出，塔利班采用的是化整為零的作戰模式，這些人就塔利班軍隊骨幹。還有一部分是由遜尼派組成的軍隊，意識形態的形同，大致共同的語言（少數方言除外），使得能夠短時間內形成戰鬥力。這部分人主要是“基地”組織提供，戰場並不局限與阿富汗。三，肉彈隊。這部分人是由死士與貧民所組成。死士以加入這個部門為傲，而貧民參加則有些買保險的味道，以自我的犧牲，為家人換來撫恤金。
劣勢
缺乏校才。雖然塔利班武裝的基層戰鬥力很強，可卻缺乏校才，所謂校才就是少校到上校這一類軍官，無法使得基層作戰單位形成更搞規模的戰鬥部隊，反動大的行動，就需要更高級的將領才能出麵，經常被“斬首”。如此一來，就更缺乏了。雇傭軍事專家，信仰忠誠不一定過關；信仰過關，軍事技專業不過關，
缺少外資。獲得金錢的方式有販賣鴉片，綁架贖金。可那點錢夠幹什麽？士兵是要吃飯的，土地湧來種鴉片這種“經濟作物”，糧食作物的可墾種麵積就被壓縮，能夠自給就不錯了，搞不好還要向外購買，導致對擴充兵力形成一定的製約。
隻手難托一碗水
道家有雲：“上善若水”。不少人都認為是水乃最高境界，卻忽略了道家的陰陽二元論，水同時也是最低境界。從“一碗水端平”就能看出不少時候“水”在充當最低標準。美國的雙種標準，必然使其無法達到“一碗水端平”，可我們要做的就是增加水麵起伏幅度，能打碎這隻碗固然好，即使不能，也要減少碗裏水的份量。美國自布什掌權一來，一方麵維持同遜尼派大國的關係，一方麵扶持什葉派小團體搶班奪權。
時代在發展，任何事物的變化都分為“自變”與“公變”。在失去蘇聯這個美國與遜尼派最大凝固劑出產國之後，俄羅斯成為了替代產品，美國特別的希望俄羅斯在伊朗問題上放狠話，和習慣按摩的人逐漸的對提供服務者在勁道上下加力的道理是一樣的。北極熊會沒腦子？那樣早被美國剁了他的熊掌回家做熊掌沙拉了。在前陣子美俄導彈危機之時，俄羅斯說軟化是非常有效的手段。為什麽美國在阿富汗與伊朗接壤的地區要布置重兵，在伊拉克就不呢？阿富汗問題是美國牽製中國與巴基斯坦的一條鏈鎖，而阿富汗則是牽製伊朗的一條鏈鎖，並不少見的跳棋戰略。
沙特為什麽能出手那麽闊綽？倘若中國的穆斯林是屬於什葉派的話，沙特還會如此嗎？美國專門給塔利班製造真空區域，在阿富汗的南部與東部，也就是與巴基斯坦和中國接壤的地方讓塔利班活動，狼子野心昭然若揭。布什一直在試圖改變戰略格局，可是無法做到一碗水端平。但卻為美國政治提供了一個廣闊的空間，這也應當算做是布什的政治遺產了。美國在中東的兩顆重要棋子就是庫爾德人與普什圖人。英日外向共同認為巴基斯坦與阿富汗應當當作一個問題來看待。他們故意把小事情放到顯微鏡下看待，意圖也就不言而喻了。舉一反三，巴基斯坦和阿富汗的普什圖人可以看做一個問題；自然就能聯係到中國，直接與間接兩條通道都被他們打通。中國戰略局勢堪憂。對於布什來說，解決中東問題，就是要把中東問題分類，以前是按照教派分類，如今就是要依照地區分類了。對待美國的頻頻發招，我們要需增加水麵起伏幅度，謀取打碎這隻碗。同時伴以減少碗裏水的份量。
退役新兵
2008.06.29
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
