GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
不少老中都希望自己的兒女能進入這兩所美國，甚至世界著名的大學。在中國，尤其是哈佛大學，國內幾乎人人皆知，跟北大，清華差不多。但是，這兩所學校的特點還不大一樣，必須充分了解，根據自己孩子的實際情況去申請，這樣才能充分發揮自己的才能，如魚得水，而不是度日如年。
最近有機會遇到幾個斯坦福大學的學生，讓我對她們有了進一步的了解。斯坦福以理工科為主，跟人文偏重的哈佛大學不大一樣。這幾個學生中學都很優秀，參加各種課外活動。雖然沒有拿過什麽大獎，但在學校的排名還是非常前的，更重要的是父母都是IT行業的，付學費沒問題。 IT行業女生普遍比較少，這樣的女生申請，成功率還是比較高的。果然，她們被斯坦福CS錄取了。娃的同學很普通，也被斯坦福錄取，曲線救國，後來也轉到CS。
跟她們交談當中，發現她們跟哈佛學生差別很大。哈佛學生個個都很健談，有自己的觀點，看法， 而斯坦福學生似乎比較內向。說到頭就是理工跟人文的相比。 理工學生不大善於語言表達。這不是完全否認理工學生的能力，比如斯坦福畢業的NVDIA的老板黃仁勳就不大一樣，能說會賣。 總的來說，學生的性格，學校的訓練不一樣，畢業的學生也不一樣。
一個國家，社會總不可能隻訓練某一種人，比如IT方麵。再好的產品，也要有廣告銷售才行。美國的高層大部分都是經過人文方麵的訓練。藤校比如哈佛的學生到處都是，從總統到部長，多多少少都有關係。 在IT方麵，斯坦福學生則是非常之多的，他們敢於下海創業。魚跟熊掌不可兼得，想拿到學位的，應該遠離加州，尤其是斯坦福。 有人會說，能創業發大財要學位幹什麽？此話似乎聽起來沒錯，比如沒有學位的某矽穀割喉高中學生被穀歌錄取，那麽讀大學不是多餘的嗎？還有，蘋果的喬布斯，微軟的蓋茨都是沒有完成學業，大學似乎是多餘的。 其實這些都是缺乏教育和知識的短見。沒有學位成功的屬於極少數，對於大部分人來說，拿到學位，有一份正常工作的才是正道。如果您還不懂的話，真想快速發財，為什麽不去炒股？
每個孩子的性格特征都不一樣。天生我材必有用。家長應該對自己的孩子有誠實的認知才行，而不是跟風，盲目爬藤，到頭來毀了孩子，甚至毀了自己和家庭的和諧。 寫作方麵，口才方麵有天賦的孩子，應該重點培養人文方麵，比如參加學校的辯論活動。理工方麵的孩子參加辯論也有很大幫助，比較即使要創業，也需要極好的口才能力，去說服別人，讓人投資。 不管怎樣，人文應該是人生的必修課。
