GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
女兒訂了Hulu，裏麵有免費的熱門紀錄片《Try Harder》，講的是關於亞裔在美考大學的事情。具體的內容，昨天的報道有比較詳細的介紹，
https://www.wenxuecity.com/news/2022/10/20/11907924.html
紀錄片裏有學生家長的片段，他們來自台灣。
華人子弟在美國真不容易。對考大學來說，不少人還是停留在大陸的模式，也就是說考分決定一切，但在美國卻不是這樣的情況，還有其它綜合要素需要考慮，比如課外活動，領導能力，甚至你的膚色，家庭背景。如果不清楚這樣的招生流程，那麽很容易會產生不滿的情緒，比如某某某成績不高，為什麽就能進入哈佛，斯坦佛？總之，國內的模式不適合於美國的情況，需要改變才行。
至於這個模式是否合理，目前爭議很多。反對的人會認為，這樣會降低美國的學術水平，其實是有些反應過度。美國的科學教育普遍偏低。對於日常生活，這些教育似乎沒啥用處。 美國目前的科研水平還是位於世界前茅，這是有原因的。美國是個自由世界，不能說是100%寬容和自由，但比起世界其它國家，它還是做得非常好的，否則吸引不了人才。我不相信，靠槍杆子頂腦門的科研能做出什麽水平，這些例子都能從社會主義國家裏麵找到。一個社會不需要人人都是頂級科學家，隻要有一個良好的科研環境就能吸引頂級人才，這就是美國的秘密。
美國的學術並非都是人人去拿諾貝爾獎。除了科研，還有很多其它的活動，比如科研項目管理，政策，服務等等。 沒有科技背景是很難做到的。名牌大學畢業的未必都是在搞科研，部分去了做項目管理工作，已經脫離了具體的科研工作。不清楚大家是否注意到，現在的科研大多是新移民在做，本土出生的不少去做管理，服務方麵的事情。大學政府的科研收入低，難度大，本土出生的越來越少人去做這些事情。如果沒有窮國或其它國家的博士後，美國的科研恐怕要完蛋了。本土出生的憑借著自己文化，語言上的優勢，加上一點科學訓練，就可以輕而易舉地做管理方麵的工作，工資高而且工作穩定。搞科研的當然看不起這些人，認為他們沒有文章發表，連科研方向都需要讓別人去收集整理，他們隻是高級秘書而已。
作為大學錄取部門來說，首先考分，高中成績都是硬指標。拿醫學院來說，即使大學能放低分數，但也有限度，否則要犧牲質量，砸自己的牌子。你說考分低幾分能說得清楚考生之間的差別嗎？何況考試臨場發揮每個人不一樣，考分有波動是很正常的。對於私立名牌大學來說，其管理結構跟公立大學不一樣。私立大學師資經費有限，靠學費捐獻才能生存下去，部分要依靠政府的科研資助。而公立大學則完全靠州政府，還有聯邦政府的科研資助。公立大學完全可以敞開大門，因為經費的多少是跟學生的人數來計算的。當然，公立大學必須有質量，否則隻能砸自己的牌子。不少公立大學畢業率非常低，就是不少學生被淘汰了，能夠畢業的還是有質量的。
作為高中學生，不必一定要把自己綁在藤校MIT斯坦佛這幾個名校上麵。成功未必一定跟這些學校有關。來自大陸的華人也需要改變一下對名校的看法。在國內，據說如果不是985學校畢業的，工作恐怕很難找。有親戚告訴我，他們根本不麵試非985學校的畢業生，大概是他們質量太差了，在浪費時間。在國內，一步沒到位，其它都免談。據說在新加坡，幼兒園如果讀錯了，以後的人生軌跡基本決定。生活就是這樣殘酷無情的。
不可否認，在某些領域，校友關係是非常重要的，這說明職場還有很多不公平的現象，並非是大學裏才有。我前不久看到，美國某大政府機構被投訴，說根據數據統計，亞裔非裔受到了不公平的對待，其表現在年評估總結總是被壓低分數。流傳少數裔必須要比白人更加努力才能得到承認提拔。這個投訴證明了這一點。 亞裔在職場受到的歧視跟不透明很有關係。如果上麵的數據不公開，誰能證明亞裔的歧視，不公的對待？
總之，考上大學並非是結束，而是剛剛開始。你未來的人生怎樣還是取決於你自己的努力。當然，建立一個平等公開的社會環境則是每個人的責任。
