2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
中美上周在阿拉斯加舉行了外交高層會談，除了吵鬧，沒有結果。
隨著中國經濟這些年的高速發展，美國感到自己受到威脅。拜登總統用了一個簡單的比喻，美國人的午餐就要被奪走，這是生與死的挑戰，不得不嚴肅對待。再不解決，美國從經濟到實力肯定會受到中國的嚴重威脅。作為華裔來說，誰也不想自己的後代會成為失業者，靠救濟生活。雖然他們夾在中美貿易糾紛之間，但選擇站在哪一邊實際上並不難。
其實這個午餐的問題並不新鮮。美國早就想搞貿易平衡，但做到這步，中國需要時間，因為原有（其實也是現有）的體製不支持。例如，當時中方不少企業是國有的，如果開放競爭，他們恐怕要完蛋倒閉。這樣下來，失業的工人如何處理？即使今天，私企數量大大增加，國企集中在一些關鍵的領域（能源，銀行等等），是否能夠開放市場，政府沒把握。把握不好，共產黨未必能夠繼續執政，這似乎是目前問題最為關鍵的地方。
美國的盟國比如日本韓國德國跟美國也有貿易差，但由於意識形態上美國跟它們沒太大的差別，所以解決問題屬於內部，談不攏最多是貿易懲罰而已，也不至於動刀動槍。而中國就不一樣了。共產黨跟西方是水火不容的差別，不是東方壓倒西方就是西風壓倒東方。可以說，目前的談判即使是有進展，也是暫時的，因為雙方如果不改變，就沒法解決相互信任的問題，等於跟敵人睡在一起，夜長夢多。
現在談談中美誰會改變。美國是否會改變？按理說很難，美國之所以能存在幾百年，就是它有三權分立，國民的素質，才能保持高度的穩定性。不像某些國家，兵變就能改變政府。當然，美國的狀況也未必是一成不變的。自從川普上任總統以來，美國的體製能否繼續保持，很多人在懷疑，因為川普並不少按理出牌。美國的穩定是建立在法治的基礎上，沒有法治美國也就不存在了。川普認為美國人笨，中國人聰明。具體分析一下，可以認為是，中國人不按理出牌，搞彎道超車。不守法的人往往認為守法的人很笨，腦袋不靈活。遵紀守法的華人回國往往被認為傻，這個例子再清楚不過了。
中國是否會改變？這是西方尤其是美國想要的結果。中國的廣大市場對西方是個磁鐵。從經濟的角度來看，占領中國市場能給西方的公司國家老百姓帶來不少好處。但是中國跟西方還有很大的差距。要搞共贏，還需要很長一段時間。由於還處於貧困狀態，消費水平有限，中國市場往往遠低於西方國家的期望。即使他們用先進的管理方法和技術占領中國市場，但在中國市場上能賺大錢的可能性還是有限的。中國目前靠巨額的貿易差來迅速跟西方國家接軌，達到西方的生活水平。對於西方來說，他們不但在中國賺不到錢，而且還要麵對真正的狼來了。你說他們能不緊張嗎？
說了半天，中美還能談下去嗎？能真正解決問題嗎？下麵是一點看法。談是肯定的，但進展將是十分有限的。一個是為了黨的繼續生存執政，另一個是為了本國的實力，老百姓的生機。兩者似乎沒有能夠談攏的可能。兩國是有不少共同興趣利益的。除了新冠和氣候變化，兩國的經濟如果能夠實現共贏，對兩國老百姓絕對是個福音。從中共的曆史來看，經濟沒到崩潰的邊緣是不會采取極端行為，比如改革開放。目前中國的經濟還沒到這個地步，可以說短期的改變是非常難的。對於美國來說，兩黨和美國人民已經達到對抗中國的共識。拜登政府也不可能再繼續過去，跟中國妥協。長期來看，就看誰能堅持下去。如果中國經濟崩潰，或者到了崩潰的邊緣，那麽談判肯定會有結果。美國經濟崩潰的可能性比較低。我認為，貿易戰的結果，將會對中國損失更大。總的來說，我對中方比較悲觀。改變並不可怕，沒有改革開放，就沒有今天中國的繁榮。問題是現在的領導人恐怕沒有老鄧當年的能力和決心。
中共維持自己的統治是頭等大事。如果經濟第一，肯定不會這樣。