GoBucks!

政治,美食,旅遊,環境
個人資料
GoBucks! (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

不要輕易跟人爭辯

(2020-04-01 09:48:23) 下一個

疫情發生以來,網上辯論比往常增加了不少。很多人都撕下了麵子,放棄了多年的友情或親情。大難麵前,連夫妻都各自飛,何況本來就不大紮實的親戚朋友同學關係。

上網也有一定的時間了。在辯論這個問題上,我個人的原則是以下兩點,

1)不和老人爭辯。原因很簡單。老人不管怎樣,身上或多或少都有些病。對中國人來說,三高的還不少,腦癡的也有,美國人也差不多。老人普遍固執,畢竟經曆過多年的風風雨雨,啥沒見過經曆過?他們更相信自己,都是通過實戰得出的,不會輕易放棄。此外,不少人過了中年有危機感,有不安全感。器官不如年輕時代,尤其是手腳方麵,比年輕人慢。記憶力也有問題,反應也慢,視力聽力都有問題。在這樣的條件下,萬一出了啥問題,比如情緒失控,血壓升高導致心髒病發作,腦溢血等等,就不好辦了。辯論出了人命不好玩。給家人朋友帶來不便和痛苦。贏了又能咋樣呢?老人有時間有經驗,想教訓一下年輕人是很正常的,就聽下去或找個理由幹別的事去,不要跟老人爭辯。你如果故意認輸,讓老人開心,我也沒問題。

2)不和不講理的人爭辯。跟不講理的人辯論跟吵架沒啥區別。小時候經常看到路邊有人吵架,吵了半天也沒結果,最後隻有動手打架決勝負。大學的時候,在某中山公園看到一對小媳婦吵架,那個黃啊(省略幾百字),是性教育的好機會。 婚後的女人啥都敢說。如果你喜歡吵架罵人,你可以找別人繼續下去。

西方的文明發展和今天的成就不是靠吵架吵出來的,靠的是講理而不是靠說不清吵不清的途徑,比如律師是用來講理的,而不是吵架的高手。隻有講理才有結果,吵架是不會的,最後基本上是誰的拳頭大誰贏。

講理首先要在大家公認的常識和科學開始,否則就沒法進行。比如有人認為地球不是圓的,這就麻煩了。你有可能會花上很大的力氣去解釋更正也未必能成功。還不如放棄,幹其它更有意思的事情。如果他是你的學生,你讓他去修好基礎課再來。

定義也很重要。很多爭吵的起因是因為定義不清,大家說的不是同一件事,這樣怎麽可能有達成共識的結果?搞清楚定義非常重要,這樣大家才能繼續討論。

科學除了理論邏輯還有事實根據。事實的來源也非常重要。沒有科學的事實根據就不要再爭辯下去了。證據來源不明的搞清楚再爭辯都不遲。

國人爭辯多數為了麵子,詆毀他人,抬高自己,都是政府說的那一套,政府的口舌而已。別跟他們爭辯。

總之,講理的人很容易看出不講理的行為做法,根據上麵說的就可以了。歡迎補充。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
高斯曼 回複 悄悄話 話不投機半句多!
讚同!謝謝好文分享!
清漪園 回複 悄悄話 同意,爭辯無益,徒傷感情。
luck86 回複 悄悄話 有道理,特別是無關緊要的事別爭辯。
天涼好秋 回複 悄悄話 很有道理!
momo_sharon 回複 悄悄話 總結得到位!
hagerty 回複 悄悄話 爭一爭也無所謂啦,就是不要總想著改變別人的立場,不可能的。就好比美國兩黨之間的鬥爭,誰都說自己有理,看事情的角度不一樣呀。
沉魚 回複 悄悄話 我也這麽跟孩子說狗叫這回事。結果孩子回答我:“他不是一條狗,他是一個人。是個人我就得懟回去。”。。。。。。留下我不知道說啥好。。。。。。
美麗的人生 回複 悄悄話 很對很全麵。真發生過一個事情,和一位老人爭辯,都到了臉紅脖子粗的狀態(不是本人啊,本人從不參與爭辯。是在一個檔次很高的群裏,幾個高知和一位老人。)那老人過沒多久去世了,(不是由爭辯引起,早有癌症)事後幾位都悔恨不已。想明白就不會爭辯,沒用浪費時間。
無法弄 回複 悄悄話 94,贏了也沒人給漲工資:)
two2J 回複 悄悄話 這就是“秀才遇到兵有理說不清”吧?哈哈哈
飯盛男 回複 悄悄話 這和宗教一様的,
知道、明白和信是両回事
購物不狂 回複 悄悄話 好像概括得蠻全麵。
德州老湯 回複 悄悄話 笑死了。你就當它是狗叫。。。我老跟孩子說,你難道還Bark Back?哈哈
tobyd_媽媽07 回複 悄悄話
菲兒天地
發表評論於 2020-04-01 09:53:26

再給你加一條,不跟你說A,Ta卻用B來攪和的辯解,因為這樣的人會一直跟你攪下去,哈哈哈。。。。
+1

GoBucks!
發表評論於 2020-04-01 10:44:34

回複 '菲兒天地' 的評論 :

沒錯,你說東,他說西,雞跟鴨談。
+1
路邊群眾 回複 悄悄話 是,群眾和群眾抬杠,不值得,跟腦殘抬杠那是做無用功
GoBucks! 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 :

沒錯,你說東,他說西,雞跟鴨談
菲兒天地 回複 悄悄話 再給你加一條,不跟你說A,Ta卻用B來攪和的辯解,因為這樣的人會一直跟你攪下去,哈哈哈。。。。
登錄後才可評論.