陳虎：中國新戰機研發沒必要盲目緊跟美國

陳虎：中國新戰機研發沒必要盲目緊跟美國

2010年04月    　來源：環球時報

編者注：

    按計劃，F-35閃電II攻擊型戰鬥機本應成為美國軍隊新主力，但卻陷入了資金危機中。一架戰鬥機的價錢從5千萬美元飛漲到了9千萬，甚至還會漲到1 億兩千萬。美國正在修訂其預計購買2400架F-35戰鬥機的計劃。這一舉措能告訴我們軍事研究發展過程中應注意什麽呢？記者彭匡（音）就如何平衡財政支出與國防需要這一問題采訪了《世界軍事》雜誌主編陳虎。

    F-35閃電II攻擊型戰鬥機是什麽？它源自於“聯合打擊戰鬥機計劃”（Joint Strike Fighter,簡稱JSF），但這是什麽意思？

    陳虎：美國空軍於1996年提出“聯合打擊戰鬥機”這一概念，這在當時是一項驚人的計劃。JSF的目標在於嚐試將三種類型的戰鬥機結合起來，即空軍的常規飛機，海軍的艦載彈射飛機，海軍陸戰隊的垂直起降飛機。

    同時，JSF還計劃在同一個流水線生產不同的機型，並力求所有機型的大部分都達到生產標準化。JSF打算打造有超音速巡航能力的隱形戰鬥機，使它成為解決海陸空各種衝突的可靠力量。

    F-35戰鬥機的標價突然從5千萬飛漲到1億兩千萬會產生什麽影響？

    陳虎：價格提升後，美國空軍很難按預計買那麽多架F-35，它可能很快就開始評估替代品。英國軍隊也可能不會按預計買那麽多。F-35是世界上第四代戰鬥機中最先進的，它的生產陷入危機給美國和世界其他地方飛機研製和部署的未來蒙上了陰影。這給我們的主要教訓就是：能承受新裝備的開銷已成為研究開發軍事新硬件設施過程中的主要問題。所有研發機構都要考慮到這一點。

    我們怎麽做才能保證能承受新裝備的開銷？

    陳虎：首先，必須在前期就研究可行性。這個過程應該成為研發一切大型軍事硬件設備的標準。換句話說，在考慮如何做到平衡支出與效率的時候，都應仔細考慮新設備要如何使用、采用什麽評估標準比較合適。在美國第四代戰鬥機的研發過程中，他們也嚴格貫徹了這一點。但新戰鬥機麵臨的最大問題是，美軍設計之初假想的戰爭環境已經發生了巨大變化。

    這批戰鬥機最初是以冷戰為背景而設計的，那個時候它們在空戰中會麵臨強勁對手。由於麵臨這樣高風險的空戰環境，新一代的戰鬥機必須具備出色的實力。這就為研發增添了不少困難，導致研發成本上漲，最終威脅到整個項目的進度。

    軍事設備的開發會因為對可行性的錯誤估計半途而廢的案例不少，美國的F-104第二代戰鬥機的研發就是個典例。那時，他們急於研發高速、爬升能力強的戰鬥機，而這些性能在真實的戰場上是不需要的。沒過多久，F-104就铩羽而歸了，成為先進飛機研發失敗的典型。

    現在，F-35也在陷入了同樣的困境，它麵臨的不是技術問題，而是研發成本問題。因此，精確的了解戰爭環境的改變並在研發新設備之初就考慮到這個因素是有效開展研發的關鍵所在。

    為什麽F-35變得這麽貴呢？是因為技術門檻太高，還是財政運作問題？或者是原來的設計要求根本就不合理？

    陳虎：這些問題都存在。歸根結底，問題在於要求一個硬件設備能用來完成多重任務，而海陸空三軍有著不一樣的任務要求。這個統一標準對第四代戰鬥機提出了四大指標：能隱形，能超音速飛行，有先進電子係統，具備良好的空中機動能力。

    美軍常常因為追求多功能性而造成資金損失。由於美國的飛機製造商不是國有的，所以他們習慣於生產尖端技術以賺得更多利潤。盈利的最佳途徑就是生產新型飛機，而不是逐步改良舊的，正是這個原因推動著製造商們瞄準了大規模集成化地生產多功能武器係統。他們最初就想把F-111型號打造成“全能戰鬥機”，最後卻發現根本派不上用場。

    美國是不是有一種傾向，它試圖達到不切實際的安全要求？

    陳虎：“安全要求”這個詞不太準確，因為美國在安全上不存在問題。有哪個國家會去攻擊美國？我們可以說美國是在努力達到軍事要求，而不是安全要求，因為美國的所作所為已經遠遠超出國防和安全的概念了。

    美國采取的軍事措施是有攻擊性的，這要求他們的武器裝備達到高標準。在軍事方麵，美國要的是唯我獨尊。美國第四代戰鬥機的最初設計理念是要成為能打敗任何競爭對手的強者。但他們給它背負了過重的負擔，以至於最終產品竟然成了一個排不上用場的怪物。

    美國現在該怎麽辦？

    陳虎：為了確保負擔得起新的裝備，在研發開始後，重點就應該轉向審計工作了。審計工作在初期的可行性評估、研發和裝備部隊整個過程中都很重要。研發F-35這樣的一些大型軍事硬件設備就像出海打魚，出發前得先在水裏試試新裝備性能如何，以便撈到盡可能多的收獲。

    原計劃想把F-35維持在一個稍微便宜的價位上，但卻失敗了。研發公司自然是想賺取最大利潤的，他們根本不可能把一個新型飛機的價位定得跟老一代的一樣。F-35原價是5千萬美元。但是在F-22退出後，F-35的價格就無可避免的越漲越高了。

    中國可以從中學到什麽？

    陳虎：F-35這個教訓對中國來說很有意義。許多國家都在打造第四代戰鬥機。我們是該照搬美國的模式，還是遵循自身的需求呢？俄羅斯已經設計了他們自己的第四代戰鬥機T-50，和F-35、F-22不完全一樣。美國則要求自己生產出具有攻擊性的戰鬥機並可以在全球使用。

    中國作為一個發展中國家，沒有必要跟風。中國對安全環境的要求是什麽？這又對中國軍事發展提出了什麽要求？中國政策強調的是國土防禦，所以我們的軍事設備也應該體現出了這一點。我們主要關注的是保衛國家，我們的戰略不可能是完全被動的。因此，我們需要具備進攻能力，但這種進攻能力和美國不是同一個標準。（翻譯：杜欣霓）