美軍事網站：中國海軍有三大短板(圖)

美軍事網站：中國海軍有三大短板

2010年01月  　來源：中青網

中國海軍艦艇編隊

美國海軍第五艦隊艦艇編隊。

    美國環球戰略網１月２１日刊發題為“評估中國海軍艦隊”的文章，用大量數字對比了中美兩國海軍主要作戰艦艇的數量，結論說中國海軍當前尚不具備與美國海軍抗衡的實力。

    先拿中美艦艇數量做對比

    美環球戰略網提供的數字清楚地表明，美國海軍實力領先中國很多。例如在重要的主戰艦艇上，美國海軍有１１艘核動力航母及２２艘導彈巡洋艦，而中國海軍目前還沒有這兩型軍艦；驅逐艦方麵，美國海軍有５２艘，中國海軍有２６艘；潛艇方麵美國海軍有７２艘，均為核動力，中國海軍有６２艘潛艇（其中５３艘是柴電動力）。

    今年１月１３日，美國眾議院軍事委員會網站，披露了美軍太平洋總部司令威拉德有關中國軍力最新進展的講話內容。威拉德提供的中國海軍艦艇數量與環球戰略網有微小差異，如他認為中國擁有的驅逐艦目前為２７艘，比環球戰略網宣稱的多一艘，其他則大致相同。

    雖然在個別數字如兩棲艦艇數量上，中國海軍的５８艘超出美國（３０艘）近一倍，但眾所周知，美國海軍的兩棲艦艇無論是噸位和功能，都超出中國很多。通過環球戰略網和威拉德公布的數字，我們可以看出，不但目前中國海軍和美國存在著相當差距，而且受兩國戰略目標和經濟及科技實力差異的影響，這種差距短時間內難以彌補。

    認為中國海軍有三大短板

    環球戰略網在文章後半部分點評了中國海軍目前的幾點不足。

    首先，大多數中國艦艇無論在服役年限上還是在設計理念上，都顯得比較陳舊。美國海軍聯盟網站在《今日中國海軍》一文中稱，雖然中國近年來建造了部分新型艦艇，但這種新型的優良裝備隻占中國海軍的１０％左右，目前隻有這１０％的裝備能夠以穩定的步伐進行現代化。環球戰略網在去年１２月刊文分析說，與日本海軍相比，中國海軍的老舊艦艇較多。

    其次，中國海軍在一些重要裝備上仍有空白。例如中國的海岸線遼闊，但缺乏海事巡邏機。相比之下，美國有數百架Ｐ－３巡邏機（及新型的Ｐ－８），這些巡邏機是美海軍監視西太平洋動向的“王牌”。中國艦隊的防空反導能力薄弱，而美國驅逐艦和巡洋艦上大多裝備了先進的“宙斯盾”防空係統。雖然中國正在建造航母並升級其海軍航空兵部隊，但美國１１艘航母上載有１０個艦載機聯隊，能快速部署到全球，這種戰力遠程投送能力也超出中國海軍很多。

    第三，中國海軍的發展受地緣政治製約比較嚴重。麵臨著韓國和日本等國海軍的競爭，而這兩個國家恰恰是美國在亞太地區的主要盟友，所以中國幾乎所有的艦艇是沿著自身海岸進行部署。而借助盟國的牽製，美國隻用大約１／３的海軍艦艇就能應對中國。

    中美海軍使命大不同

    近年來，無論是美國國會、國防部還是海軍內部，針對中國海軍的研究報告非常多，但大多是在極力渲染“中國威脅論”，對中國海軍的現代化進程進行妖魔化。美國海軍專家羅納德·歐儒克的研究報告，向我們揭示了一個重要原因，即用多大的力度評估中國海軍，事關美國海軍相應地能拿到多大預算。

    歐儒克在去年１２月２３日向眾議院提交的題為《中國海軍的現代化》的報告中，開篇就提到：“在美國防務開銷上發生的辯論中，一個重要議題就是美國需要用多大精力，放到應對未來中國海軍力量的提升上來。許多用來應對中國海軍的項目，要在美國海軍的預算內來實現。”因此，渲染“中國海軍威脅論”是美國海軍高層樂於見到的，他們能借此拿到更多的防禦預算。

    在中美兩國海軍存在的現實差距上，歐儒克明確說不能簡單地以數字來比較。因為一支艦隊的艦艇數量（或者噸位）隻是其作戰能力的局部指標，還有其他重要因素決定海軍的作戰能力，如艦艇型號、艦載機型號和數量、Ｃ４ＩＳＲ（計算機指揮、控製、通信以及情報偵察係統）的精密程度，以及後勤保障能力等等。他說，中國在Ｃ４ＩＳＲ、防空和反潛能力亟待提高。

    歐儒克還認為，一國海軍的任務使命會與其他國家大為不同，比如中國海軍的使命在於維護專屬經濟區的海洋權益，以及保護石油海上運輸線等。而美國海軍的主要使命有：實施海洋控製，尤其是確保在東亞、中東附近海域的絕對優勢；進行戰略威懾；快速反應，從海到陸進行兵力投送；保持戰略海運的安全等。海軍力量的評估應該按照其各自的任務使命來進行，而不是按相互間的對抗來進行比較。這一點在評估中美兩國海軍實力時很重要，因為兩國海軍的任務差別非常大。（《青年參考》/特約記者劉國偉）