zt 宋魯鄭:中國對法國窮追猛打的背後

2008 年底，由於法國無視中國的強烈反對，打破慣例以時任歐盟輪值國主席的身份會見達賴，引發中國強烈的報複。縱觀新中國六十年曆史，特別是改革開放以來，中國在國家利益受到侵害、國家尊嚴受到挑戰的時候，雖然必出手反擊，但一旦對方示好，或做出修補舉動，中國也往往適可而止，留有餘地。然而，此次的中法交惡，卻打破了這一常規。自從中國為了懲罰法國而將歐盟都打了一板子，取消了中歐首腦會議以來， 後續的反擊至今仍然綿綿不絕，力道一波高過一波。

1 月 27 日 ，法國總統府慶祝中法建交四十五周年的活動由於中國拒絕參加，大失臉麵的法國不得不臨時宣布取消。也就在這一天，中國總理溫家寶罕見的在大年初二出訪歐洲，包括英國、德國、瑞士、比利時、西班牙，進行了聲勢浩大的“環法外交行”，可謂三過法國而不入，公開羞辱法國。與此形成鮮明對比的是，此時的法國，卻是一再向中國示好。除薩科奇本人會見達賴後不久即高調向旅法僑界知名人士何福基先生第三次授勳和單方麵籌備慶祝中法建交四十五周年慶典，最近薩科奇本人更通過歐洲第一大華文報紙《歐洲時報》向全體華人拜年。隨後，法國再宣布 2 月 8 日，前總理拉法蘭、 4 月 20 日把中法關係推向前所未有高潮、在中國具有崇高聲望的前總統希拉克將先生訪問中國。

然而，法方的一係列積極的舉措並不為中國所動。中國究竟何以堅持對法國窮追猛打呢？

第一，薩科奇不顧中法兩國共同利益、特殊友好關係和中方的反對，執意要見達賴，已嚴重冒犯中國，損害了中國的國家利益和尊嚴。在已經崛起成為世界第三經濟大國的中國看來，絕不能一見了之，輕易放過。這也是為什麽中方要求法方必須鄭重道歉、保證絕不再會見達賴的原因。

第二，過去的 2008 年，中法關係一波數折，很大的一個原因就是薩科奇的“多變、善變和易變”，嚴重損害了法國的國家信譽。中國對法國也失去了信任。法國不做出重大讓步和保證，中法之間斷不會重建互信，更不會觸底反彈。這也是為什麽中國對法國一係列迂回示好動作無動於衷，冷而待之。

第三，從歐洲的角度講，中法關係有可替代性。英國和德國仍然可以取代法國在歐盟的作用。特別是近一兩年來，英國對中國相當友好和積極，隻不過過去由於中法關係太過密切，被一定程度掩蓋而已。就在中法關係因西藏問題嚴重對立之時，一向隻公開承認中國對西藏擁有宗主權的英國卻第一次公開宣布承認中國對西藏的主權。就在幾天前， 英國外交部最新政策文件提出，未來數年要把促進與中國的關係作為“重中之重” 。如果從全球貿易角度講，法國更是可有可無。無論是核電站、大型民用飛機還是高鐵，全球均有強大的競爭對手。德國對華出口居然是法國的四倍。但對於法國講，法中關係卻是不可替代的。

不過還有一個因素不得不提。今年是“三一四”事件一周年、1959年暴亂五十周年，這對於達賴集團和西方是一個興風做浪和借機要挾的機會。去年就置身事外的美國，麵對今年嚴峻的經濟危機，就更不可能惹火燒身。唯一的可能仍然是法國。因此，中國對法國保持高壓，窮追猛打，不妨看作是預警。

最後，在經濟危機席卷全球、國際秩序出現重大變動和重整一刻， 對於中國而言，目標雖然針對的是法國，但項莊之劍卻是指向處於大變動中的國際秩序和 中國在這個秩序中的新地位。回顧人類曆史，凡是成功崛起的大國，都是通過一場戰爭才贏得與其實力相匹配的國際地位。雖然現在時代不同了，方式也不同了，但必須通過國與國之間的真正較量：經濟的，政治的，外交的，才能實現崛起並沒有改變。也許，法國的“軟”隻是想要回它們曾經擁有的裏子，而中國的“硬”則是 著眼於世界範圍內與其匹配的國際地位。

當然對於中法兩國來講，相互之間並無核心利益也無核心衝突，維係雙方的一是貿易，二是對世界多極化的追求。第一項雖然具體，但太過常規、普通。第二項則太過抽象甚至虛無。至於中國希望歐盟對中國武器解禁和承認市場經濟地位，其實也隻是停留在口頭上而已。因為中方明白，以“分而不散”、“合而難為一”為特征的歐盟，在現階段要想取得 27 個成員國的一致同意是不可能的。中國也不值的為此去付出什麽代價。而且這也並沒有影響中國軍事的現代化進程和中歐貿易的飛速發展。從實質上講，這兩點隻不過更具有象征意義而已。

顯然，中法之間這場曆史上首次上演的“硬”、“軟”外交大戲也才剛剛拉開大幕，而且由於雙方的戰略目標缺乏交集，這場博弈恐怕仍將較長時間持續下去，直至雙方或一方達到某種平衡。但不管怎麽講，衝突過後的中國將不再是過去的中國，衝突過後的世界也不會再是原來的世界。

鳳凰博報    2009年1月
宋魯鄭