·豬鋼鬃·
摘抄學習軍政知識
紙上的計劃——中國殲-9戰鬥機 | |
| 2008年07月30日 15:13:51 來源：東方網 |
一、實戰的需要
殲-9想象圖
1960年末至1961年春，為了緩解與美國對峙所帶來的巨大壓力，赫魯曉夫向中國表達了緩和兩國關係的意願，自1959年來一度劍拔弩張的中蘇關係稍見好轉，雖然兩國在1961年秋蘇共召開22大時便因中國反對批判斯大林而再度鬧翻並徹底決裂。但對中國空軍而言，這段為時不到一年的“二次蜜月”卻給他們送來了一個極為珍貴的禮物――米格21戰鬥機。
1962年，直接從蘇聯引進的12架米格21戰鬥機開始以“殲擊7型”戰鬥機的編號加入中國空軍服役。而當時它最主要的作戰對象便是憑借著自己過人的高空性能時常遊弋於中國上空的美製U―2型高空偵察機。
應該說，在60年代初期，不要說在中國空軍中，就是以當時的國際標準來衡量，殲7也堪稱是一種性能優良的戰鬥機。但是，從1963年冬季至1964年初，殲7飛機在其參加的一係列高空作戰中陸續暴露出其升限留空時間短、高空高速性能差、沒有雷達和高空機動性差等缺陷。另外，在作戰火力和起飛著陸性能上也有待加強和改善。
實際的作戰需要壓倒一切！剛剛開始嚐試完全獨立自主的中國航空工業立即以米格21為基礎開始著手進行新一代戰機的開發工作。
二、一波三折的選型過程
殲-9想象圖
自1964年初開始，三機部601所就開始考慮改進殲7，以滿足高空作戰要求。1964年10月25日，六院在沈陽601所召開了“米格一21和伊爾-28改進改型預備會”。會上，601所提出了米格-21的兩種改型方案：
第一種方案為米格21漸改型：飛機氣動外形則參照米格一21飛機，不做大的改變，同樣采用機頭進氣模式，發動機則由單變雙，裝用兩台渦噴7發動機的改進型。簡單的說，該機就是將米格21的放大版本。
第一種方案則為米格21大改型：飛機的氣動布局做了較大的修改――采用機身兩側進氣模式取代了米格21的機頭進氣模式，以留出機頭空間安排新型機載雷達，發動機則繼續采用單發布局，但是從新選用了606所新設計的推力為8500千克的加力式渦輪風扇發動機――即我們前文提到過的渦扇6型發動機，取代了米格21原有的渦噴7型發動機，以滿足該機飛行性能提高所帶來的動力需要。
從最初的設計指標上看，兩種方案的飛行性能均與美國的F-4B相當，即升限20000米，最大馬赫數2．2，基本航程l 600千米，重量約10噸。
1965年1月12―17日，三機部在北京召開了航空工業企事業單位領導幹部會，會議期間又專門由段子俊副部長主持召開了新機研製工作座談會。考慮到當時國際航空業上對於渦扇發動機的研究也是剛剛起步，而我國航空業也僅僅具有仿製和改進蘇式渦噴發動機的經驗，出於新發動機的研製周期可能會因此而延誤的擔心，所以會議一致同意以米格-21為原型機搞雙發設計方案，從而確定了殲8的研製方向。
雖然單純的從技術指標來看，第二種方案無疑具備更大的吸引力。但考慮到我國航空工業直到1967年才基本掌握米格21生產技術的現實，選擇第一套方案無疑更為務實穩妥。
根據最初的決定，601所按照原本提出的第一方案，在摸透米格-21的同時，對國內外有關技術情況進行了調研，提出了殲8飛機的初步戰術技術要求，並於1965年3月19日上報六院。
作為米格21的直接改進型，該方案的指導思想主要是根據米格21在實戰中暴露出來的不足進行多種極富針對性的改進――突出高空高速性能，增大航程，提高爬升率和加強火力。
具體的性能指標要求是：
1、使用升限19000～20000米
2、最大平飛馬赫數2．1～2．2。
601所設想1967年殲8飛機完成首飛，1970年能小批裝備部隊。在隨後的時間裏，殲8飛機很快得到了批準，並定下了試製的具體時間表。
雖然已經選定了殲8方案，但考慮技術儲備的需要，同時也是顧及到為部隊提供另外一種可能的選擇。三機部決定在進行殲8戰機研製的同時，在小範圍內開展對於新型單發戰鬥機、渦扇發動機和中程空空導彈的技術論證工作。
1965年4月12日，三機部正式向601所下達了《關於開展殲9飛機方案設計》的通知，要求在兩個方麵進行方案論證和比較，從中選一作為殲9的最終定稿：
1、突出殲擊性能，兼顧截擊作戰和對付低空高速目標，最大馬赫數2．3左右，升限20000米左右，航程要大，作戰半徑大於450千米。
2、突出截擊性能，兼顧殲擊作戰，最大馬赫數2．4～2．5，升限21～22千米，作戰半徑350千米。
飛機總重量則要求控製在14噸左右。
1966年4月1日，三機部向國防工辦，國防科工委呈報了《殲9飛機設計方案》。國防科工委開會審查了殲9飛機的設計方案，並向軍委呈報了《殲9飛機戰術技術論證報告》。中央軍委在審查了兩個方案後，最終決定按第一方案研製殲9飛機，並在設計指標上進行了一定的改動：最大馬赫數2．4，升限21000米，最大爬升率200米/秒，最大航程3000千米，作戰半徑600千米，續航時間3小時。
三、艱難跋涉
殲-9三維視圖
如前文所述，殲9在設計之初便被設定為米格21的大改型，在技術繼承性上明顯要低於采用“漸改”方案的殲8，這在提升飛機性能的同時也大大的增加了該機的研製難度，更為不利的是，在殲9的研製過程中，軍方的性能要求一改再改，迫使研發部門不得不一再的修改設計方案，對殲9的正常研發造成了極為不利的影響。
根據殲9的最初研製要求，1965年起，601開始進行殲9氣動布局參數的選擇，選出了4種機翼平麵形狀，即：
1、前緣後掠50度的後掠翼
2、後掠57度的三角翼
3、前緣後掠55度的後掠翼
4、以及雙前緣後掠角的雙三角翼
601所對四種機翼平麵形狀方案均做出了模型，進行了風洞實驗。
其中主要是考慮采用後掠翼還是三角翼，後掠翼和三角翼都是采用前緣後掠的方法來增加機翼的臨界馬赫數。但是如果超音速飛行增加到馬赫數為2．0時，要采用亞音速後掠翼方案就必須使前緣後掠角大於60。，但前緣後掠角過大，翼根結構受力就會惡化，將增加結構重量；另外，低速時空氣動力特性也將惡化，升力下降，阻力增加，將直接影響到戰機的機動能力，故采用大後掠翼很不利。而三角翼則比較適用，不但具有後掠翼所具有的優點，而且比較長的翼根弦長保證了根部結構受力狀況，減輕結構重量，還有助於保證飛機的縱向飛行穩定性。所以601所淘汰了前三個方案，又把三角翼的前緣後掠角改為55度，稱為殲9 IV方案。
殲9 IV方案是一種正常布局形式的三角翼方案，外形上除機頭改為兩側進氣外，其餘均與殲7、殲8相同，類似於FC―1的早期型――殲7CP的氣動外形，隻是尺寸上要大得多。可以看作是米格21的兩側進氣放大型，由於這種方案對米格―21的改動並不算很大，所以成功的把握性挺大。
但從1966年第四季度到1967年初，經過風洞實驗發現，殲9 IV方案的機動性不夠理想，於是又提出無尾三角翼方案，稱V方案。V方案是兩側進氣的無尾三角翼飛機，外形上和聞名遐邇的法國“幻影”係列戰機頗有幾分相似，該機采用前緣後掠角60度的三角翼，翼麵積達62平方米。由於機翼麵積極大，翼載荷相應降低，V方案的機動性較IV方案相比有了明顯的提升，但升降副翼的剛度和操縱功率問題以及零升力矩帶來的操縱困難卻難以解決。
在此期間，作為殲9直接競爭對手的殲8則發展的較為順利。1966年底，601所完成了全部圖紙設計工作。8月由112廠開始試製兩架原型機，1968年6月，殲8戰鬥機的01號原型機總裝完成。12月19日完成首次地麵滑行，雖然滑行中前輪擺振嚴重，緊急刹車時左側主輪輪胎爆破。但是殲8仍於1969年7月5日由試飛員尹玉煥駕駛，在112廠完成了首次航線起落試飛，曆時30分鍾，試飛中飛行高度3000米，速度500千米／小時。
隨著“文化大革命”幹擾，兩機的研製工作相繼陷入了停頓狀態。
1968年3月，六院召開了“動員落實殲9飛機研製任務”會議，決定采用V方案，並提出力爭1969年“十一”國慶20周年前把殲9送上天，向國慶20周年獻禮。由於V方案一些技術問題難以解決，加上國內生產受運動衝擊不能正常進行，V方案一直搞不下去，於是六院指示停止了V方案的試製。
1969年2月3日，601所決定抽出部分力量繼續進行殲9飛機的研製。1969年10月10日，航空工業領導小組決定繼續研製殲9，並決定先試製兩側進氣的正常布局三角翼方案，即殲9 IV方案，並把試製工作安排在了112廠（沈飛），要求1971年底上天。
由於當時112廠正全力恢複進行殲8的研製工作，1969年10月30日，三機部和六院軍管會根據實際情況，決定把殲9試製任務定點在132廠(成都飛機公司)。
1970年5月4日，601所抽出300多人到成都空軍13航校(後組建成611所)，從事殲9飛機的試製工作。
1970年6月9日，航空工業領導小組在北京專門開會審查殲9方案，對殲9的性能指標提出了更高的要求：活動半徑900～1000千米，重量13噸，使用過載8g，升限25000米，飛行馬赫數2．5。即通常所說的“雙二五”方案。
1970年11月，六院在西安召開廠、所領導幹部會議。空軍領導對正在研製中的殲9又提出了新的要求：“雙25太小，雙28太高，應該是雙26，即最大使用馬赫數2．6，靜升限26千米”。
殲9原有布局均不能滿足這一新要求，不得不再次對氣動布局進行重新設計。
經過反複的設計―選擇―評定―淘汰過程後，我國設計人員最終為殲9選擇了鴨式布局，腹部或兩側進氣的方案，稱之為殲9VI方案。
這是一次大膽的嚐試，要知道，世界上第一種采用鴨式布局的實用型戰鬥機――瑞典的Saab―37雷式戰鬥機，是在1971年才真正服役的。也就是說，在我國選定殲9VI方案的時候，世界上還沒有一種戰鬥機是采用了鴨式布局的。
殲9VI方案充分體現了我國航空科研人員的創新精神。但同時，設計方案的一改再改也折射出了我國航空工業在早期探索過程中的盲目與燥動。
雖然解決了氣動布局的問題，但是，在殲9VI方案運作一段時間後發現，“雙二六”標準確定的升限指標仍然太高，選用的渦扇6發動機性能無法達到要求，殲9飛機的研製工作因此再一次麵臨擱淺的境地。
1975年1月10日，三機部以(75)三院字8號文《關於請求繼續研製殲9飛機的報告》上報國務院、中央軍委。文件希望對殲9的指標作適當的下調，即最大馬赫數保持2．5～2．6，升限降為23000米，最大爬升率220米／秒，基本航程2000千米，作戰半徑大於600千米。
2月18日，在當時主持國務院工作的鄧小平同誌的親自幹預下，國務院、中央軍委下達國發(1975)34號文，同意按調整後的指標繼續研製殲9飛機。
1975年12月23日，國家計委、國務院國防工辦以(75)工辦字395號文批準三機部上報的殲9飛機研製實施計劃。同意零批試製5架，1980年首架上天，1983年設計定型，並原則上同意到1983年撥給研製費4億元。
1976年初，611所在殲9VI方案的基礎上進一步調整了殲9總體氣動力布局和設計參數，形成殲9VI―Ⅱ方案。
該方案的主要特點是：
1、氣動布局：該機保持了殲9VI的鴨式布局設計，主翼為60度三角翼，機翼麵積50平方米，鴨翼為55度三角翼，固定安裝角3度麵積2．58平方米。
2、進氣方式：采用兩側進氣，進氣道為二元可調節多波係混合壓縮式。
3、發動機：裝一台渦扇6發動機，地麵全加力靜推力12400千克。
4、雷達係統：該機裝一部205雷達，探測距離60～70千米，跟蹤距離45～52千米。
5、主要武器：4枚PL-4攔射導彈，該導彈按導引頭不同分為兩種型號――半主動雷達型PL-4A，最大射程18千米，被動紅外型PL-4B，最大有效射程8千米。
從這些最終設計指標來看，殲9已經具備了和F―14等早期第三代戰機正麵抗衡的能力。某種意義上，殲9VI―Ⅱ可以稱之為我國自主開發的第一種達到了國際第三代噴氣式戰鬥機標準的國產戰機。
四、力有未逮
殲-9想象圖
雖然殲9VI―Ⅱ方案的提出解決了長期困擾該機的氣動布局問題，但從當時我國噴氣式戰機的實際開發能力來看，殲9的一係列方案，尤其是殲9VI―Ⅱ方案的設計思想實在是太過前衛，雖然殲9VI―Ⅱ在各種性能指標上無疑是大大超越了和它“同父異母”殲8方案，但是在研製過程中所遇到的不可逾越的困難層出不窮，研製工作進展緩慢，舉步維艱。
1978年，由於611所承擔的殲7大改(即殲7Ⅲ)的設計發圖工作要求緊迫，殲9的研製工作開始收縮。1980年，為貫徹國家國民經濟調整方針，殲9的研製工作即全部中止，前後投入的研製費約2122萬元。殲9，如同後來的強6一樣，最終在中國的航空發展史上劃上了一個並不圓滿的句號。
