個人資料
正文

我眼中的六四(原創)

(2007-06-04 10:43:19) 下一個
89年六四時,我17歲,在北京某高校上大一。轉眼間年紀翻了一倍還多,不由感歎歲月如梭。現在把我當年親眼所見,親身經曆的一些片斷也出來,對自己,對曆史作個交待,更希望有一天孩子能夠看的懂。

記憶中整個事件是由4月15日胡耀邦去世引起的。說起來胡在86年失勢也是由學潮引起的。86到89三年中腐敗橫行,貧富加劇,知識分子在經濟上比太子黨,個體戶差很多。也許有一些內疚的心理,一些大學打出了悼念胡的活動,後來到了天安門,但還是隻限於個小規模的學運。4月26日人民日報發表了一篇文革式措辭強硬的社論,要反擊資產階級自由化,一下子炸了鍋。我家住海澱和西城交界的地方,記得晚上10點聽遊行的學生從天安門回來,還要再走幾個小時才能回到學校,心裏欽佩的很。這時學生開始提對話的要求,還有幾條別的(不太記得了)。5月4日趙紫陽在亞太什麽會議上提到了民主,後又提及黨內的事還是鄧說了算,把內部矛盾公開了。這樣學運一些領袖大概有看到了曙光。5月13(或14)就開始有人去天安門廣場絕食,要求對話,平反4.26社論。

那幾天是北京有史以來最大的示威活動,幾乎全城出動聲援絕食學生。我想當時很多人對社會是不滿的,希望能夠改革一下,但是具體怎麽做,大家並沒有共識,不過隻覺得青年學生是為了國家為了大家好,要支援一下。值得一提的事,全城的秩序是很好的,很多人自發維持,我記得隻要有學生證,公車都不用買票。捐的東西也很多。我的同學中有三個去絕食的。那麽多人,肯定有人想乘機撈政治資本的,但大多人還是天真地認為自己是愛國的。到5月19日趙紫陽去廣場了,有著名的“我們老了,無所謂,你們還年輕啊”的言語,可是我們太年輕了,聽不出弦外之音,大概政府那時已經決定動手了。慢慢的有很多軍隊開始入城,市民開始攔截軍車,打出了很多“人民子弟愛人民”的標語,我看到很多老太太給軍隊送食送水,因為他們坐在太陽下的車裏太熱了。還有人不厭其煩的解釋,北京沒有動亂,大家隻是要民主。士兵們一般都坐在那裏,低頭不語。

6月3日清場通知。我當晚還想去廣場看一下,我那經曆無數次運動的父母死活攔著。第二天聽的就是新聞了。10點鍾舅舅從南城騎車過來,一進門,1米83,四十多歲的男人坐在椅子上就開始哭。一邊哭一邊說,太慘了,太慘了,一群畜牲(說的是軍隊)。原來就在他到我家門前時,一輛軍車闖紅燈飛馳而過,把一位正過馬路的騎車女性當場撞飛,然後還哈哈大笑。後來有傳言說這些軍人被給興奮劑了,我想不是沒有可能。我父親後來和舅舅去了西北高校,見了很多受傷學生和屍體,拍了照片,可是從未衝洗。然後有了新聞裏獸的軍人被殺之類,以作暴亂證據。我要說的是,沒有比這個更無恥顛倒黑白的了,是他們先開了槍,才有了市民的反抗。廣場死的大概沒有東長安多,但絕不是沒有。

對於學運領袖,我不想多說了。但是學生們大多是熱血青年,而六四沒有成氣候,是因為大多數人精英意識太強。我認為若要推廣民主,一定要從基本教育做起,要包括中國每一個人。六四最嚴重最無奈的後果是全民對於政治,對於意識形態的冷漠和麻木。今天的中國,經濟發展了,環境破壞了,道德底線幾乎沒有,笑貧不笑娼。當年的太子黨,腐敗,貧富分化等弊病比起現在來真是小巫見大巫,這大概是89年沒人預計的。我隻是覺得那些死去的人,真是died in vain.

再一提,當初鄧決定開槍,我認為陳希同之流北京政府起了極壞的謊報軍情,推波助瀾的作用,他們的民望太壞了,所以六四後並沒有得勢,反而是江澤民的上海幫上去了,再之後的政治較量中北京全軍覆沒,也是活該。

Copyright 2007 clipmom
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
foreververonica 回複 悄悄話 我也還小,在山高皇帝遠的地方,看到的隻是新聞聯播的報道,一直忘不了一個被燒成黑炭的軍人屍體。沒想到還有這麽多可怕的內幕。和CHYNNA妹妹不同的是,我從小就沒有信仰。
飛渡 回複 悄悄話 深有感觸的是這一句: 我認為若要推廣民主,一定要從基本教育做起,要包括中國每一個人。

不要不自覺的想讓別人來代表你。自己要把自己當成是決策者,自己代表自己。如果生活中也是這樣,才是真正的民主。
chynna 回複 悄悄話 6,4那天我10歲。對新聞聯播裏的報道深信不疑。01年來到美國讀新聞傳播,有一天作一個報告,關於各國媒體關於學生動亂的報道的分析。找到的音響圖片資料看到讓我渾身發抖,哭到天亮。感覺自己整個童年的信仰在那一夜全部被顛覆了。
登錄後才可評論.