體會一下流水對

寫詩詞有時需要對仗。所謂對仗，無非是相同詞性，詞組或意群的字，互相捉對，再遵從平仄的規定。如“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹”，“平岡細草鳴黃犢，斜日寒林點暮鴉”等等等等。

對仗中有一種略微特殊的形式，稱之為流水對。這流水對有沒有公認的定義，我不清楚，個人體會其特點，第一是對仗，第二是上下聯一氣而下，合起來表達一個意思，這大概就是所謂的“流水”了。因為有這一特點，流水對的單句，孤立看，意思常不太完全，隻有兩句一起讀下來，才明嘹完整。

胡喬木的詩句“揮將日月長明筆，寫就雷霆不朽文”，是一個流水對。這兒揮將對寫就，日月對雷霆，長明對不朽，筆對文，對得很工。而且其意思，得讀完上下句後才全然了解。同樣，唐人元稹的“惟將中夜長開眼，報答平生未展眉”，以及王之渙的“欲窮千裏目，更上一層樓”更是著名的流水對。但秦韜玉的“敢將十指誇針巧；不把雙眉鬥畫長”，毛澤東的“宜將剩勇追窮寇；不可沽名學霸王”等，雖然形式上和前兩例類似，我覺得不能算流水對，因為上下兩句意思更完整獨立，隻是從不同的角度表達一種觀點。

同理，下麵一些句子，網上有人也說是流水對，要我說，都不是。

“ 行到水窮處 ，坐看雲起時 ” （王維 ）
“ 唯將遲暮供多病，未有涓埃答聖朝 ” （杜甫）
“ 人憐巧語情雖重，鳥憶高飛意不同 ” （白居易）
“ 但將酩酊酬佳節，不用登臨怨落暉 ” （杜牧）
“ 心曾許國終平虜，命未逢時合退耕 ” （蘇舜欽）
“ 老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題 ” （ 蘇軾）

流水對因為有意流上的特別要求，有時於對仗就寬容一些。如上麵元稹那兩句，“惟將”和“報答”對得就不很工。又如杜詩“遙憐小兒女，未解憶長安”，也是流水對，但小和憶也對得欠工。例子還很多，如“與君離別意，同是宦遊人”（王勃），君、名詞；是、動詞。

國內有一本寫給中學生的輔導書，談流水對時，忽略了“對”的特點，將“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”也作為流水對的例子了，我以為是錯的。“對”尚不是，遑論“流水”？

流水對一個常見的形式，好像是上聯末尾那關鍵字，成了下聯的主語，這樣上下就咬得緊，不斷檔，所謂流水吧。如上麵例子中用長明筆來寫文，用常開眼來報答。又如“不堪玄鬢影，來對白頭吟”，“可憐閨裏月，長在漢家營”，“遙憐小兒女，未解憶長安”等等都是。流水對的另一常見形式，是表達一種因果關係。如“欲窮千裏目，更上一層樓”，“小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花”（陸遊），“承恩不在貌，教妾若為容”（杜荀鶴）等。

個人體會，權當自學筆記而已。錯誤難免，各位指正。

[Hope_Hope]

謝曲師點評，受益匪淺。"因無誌士開基業，遂令生民哭九洲" 改得好，在此領了。再謝曲師好文與點評，祝周末愉快!

[曲未平]

回複Hope_Hope的評論:
謝謝望兄留言。兩首七律都拜讀了。根據我個人的理解，第一首的頷頸兩聯，似乎都不是流水對，雖然都是思的內容，但內中那根流水線還不流暢。流水對的兩聯，我感到常是一個動作的前後，或一件事的因果。常常上句的賓語，作了下句的形式主語。如長明筆的筆，小兒女的女。另第一首的第二聯恐還有合掌之嫌。如改成”因無誌士開基業，遂令生民哭九洲“之類，就有點流水對的味道了。
第二首的頷聯倒可看作流水對。以上隻是個人看法，純屬交流，作不得準的。網上也有點莫衷一是。順問周末好！

[Hope_Hope]

曲師好。很高興我第一個坐沙發。這是個巧，很多天沒去博客首頁，剛一去，見到這個標題，點進來竟是您的文章!

早想上網查查什麽是流水對，但一直沒查。今天看了您的文章對流水對有了基本的了解，和我字麵的理解差不多。前段時間寫了首非洲自由運動感懷的七律，不知中間兩聯算不算流水對。中間兩聯的寫法是以"思"為提領動詞，兩聯所寫均為"思"的內容。另外一首是去年秋寫的七律節慶，不知第二聯算不算流水對?

謝謝您的好文，遙祝春安!

【七律】非洲自由運動感懷

遙聞南地燃烽火，竟是其民為自由。
思我中華同古國，傳家風物耀千秋。
卻無誌士開基業，更少仁人顧九洲。
隱忍江山終老去，漫聽寒雨泣新愁。


【七律】節慶

又逢佳節好心情，也正秋深晚風清。
邀得高朋循遠道，來將美宴置雲亭。
酒酣貪論千秋史，茶鬱長懷萬古風。
飲罷亭前舒浩氣，月揚中宇照人明。