正文

文身到底好不好

(2007-06-19 19:07:45) 下一個

看了網友的帖子,引起了很多網友向我砸磚,那我就多說說該不該文身。

文身本身其實並沒有什麽,就和我們的其它愛好一樣,沒什麽對不對的。但我們如果把它引起的後果拿來考慮,問題就多了。

我們看一個人,首先是從外表,這是不能否認的,要不近幾年連政治人物都開始考慮外形,著裝,甚至拉一個外形好的人來當候選人,比如施瓦辛格,和澳大利亞工黨的那個歌星。所以,我們要給人以好的外表,起碼是端莊的。當然,你假如隻是個cleaner, 就不必看下去了。

什麽是好的不好的,常常不是我們自己說了算,而是別人說了算。而且,我們會受影響,這叫做 stereotype。這種影響是來自周圍人群,電視等媒體。於是乎,我們就會認為有朝氣的人都是衣著整齊,西裝革履的。而那些吸毒的,賣淫的都是頭發蓬鬆,五顏六色,滿身文身,奇裝異服的。做專業工作的都是身體勻稱,瘦瘦的。而作低等工作,體力勞動的,多是肥胖的。

因此,我們就要注意我們的外表。避免這種負麵影響。我相信沒有一個人會打扮得奇奇怪怪的去麵試一個經理,電腦工程師,會計,銷售人員的職位。即便是去找一份cleaner個工作,也不會。工頭還懷疑你能不能吸多了大麻不來上班。

當然,個人都有自由,很多人下班後,打扮成什麽樣,在西方國家鎮也沒人在乎,但也有個度,假如你常常看到你的老板周末打扮得像個嬉皮士,我相信慢慢的你會懷疑他的能力。即便是你不懷疑,你老板的老板發現了,也會有微詞的。下次抄人他會是第一個。說得遠一點,你看過哪個國家的總統是嬉皮士打扮得?

另外,文身好不好也分地點和時間。在西方國家問題不太大,尤其是個小的,但中國恐怕就大麻煩了。當然,再過多少年,中國可能也不是大問題了,就像離婚,婚外戀,同居,包二奶,這大概在20年前中國是絕對大麻煩了吧。

回想起當年,老婆的弟弟結婚,新娘耳朵上帶了一個長長的耳墜,我覺得挺好的,又是結婚。誰知道,新娘一進門,就被丈母娘給罵了一通。說她貧氣。我在旁邊都掛不住。趕快到旁邊勸新娘子。這也是不同年齡組的差距吧。

其實,凡事都有個度。我曾經問一個澳洲人,他們公司裏對文身如何看待。他說,隻要衣服外麵看不到,沒關係。另外,美國,澳洲很多西方國家的國家公務員都是不允許有文身的,比如,參軍,警察。我想這也說明了問題吧。

很多國人來到國外,以為西方國家真得那麽自由,開放,隨便。其實,假如我們深入的體會一下,就會發現,在中高層社會,標準和中國差不多的。很多人有這種錯覺,是因為我們來到國外,大都處於社會底層,接觸中上層的機會不多。假如,我們能多和教師,醫生,律師,工程師們接觸以下,就會發現他們的很多標準不是我們想象的那樣。

很多網友不以為然,我不知道有多少人真的有文身,不要對別人的孩子無所謂,亂說亂講,亂出主意。“老吾老,以及人之老,幼吾幼,以及人之幼”才是對的。

國外文身的很多,甚至連生殖器上都有,不知道那些砸我磚頭的女網友們,你們有沒有興趣也搞一個,假如沒有,那說明你也承認這個度。我們可以想象一下,假如男孩子發現女孩子連生殖器上都有文身,就是個處女也不會要的。除非男孩子是個嬉皮士。

己所不欲,勿施於人。假如,你自己沒有文身,就不要隨便說,沒什麽,那就太不負責任了。你可能會說我走極端,那麽,支持文身的人,先去搞一個再來說沒什麽吧。同時,把你老公的快樂意見告訴我們,當然,你老公是鬼佬,而且是個卡車司機,就另當別論了。

大家想一下,為什麽最近電視上出現了關於去除文身的節目?


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.